Basses dans les angles

[xnwrx]

Bonjour,

Je viens d'améliorer un peu plus le rendu audio de mon système. Tout simplement en plaçant les basses dans les angles.
En plaçant les enceintes dans les angles HP tournés face aux murs à quelques cm de ceux-ci, on bénéficie d'aucune réflexion précoce et d'un gain d'un gros paquet de dB. C'est l'équivalent d'un "in-wall" amélioré.
Si la pièce et le point d'écoute le permettent ainsi que les enceintes (basses séparées du reste du spectre) c'est la meilleure solution pour les basses et ça peut fonctionner jusqu'à 500 ou 600 Hz si les HP sont assez proche des murs.

Le DBA sous 70 Hz (caisson devant la baie vitrée), dans les angles pour les basses de 70 Hz à 350 Hz en blanc au fond derrière le pav, et pavillon au dessus loin des murs, ça marche du tonnerre !

[Dagda]

Si la pièce et le point d'écoute le permettent ainsi que les enceintes (basses séparées du reste du spectre) c'est la meilleure solution pour les basses et ça peut fonctionner jusqu'à 500 ou 600 Hz si les HP sont assez proche des murs.

Reformulation : "C'est une solution qui me convient dans mon environnement domestique"

[xnwrx]

Pas certain, le in-wall est toujours préférable quel que soit l'environnement, domestique ou studio ou salle dédiée. La config dans l'angle, lorsqu'elle est possible, est encore mieux.

[Didier]

Hello j’y vais de ma petite question
De ce que je comprends ces enceintes dans les angles couvrent 70hz-350Hz et tu dis que cest possible jusqu’à 500 ou 600Hz
Mais le grave n’est plus omnidirectionnel à ces fréquences d’ailleurs on est dans le médium non?
N’y a t’il pas un soucis à faire rayonner le HP contre un mur? Comprends pas bien désolé

[xnwrx]

Le HP ne résonne pas dans le mur (ou l'angle), il faut simplement considérer que l'angle est le HP, le son en provient et il n'y a pas de résonance..
Pourquoi 500 ou 600 Hz, parce qu'à ces fréquences, donc à ces longueurs d'ondes, les murs et le HP ne font encore qu'un. Au dessus la longueur d'onde se réduit et la distance du HP aux murs ne devient plus négligeable face à la longueur d'onde.
A 500 ou 600 Hz, l'onde peut encore être omni, tout dépend de la taille du HP, de l'enceinte.

[Indien]

Intéressant ce montage.

Le souci du placement des enceintes dans les angles, c'est que tout les modes y sont concentrés, mais tes très basses fréquences ne sont pas dans les angles, car gérés par un DBA pertinent.

En effet, l'angle pose problème dans les courtes longueurs d'ondes, 500Hz mesure 70cm, le HP posé à grande proximité de l'angle fusionne avec l'angle, l'angle devient donc une sorte de pavillon.

Au dessus, le pavillon reprends le reste de la bande jusque dans l'extrême aigu...

Comme l'ensemble est égalisé, ça peut en effet bien fonctionner !!!

Belle optimisation de ton espace, bravo !!!

[Dagda]

En gros tu utilises l'angle du mur comme pavillon ... ?

[Didier]

J’avais ouvert un sujet la dessus… enfin sur le placement des enceintes dans les angles plutôt
viewtopic.php?t=428

[ndaviden]

En gros tu utilises l'angle du mur comme pavillon ... ?

On réinvente la Klipschorn en somme ?

[Didier]

JBL Everest DD55000 aussi si je dis pas de bêtises

[Indien]

On réinvente la Klipschorn en somme ?

Oui, l'angle est utilisable au dessus de la fréquence de Schroeder (lorsque la densité modale est assez élevée, la densité modale est liée au volume de la pièce)

Chez Xnwrx, la densité modale suffisante doit être aux alentours de 150 - 250Hz, en théorie l'angle serait exploitable à partir de cette fréquence basse jusque 500 - 600Hz.

Le compromis de couper plus bas fait que les modes existent et sont excités (je ne sais plus la fréquence de coupure haute du DBA, 80Hz ?) , mais c'est un choix sans doute fait par Xavier car c'est le moins mauvais des compromis, l'écoute étant toujours la somme des compromis les moins mauvais

[Didier]

Ok donc si je résume une voie en angle de 250 a 600
C’est ca ? Et je comprends pas pourquoi pas en front firing?
En dessous, voie grave, DBA ou multisubs.
Moi j’adore l’idée

[JIM]

Sans traitement aux murs latéraux, les modes seront présent jusque dans le bas médium.
Après, ce ne sera pas forcément mieux sur un spectre large en positionnant différemment donc, pourquoi pas !

La mesure permet de valider le positionnement, régularité de la réponse en fréquence et comportement temporel dans la zone d'écoute.

[xnwrx]

A la base, ce n'est pas tant l'effet "pavillon" qui est intéressant, en tous cas je ne le voit pas ainsi et je dirai même qu'il n'existe pas.
Ce qui compte, c'est la limitation des réflexions. Le in-wall est la première configuration à laquelle tout le monde devrait songer lorsqu'il conçoit son système (comme a pu le faire Jean-Marc). S'il peut le faire alors il faut le faire. C'est la meilleure configuration avant toute autre solution y compris avant le traitement de la pièce qui viendra en complément. Pourquoi ? parce qu'elle supprime toutes les réflexions du mur avant et ce n'est vraiment pas négligeable car ce sont les pires qui existent, Alors si on est en in-wall mais en plus dans les coins, alors on supprime à nouveau une grande partie des réflexions, cette fois ci celles des murs latéraux pour les enceintes qui s'y trouvent (pas pour celle du mur opposé toutefois).
Donc cette solution supprime une partie des pires réflexions. Accessoirement elle donne un gain de 6 dB toujours bon à prendre.
Pourquoi pas en front-fire ? tout bêtement pour que le HP et le mur fusionnent. Dis plus clairement, il faut que le HP se trouve à une distance du mur telle que le retour d'onde réfléchie sur le mur qui se recombine avec l'onde du HP le fasse avec le moins de déphasage possible.. Si à l'inverse l'onde se recombine en opposition de phase parce que la distance HP/mur est égale au quart de la longueur d'onde jouée, il y a annulation et donc un gros trou dans la réponse. On connait tous ce problème avec des enceintes placées dans la zone proche du mur avant, il y a systématiquement un gros trou dans la réponse, là où la distance au mur est égale au quart de la longueur d'onde et une grosse bosse là où la distance au mur est égale à la demi-longueur d'onde. Par exemple, une enceinte placée à 1m du mur avant présentera un gros trou vers 85 Hz et une grosse bosse vers 170 Hz et 340 Hz. Vous pouvez l'éloigner encore plus ce qui ne fera que descendre ces fréquences ou l'approcher plus ce qui ne fera que remonter ces fréquences. Les trous et bosses existent toujours (saleté de mur avant). Donc si la fréquence maxi à jouer est assez haute (350 Hz dans mon cas) et qu'on ne veux ni trou ni bosses, il faut approcher fortement le HP du mur ce qui se fait parfaitement et bien mieux avec le HP face au mur.
Le in-wall c'est tellement top...

[ndaviden]

Je ne comprends pas comment le boomer peut fusionner avec le pav avec un tel entre-axe ... 350 c'est déjà haut et on a 2 sources très distantes ...

[xnwrx]

Nicolas, vu du point d'écoute le pav et les basses sont dans le même axe, mais quand bien même il pourraient être dans les axes légèrement différents. Ce qui compte vu du point d'écoute c'est l'alignement temporel, et l'alignement en phase réglés par un délai et une correction de phase au DSP.