merci ! je vais regarder cette approcheFledermaus a écrit : ↑29 avr. 2024, 23:33 Salut,
Mib = Mike in box = mesure du grave micro à l'intérieur de la caisse... jamais essayé
Sinon, atténuation à apporter au niveau de l'évent pour raccorder les 2 courbes en near-field (si rapprocher les courbes sous la résonance ne marche pas) = -10 log ([port area]/[woofer effective area])...
Yes merci !wakup2 a écrit : ↑30 avr. 2024, 15:01 Article intéressant concernant la mesure dans le grave de type near-field et la MIB
https://audioxpress.com/article/measuri ... y-response
Je l'ai croisé d'ailleurs et commencé sa lecture en diagonale.
Ils sont superbes !Nicolas a écrit : ↑30 avr. 2024, 19:29 Une bonne révision de la machine et op plus besoin de mastiquer sur les deux dernier, même si je te conseille vivement de passer une couche de mastic en spray de motu en suivant ce qui est dit là : https://audiohorn.net/how-to-finish-my-horn/
Rappel moi le radius du retour que je dois imprimer à part ? Tu as fait 41.4cm au final il me semble donc sachant que le pav fait 34cm ça fait 3.7cm.
Ok ?
Heu pour la largeur de l'enceinte, je viens de regarder 42cm de large.
>mastic en spray de motu :
je ne connaissais pas le mastic en spray ! J'avais en tête le mastic de finition avant peinture (moins de 1mm de rebouchage). Je vais lire avec attention la page ! Et puis j'ai aussi toute la caisse à faire
"Diomedea" propose une approche prometteuse : https://forum.copaindescopeaux.fr/viewtopic.php?t=20087
https://www.audiosciencereview.com/foru ... ost-726171
Par ailleurs j'ai commencé à "jouter" avec la sommation en champs très proche, c'est prometteur
J'ai utilisé vituixcad pour générer le baffle step c'est probablement le point le plus hasardeux de l'opération.
Et puis vu la météo en ce moment ... et puis mon incapacité à mettre l'enceinte vraiment en hauteur ...