Ça va loin la FEA, c’est très bien !
Ca serait intéressant de voir si c’est mesurable / audible pour la partie diffraction
Par contre j’ai toujours pensé que hors axe, la réduction C2C limitait les problèmes, c’est même ce que l’on mets en avantage pour les systèmes coaxiaux.
C’est probablement un compromis entre ces notions de diffractions en V et la gestion / optimisation du hors axe qu’il faut considérer, je ne sais pas par contre quantifier, ça me semble du micro détail dans mon cas sur cette enceinte (10mm pour cette tête)
Projet PureShape18 SB26CDC + 6” SB17CRC35 + 2x8" SB23MFCL45
- Nicolas
- Fondateur - Pro
- Messages : 813
- Enregistré le : 08 mars 2024, 16:06
- Localisation : 78
- Contact :
Re: Projet PureShape18 SB26CDC + 6” SB17CRC35 + 2x8" SB23MFCL45
C'est dans le lien
Le C2C c'est surtout un lobe vertical, il n'existe que sur la zone de recouvrement du crossover la force du lob est juste une proportionnel à lambda et la distance C2C (bon pas que il y a la directivité des élément et comment c'est coupé enssemble), ça ne touche que la polar vertical et avec nos coupures "modernes" (faibles zone de recouvrement, tout bien callé) je ne suis pas sûr que ça soit super audible car en sus ça tombe plus ou moins sur le rebond au sol qui lui aussi fout un bordel mais plus "tard" dans la vie du front d'onde (et c'est lié au sol donc acoustique), bref gagner 10% en mettant le woofer 1 a 2cm plus proche (il est plus la le micro detail) ne vaut pas trop le coup vs tout ce que l'on perd a coté.Indien a écrit : ↑06 avr. 2026, 20:31
Par contre j’ai toujours pensé que hors axe, la réduction C2C limitait les problèmes, c’est même ce que l’on mets en avantage pour les systèmes coaxiaux.
C’est probablement un compromis entre ces notions de diffractions en V et la gestion / optimisation du hors axe qu’il faut considérer, je ne sais pas par contre quantifier, ça me semble du micro détail dans mon cas sur cette enceinte (10mm pour cette tête)
La sensation de point source c'est autre chose, on reprend les mêmes paramètres et on ajoute la distance d'écoute, autrement dis si on est suffisament loin par rapport aux deux premier paramètre (CtoC % à lambda de la coupure), generallement c'est bon mais c’est un concept perceptuel, dependant de la fréquence et non pas strictement physique.
les Coax sont utiles en champ trés proche pour cette raison
Attention aux systèmes mal coupés ducoup aussi (delay, phase, pentes), theoriquement si ce n'est pas coherent...
https://audiohorn.net/
https://facebook.com/audiohorn/
L'énergie (comme le son) n'est ni créée ni détruite, elle peut être convertie d'une forme en une autre mais sa quantité totale reste invariable.
https://facebook.com/audiohorn/
L'énergie (comme le son) n'est ni créée ni détruite, elle peut être convertie d'une forme en une autre mais sa quantité totale reste invariable.