Et pourquoi pas une enceinte Ripole ?

[audiotechno]

Bonjour à tous,
Je ne sais pas encore ce que ça va donner, mais en faisant des recherches sur le Web, j'ai été impressionné par le nombre d'amateurs qui en parlent.
https://www.audiotechno.fr/php/caisson-ripole.php
Cordialement
Alain

[xnwrx]

Le ripole n'a d'intérêt que pour ceux qui croient qu'il peut avoir un quelconque intérêt.

[Dagda]

C'est ce qui est utilisé pour faire les kit Visaton Grand Orgue.
J'ai toujours trouvé ça intriguant, ...
https://www.visaton.de/de/produkte/hifi ... rand-orgue

Un dérivé, ou qui semble être un lointain dérivé mais dont la charge est finalement un BR mais ça a été abandonné, c'est les LAT de Peerless.

J'ai 6 Monacor SPH210 ... et j'avais imaginer un truc pour en faire un gros LAT ... mais j'ai tellement de choses à faire ...

D.

[audiotechno]

J'ai changé le nom de la page de mon site qui parle du Ripole !
https://www.audiotechno.fr/php/ripole-subwoofer.php
Ca marchera mieux !!!

[Elgrosso]

Super ton site audiotechno, je vois que dernierment tu penchais vers le baffle plan, ca a avancé ?

[Indien]

Pour moi le ripole est une solution moins avantageuse dans toutes les situations qu’une charge close ou Bass réflex qui récupère l’onde arrière et augmente le rendement en éliminant le court circuit acoustique d’un HP non chargé.

Le seul avantage d’un dipôle / ripole est la baisse de rendement sur les côtés pour limiter les réflexions, mais au prix d’un encombrement 10x supérieur à rendement égal.

Les arguments avancés pour étendre la réponse vers le bas n’a pas de sens, on a pas besoin d’augmenter le rendement à 15 ou 20Hz, les murs s’en occupent et le 20Hz, c’est de la vibration corporelle, loin d’être essentielle, le but dans l’infra et le grave étant une réponse propre entre 30 et 100Hz, très dure à obtenir…

Quant à l’amélioration du délai de groupe , le DG d’un sub BR est très inférieur à celui du trainage de la salle, il est donc masqué, pas de sujet donc…

Dans le grave, la réponse perçue est celle du couplage entre les HP et la pièce, donc du placement du sub en fonction du placement de l’auditeur.

L’optimisation s’effectue donc par ce placement puis par égalisation au point d’écoute

Le reste est de l’ordre du détail

[Elgrosso]

Ok sur le rendement bien sur c’est d’la physique, mais faut pas chercher a les comparer, ce sont vraiment deux usages differents. Me viendrais pas a l’idee de chercher le 20hz/105db en dipole par exemple.
(d’où peut etre un certain dédain sur les forums ?)
Le défaut de la non excitation des modes, enfin bien moindre, peut etre un sacré avantage.
Si bien placé et orienté meme dans une piéce non traitée, c’est super efficace et devient une qualité.

J’ai jamais testé en ripole, mais en compound et hframe c'pareil, et sur du jazz avec une target douce genre B&K c’est parmi mes meilleurs souvenirs.
Moins bien pour l’electro bien sur, finito le room gain.

Apres c’est vrai que quitte a passer du temps a bricoler une caisse solide et un peu complexe, autant la faire en clos.
Mais du coup on va batailler contre les modes, donc en faire une autre, puis une autre... pis du traitement... vraiment moins encombrant au final ? Une histoire de compromis comme d’hab.
J’avoue mon coeur balance encore, la je suis en phase mutlisub mais j’y reviendrai peut etre, surtout pour les midbass.

[Indien]

Qu’un HP soit en caisse ou non ne change rien à l’excitation des modes hélas.

Ripole ou dipôle, à SPL équivalent ( soit 5x plus d’ampli et de contraintes) n’éviterons les modes, tout comme un Sub clos / BR / manifold ou toutes autres charges

Peut être que certains ont testés et trouvés que ça excitait moins les modes, sans doute parce qu’ils n’arrivent pas à faire un SPL équivalent avec la même réponse

Le multi Subs est la solution, comme le SBA ou DBA quand c’est possible en terme de contraintes

Tout n’est comme toujours que compromis, mais aller se mettre des bâtons dans les roues dans les basses avec du dipôle ou ripole ne vas pas aider

[Elgrosso]

Le dipole excite moins les modes que le monopole, power response plus faible a spl equivalent, par le donut d’annulation. Peut etre que les analyses ont fait évoluer le schmilblick mais c’est ce que j’ai lu depuis tjrs.

Je comprends bien les contraintes et donc l’usage limité, comme tu dis c’est pas le bon départ pour du top niveau comme bp ici avez. Mais tous les sytemes n’ont pas les memes objectifs, donc je maintiens, pour une piece peu traitee, et suffisamment grande, c’est une solution efficace et élégante.
Et si piece est vraiment grande, la premiere octave n’est pas un probleme.

[Indien]

Vu la longueur d’onde sous 80Hz, dipôle / ripole ou autre, ça n’a plus de sens avec une longueur d’onde entre 4 et 30m

[audiotechno]

Bonjour Indien,
Que puis-je dire de quelqu'un qui n'a apparemment pas écouté un Ripole !
Mais bon, entre bretons, nous n'allons pas nous battre.
Cdlt
Alain

[Dagda]

L'indien ne fait que donner l'aspect physique de la chose. Il donne son avis, mais comme tout avis c'est quelque chose de très subjectif.

Du fait de la construction même de l'enceinte di/ripole, elle émettra moins de grave, donc, logiquement, excitera moins les modes (c'est parfaitement logique et c'est ce qui est dit ici).

Le room gain étant ce qu'il est, avoir moins d'excitation de mode peut être un avantage dans certaines configurations.

Comme il dit, tout est affaire de compromis

D.