Calcul de longueur d'évent

[pvrx]

Bonjour à tous,

Le calcul de longueur d'évent reste toujours problématique.
Apparemment, quel que soit l'outil utilisé, il conduit (presque) systématiquement à une large surestimation.
Je me suis donc livré à l'analyse rétrospective d'une demi-douzaine de caissons pour HP de 15", pour lesquels j'ai indiqué, pour une même fréquence d'accord, la Lv théorique proposée par WinIsd, et la longueur réelle conduisant à cette fb.
En pj cette rétrospective.
Bizarrement, on voit que WinIsd surestime très largement la longueur d'évent, sauf dans le cas inverse de l'enceinte à évents latéraux (type Jensen).
Pas facile comme vous le verrez d'en tirer des conclusions exploitables lors de la conception d'un BR.
L'écart semble plus faible lorsque le rapport Sv/Sd est plus important.
La géométrie de l'évent joue sans doute un rôle plus important, et impacte très fortement la correction d'évent.
Ceci confirme la nécessité de passer systématiquement par le stade maquette.

Pascal

WinIsd calcul de longueur d'évent.pdf

(338.91 Kio) Téléchargé 310 fois

[Kro]

Merci Pascal je regarderais à l'occasion sur un pc.

La forme de l'évent (ca inclue le nombre et la taille) va influer et probablement son placement également.

Je ne sais pas si une étude existe sur le sujet mais il y aurait un gros travail avec beaucoup de méthode pour le faire.

[Dagda]

C'est marrant de voir qu'il y a toujours environ 10cm de trop ...
En reprenant ton tableau en fin de PDF
-3,6
9
10,8
9,2
20,3
13,7
10,85
9,85
7,1
10,4

[banzai]

une surestimation pour permettre un réglage manuel final peut être ? Histoire de dire si c'est trop long, on coupe; quand c'est trop court, bah... c'est trop court.

[Didier]

Peut on alors partir d’une base de départ à partir de ce que propose winisd finalement ?
J’en étais resté à une surestimation de 20% … j’avais lu ça sur le forum d’en face il y a quelque temps déjà
Vous avez pu avancer un peu sur le sujet ?

[Indien]

La solution moderne peut consister à accorder un poil bas et a compenser / adapter la réponse dans le grave vue depuis le PE par le jeu du room gain / modes.
Finalement ce qui compte le plus c’est l’adaptation au PE et les possibilités de réglages, par un atténuateur de grave, (ampli Hi-fi intégré ) par qqs bandes d’EQ(preamp HC) ou le top par un DSP / filtre actif avec gestion de PEQ ( EQ paramétriques)

Plus l’enceinte est petite et le woofer sollicité plus c’est compliqué et plus on veut en tirer le maximum.

Or pour optimiser un système dans le grave il faut un DSP pour gérer un filtre subsonique, des EQ.

Tout n’est finalement qu’une question d’ambition et de moyens mis en œuvre

En s’éloignant de ces moyens, les compromis augmentent et le mieux est de ne pas être trop ambitieux dans le bas grave car un grave non autorisé masque le reste de la réponse, ce qui est un dommage collatéral lourd pour l’écoute d’une manière générale

[Didier]

Bref faut pas trop se prendre la tête avec l’alignement (en actif)

[moonfly]

il y a aussi Hornresp pour calculer des ports et plus encore.

https://www.diyaudio.com/community/thre ... 4/page-817