[VIDEO] - Room EQ Wizard

[YvesM]

J'ai pensé a cette possibilité de REW mais je me demandai si c'était valide.
Pourquoi ce n'est pas très utile ?

Comme l'a dit Dagda, c'est rarement pour autre chose que la mesure de la salle.

Et j'ajoute que la différence se situe dans le haut tout à fait, une zone qu'on évite de trop toucher de toute manière.

J'ai bien compris que le micro à 90° c'est pour la salle.
Perso, pour l'instant, je ne fais que des mesures de mes enceintes dans ma salle pas de conception d'enceinte.

Il s'agit donc de régler des déphasages entre subs et/ou enceintes et d'évaluer voir de corriger les écarts entre elles.
D'accord pour les hautes fréquences mais par ex si je veux compenser (en partie) la perte du à l'écran il ne faut bien une mesure fiable au delà de 10kHz.
Le micro doit être positionné en position verticale ? Ou alors je n'ai pas tout compris.

[adrixn]

Oups pas clair... Mesure de TR (avec source omni) = vertical,
Tu es dans le cas où c'est la position à 0° qu'il faut privilégier.

(cependant les micro semblent plus sensibles aux hautes fréquences en position 90°, il y a peu être des cas où c'est intéressant de les utiliser de la sorte, mais pour ce que tu veux, fais à 0°, d'autant que t'as aucun doute sur la calibration dans ce cas).

[Dagda]

La position verticale n'est faite que pour mesurer l'acoustique de la salle. Donc catégoriser la salle et uniquement la salle.

Si tu veux faire du calage de sub et de la correction d'enceinte c'est micro à l'horizontale.

D.

[YvesM]

La position verticale n'est faite que pour mesurer l'acoustique de la salle. Donc catégoriser la salle et uniquement la salle.

Si tu veux faire du calage de sub et de la correction d'enceinte c'est micro à l'horizontale.

D.

Je suis étonné car les tutos avec REW parlent d'utilisation du micro à la verticale:

Devenir Ingeson à 27'30":


OCA: à 4"07'


Ou alors on ne parle pas de la même chose ?
.

[Pio2001]

Oui pas très utile, mais simple à obtenir, suffit de faire une mesure à 0 et une à 90°, soustraire dans REW et en tirer la nouvelle courbe de calibration à 90.
Je les avais faites quand je m'ennuyais mais elles n'ont jamais servi

Il faut appliquer cette différence à la calibration initiale, bien sûr.

Pour une mesure anéchoïque d'une enceinte (fenêtrée), normalement, 0 ou 90° cela ne doit faire aucune différence. La calibration compense totalement.

Pour une mesure pièce + enceintes depuis le point d'écoute, la position 0° va capter la contribution de la pièce sous tous les angles et sous-estimer les hautes fréquences du champ diffus.
A 90°, la calibration va surestimer les hautes fréquences du champ diffus venant à 0°, correctement estimer celles venant à 90°, et sous-estimer celles venant à 180°. Je ne sais pas si ça s'équilibre.

La position verticale permet de mesurer les deux enceintes (et la pièce) en même temps depuis le point d'écoute. Elles attaquent toutes les deux le micro à 90°.

[Dagda]

Je vais être plus précis et wakup pourra corriger au besoin (comme il fait ça tout les jours ou presque).

Pour la mise au point d'une enceinte, micro à l'horizontal pour vraiment capter correctement le champ direct.
Le micro a certes ses fichiers de calibration mais personnellement je préfère l'utiliser de la sorte pour être vraiment dans l'axe.

Pour mettre au point un système dans la pièce, donc correction et calage des caissons par exemple, horizontal également depuis le point d'écoute et en dirigeant le micro vers l'enceinte concernée.

Pour une mesure de correction globale du système je dirais que l'un ou l'autre importe peu car comme l'a dit je ne sais plus qui, on ne corrige pas sur les extrèmes.

Pour la mesure d'une pièce (RT30 - RT60 - ...) micro à la vertical.

J'ai regarder mes deux fichiers de calibrations, c'est à partir de 4000Hz où il y a une différence notable.

D.

[YvesM]

Merci pour vos compléments d'information.

[Bouky]

Bonjour,

Tout d'abord mes meilleurs vœux pour cette nouvelle année. Qu'elle colle au plus prêt de vos attentes et vous tienne en bonne santé.

Je viens sur le forum après avoir échangé avec Dagda sur YouTube.
Quel plaisir ces vidéos correctement vulgarisées et digestes! MERCI!

Je reprends les caisses de mes colonnes car j'ai une modale tres marquée vers 175hz.
J'ai bien regardé les vidéos et je me suis racheté une carte son (scarlett 2i2) je possédais déjà un micro (UMIK-1)
J'ai pu faire les mesures d'impédance correctement en suivant le protocole de la vidéo.


Par contre pour la mesure SPL j'ai des soucis...

Autant avec les driver ASIO la carte son est bien reconnue, autant REW ne reconnait pas le micro.
Il faut, pour que REW le reconnaisse, passer en Java. Y a t'il une subtilité ou bien je n'ai pas le choix?

J'ai tenté quand même une calibration de la carte en java avec le micro.

PC -> Scarlett en USB -> Scarlett en préampli de mon bloc de puissance. Micro en USB.
Impossible de sortir quelque chose de correct j'ai des différences de plus de 30dB, REW verrouille la mesure.

La calibration de la carte en ASIO ne pose aucun souci mais en Java impossible ou alors je m'y prends comme une quiche mais je ne trouve rien à ce sujet. Je me demandais donc s'il était nécessaire de le faire sachant que j'ai le fichier de calibration du micro. Ou alors faut il récupérer le fichier de calibration de la carte fait avec les drivers ASIO?

J'espère ne pas être trop brouillon à la lecture

Francky

[Dagda]

Salut Francky

Alors, tu ne pourras pas utiliser les deux "ensemble".
Sois tu utilises le micro USB (donc avec les pilots JAVA obligatoirement) soit tu utilises la carte son avec les pilotes ASIO.

Tu peux normalement utiliser les pilotes JAVA avec la carte son ... vérifie que tu as bien les bonnes versions et les mises à jour de faite.

Pour l'impédance tu peux le faire facilement avec la carte.
Tu peux aussi mesurer les réponses en fréquence mais il te manquera l'information temporelle si tu veux faire une mise au point d'enceinte quand on utilise un micro USB.

Il y a souvent des trucs qui buguent quand on utilises deux systèmes avec REW ... Je me souviens d'une longue discussion avec quelqu'un qui utilisait les sorties HDMI d'un appareil ... ça na jamais fonctionné correctement.

Si tu as la possibilité d'investir dans un petit micro de mesure, même un simple ECM8000 fera le job.

D.

[Sensunda]

Comme Dagda, je recommande chaudement l'achat d'un micro de mesure en XLR, les micro USB sont limitatifs pour mettre au point une enceinte

[Bouky]

Merci pour les réponses

J'étais pas complètement fou alors. Oui j'ai fais mes mesures d'impédances avec les drivers ASIO et j'ai des courbes exploitables. C'est là que j'ai vu ma superbe résonance à 175Hz que je ne pensais pas si violente...
La Scarlett est fonctionnelle avec les driver java mais limité à 48khz.

Oui donc je vais revendre le Umik et passer sur un micro XLR ce sera bien moins prise de tête!

Francky

[Kro]

Avec asio4all ca doit marcher je pense.

[Bouky]

J'ai la derniere version des drivers asio4all et ça ne fonctionne pas

Francky

[Kro]

Il faut configurer dans asio4all avant d'aller dans rew, allumer et éteindre ce dont tu as besoin.

[Bouky]

C'est pourtant bien ce j'avais fait. Il n'y avait que la carte son et le micro d'allumés dans le panneau de configuration d'ASIO.
Mais si tu sélectionnes la carte son dans REW avec les drivers ASIO tu ne peux que sélectionner les entrées de la carte pour le micro. Il n'apparaît pas dans l'onglet déroulant.

Francky

[Bouky]

[Dagda]

C'est normal que tu ne puisses pas avoir deux interfaces audio dans REW

D.

[Bouky]

Oui j'ai commandé un Beringher et revendu le UMIK-1, Comme ça je pourrais continuer mes mesures.

J'ouvrirais un post sur mes colonnes.

Francky