En réponse à Didier
Comment chercher la meilleure directivité au raccord, tout en optimisant le contrôle du woofer (hors cardio sur ce sujet)
Note: le cardio a peu d'impact sur la directivité au raccord avec un pav de 90° (raccords vers 100/110°), car son contrôle est trop large pour se faire.
Quadro:
Le quadro est composé d'une seule voie (4 HP, deux en série et paire en //). On règle la taille et/ou l'écartement pour être au raccord pile bon au degré près. Seul le FEA donne une simulation précise du lobe, même si Vituix donne une estimation valable.
La bonne approche n'est pas tant de choisir un HP puis de l'écarter, mais de directement choisir la bonne taille de HP qu'on collera le plus possible sur une surface plane pour maximiser la surface et trouver des HP avec des Fs basses.
En cas de lobe trop prononcé, la bonne méthode est d'user de caches pour réduire le lobe (attention au X-max, merci les suspensions en plis plates
):
- ARA M210.jpg (83.06 Kio) Vu 1066 fois
Sachant que les pavillons carrés ou rectangulaires contrôlent plus bas que les ronds ou ellipses à largeurs égales, donc ont aussi plus de SPL en bas dû à la restriction de radiation, même à charge réactive égale. C’est un avantage.
L'orientation étant très importante en radiation, on évitera les surfaces en V ouvertes ou V rentrées, ce dernier créant une résonance verticale entre le sol et le haut de la caisse/pav + interaction du V qui détruira le front (comme si c'était un pav avec des sources mises n'importe comment à l'intérieur).
Typiquement les REI audio comme ça, ce n'est pas une bonne idée (désolé ^^):
- REI.jpg (79.28 Kio) Vu 1060 fois
Le midrange narrowing comme un mini cardio:
L’autre solution est donc de jouer avec le midrange narrowing. Le mid narrowing se comporte comme un mini cardio:
Le front arrive sur les bords et, par sur-diffraction, il finit par beamer (décoller) en créant au passage des standing waves sur les coins. Ces nouvelles petites ondes vont revenir hors phase et cancel le front principal, ce qui donne une sur-directivité s'additionnant à celle naturelle du HP (relative à son diamètre émissif).
Pour le woofer, c’est tout bénéf si on le place bien. Pour le pav de HF, c’est plutôt la cata, car on récupère le midrange beaming qui dégrade toute sa réponse, mais même sur un pav de HF, on peut un peu jouer avec (FEA obligatoire, on est sur de l'ultra fine tuning).
C'est ce que je fais avec les préco de caisse pour les woofers sous les RX-Shape:
https://audiohorn.net/horn/rx-shape/
Par pavillons et fréquences de coupure, la taille de caisse et le retour s'il y en a est fourni, parfois au mm près, donnant le même résultat qu'un quadro/duo MM en horizontal.
C'est aussi possible sur de très grands pav de mid/bas mid, type voie du théâtre moderne, où j'arrive à étendre le contrôle, constant, en dessous de la limite théorique.
Dans le cas d'une caisse raisonnable, le rapport longueur d'onde en jeu et arrondi/largeur de caisse permet de choisir la radiation de la/des standing waves et donc de plus ou moins la répartir, d'où les 4 mm d'arrondi qui peuvent sembler ridicules mais qui ont leur effet de "distribution": un peu pour distribuer, mais pas trop pour ne pas réduire l'effet "cardio" sur mid narrowing.
Sur les très grandes caisses, on ne s'en occupera pas et on jouera seulement avec la largeur de caisse.
L'interaction verticale - Sur-diffraction de voisinage
RX-Shape apporte aussi l'abstraction entre les sources, c'est-à-dire le fait que les fronts du pav vont moins visiter la forme en bas et le front du woofer moins visiter le pav et créer une source fantôme à l’intérieur, mais ce n'est pas un phénomène gênant. C’est ce qui crée la sensation de source unique avec le centre du pav et non l'entraxe. La polar en V se "décale" vers le haut dans le haut médium produit par le woofer, due à cette nouvelle source virtuelle, parfaitement mesurable et simulable.
On est dans le temps d'intégration, c'est vu par le cerveau comme fusionné.
On voit bien l'image fantôme là:
Le phénomène gênant est plus la sur-diffraction du front du pav sur la forme du woofer en dessous:
Attention: plus l'enceinte est grande, ce qui implique des centres à centres éloignés, et les longueurs d'onde en jeu grandes, moins ce souci est présent. Il est problématique sous un CtoC de 17/20 cm.
Ce phénomène destructeur s'ajoute au lobe vertical dû à la coupure. Il est difficile de séparer les deux à la mesure, mais on constate un effet de "tremblote" sur la directivité, plus l'enceinte est petite, impactant même l'horizontale :
https://audiohorn.net/sciences/diffract ... ing-waves/
La vue de l'esprit horizontal vs vertical n'existe que de notre point de vue humain, le front d'onde est un tout. S'il est perturbé en vertical, on verra aussi un impact en horizontal, dans une mesure plus ou moins grande comme expliqué.
L'avantage vertical
En vertical, le quadro a un avantage: Les lobes "écrasent" tout, y compris tous les accidents liés à la sur-diffraction en vertical (pavillon au-dessus) et du baffle trop grand en vertical bas.
C'est comme une couche d'abstraction, on fait le baffle que l'on veut car de toute façon les lobes en H et V vont mettre la bonne directivité sur les deux axes, si bien réglés...
Du point de vue du pavillon, s'il est débafflé (mais fluide, pas d'angles secs), type RX-Shape, on récupère dans le même temps moins de sur-diffraction par voisinage sur le woofer en dessous.
HP à considérer :
18 Sound 6ND430
Faital 5FE120 (sous X25 RX25)
)