En réponse à Didier
Comment chercher la meilleur directivité au raccords, tout en optimisant le controle du woofer (hors cardio sur ce sujet)
Note: le cardio a peut d'impact sur la directivité au raccords avec un pav de 90° (raccords vers 100/110°) car son controle est trop large pour ce faire.
Quadro:
Le quadro est composé d'une seul voie (4Hp, deux en serie et paire en //), on règle la taille et ou écartement pour etre au raccord pile bon au degré prêt, seul le FEA donne une simulation précise du lob même si vituix donne une estimation valable.
La bonne approche n'est pas trop de choisir un HP puis de l'écarter mais de directement choisir la bonne taille de HP qu'on collera le plus possible sur une surface plane pour maximiser la surface et trouver des HP avec des Fs basses.
En cas de lob trop prononcé la bonne methode est d'user de caches pour réduire le lobe (attention le X-max, merci les suspensions en plis plates
):
- ARA M210.jpg (83.06 Kio) Vu 65 fois
Sachant que les pavillons carrés ou rectangulaires contrôlent plus bas que les ronds ou ellipse à largeur égal, donc ont aussi plus de SPL en bas due à la restriction de radiation, même à charge réactive égale. C’est un avantage.
L'orientation étant trés importante en radiation on évitera les surface en V ouvert ou V rentré, ce dernier créant une resonance verticale entre le sol et le haut de la caisse/pav + interaction du V qui détruira le front (comme si c'était un pav avec des sources mise n'importe comment à l'intérieur).
Typiquement les REI audio comme ça, ce n'est pas une bonne idée (désolé ^^):
- REI.jpg (79.28 Kio) Vu 59 fois
Le midrange narrowing comme un mini cardio:
L’autre solution est donc de jouer avec le midrange narrowing, le mid narrowing se comporte comme un mini cardio:
Le front arrive sur les bords et par sur-diffraction il finit par beamer (decoller) en créant au passage des standing wave sur les coins. Ces nouvelles petites ondes vont revenir hors phase et cancel le front principal, ce qui donne une sur-directivité s’additionnant à celle naturel du HP (relatif à son diametre emissif).
Pour le woofer c’est tout benef si on le place bien, pour le pav de HF c’est plutôt la cata car on récupère le midrange beaming qui dégrade toute sa réponse, mais meme sur un pav de HF on peut un peu jouer avec (FEA obligatoire, on est sur de l'ultra fine tuning).
C'est ce que je fais avec les preco de caisse pour les woofer sous les RX-Shape:
https://audiohorn.net/horn/rx-shape/
Par pavillon et fréquence de coupure la taille de caisse et le retour s'il y a est fournis, parfois au mm prêt, donnant le même résulta qu'un quadro/duo MM en horizontal.
C'est aussi possible sur de très grand pav de mid/bas mid type voie du théâtre moderne où j'arrive à étendre le contrôle, constant, en dessous de la limite théorique.
Dans le cas d'une caisse raisonnable le rapport longeur d'onde en jeux et arrondi/largeur de caisse permet de choisir la radiation de la/les standing waves(s) et donc de plus ou moins la répartir, d'où les 4mm d'arrondi qui peuvent sembler ridicule mais qui ont leur effet de "distribution": un peu pour distribuer mais pas trop pour ne pas reduire l'effet "cardio" sur mid narrowing.
Sur les trés grande caisse on ne s'en occupera pas et on jouera seulement avec la largeur de caisse.
L'interaction vertical - Sur-diffraction de voisinage
RX-Shape apporte aussi l'abstraction entre les source, cad le fait que les front du pav va moins visiter la forme en bas et le front du woofer moins visiter le pav et créer une source fantome à l’interieur, mais ce n'est pas un phénoméne gênant, c’est ce qui crée la sensation de source unique avec le centre du pav et non l'entrave, la polar en V se "decalle" vers le haut dans le haut medium produit par le woofer due à cette nouvelle source virtuel, parfaitement mesurable et simulable).
On est dans le temps d'intégration, c'est vue par le cerveau comme fusionné.
On voit bien l'image fantome là:
Le phénomène gênant est plus la sur-diffraction du front du pav sur la forme du woofer en dessous:
Attention: plus l'enceinte est grande ce qui implique des centre à centre éloignés et les longeur d'onde en jeux grande moins ce soucis est present, il est problématique sous un CtoC de 17/20cm.
Ce phénomène destructeur s'ajoute au lob vertical due à la coupure, il est difficile de séparer les deux à la mesure mais on constate un effet de "tremblote" sur la directivité plus l'enceinte est petite, impactant même l'horizontale :
https://audiohorn.net/sciences/diffract ... ing-waves/
La vue de l'esprit horizontal vs vertical n'existe que de notre point de vue humain, le front d'onde est un tout, s'il est perturbé en vertical on verra aussi un impact en horizontal, dans une mesure plus ou moins grande comme expliqué.
L'avantage vertical
En vertical le quadro a un avantage: Les lobs "écrasent" tout, y compris tout accident lié à la sur diffraction en vertical (pavillon au dessus) et du baffle trop grand en vertical bas.
C'est comme une couche d'abstraction, on fait le bafle que l'on veux car de toute façon les lobes en H et V vont mettre la bonne directivité sur les deux axes, si bien réglés...
Du point de vue du pavillon, s'il est débaflé (mais fluide, pas d'angles sec) type RX-Shape on récupére dans le même temps moins de sur-diffraction par voisinage sur le woofer en dessous
HP à considérer :
18 Sound 6ND430
Faital 5FE120 (sous X25 RX25)