HTM (Home Theater Maestro) : outil de modélisation acoustique des pièces

[etmo]

Hello,

Je suis le concepteur de HTM avec Patrick-HC.

Patrick m'a fait découvrir votre forum que je ne connaissais pas. Mais je connais surement déjà certains membres.

Au plaisir d'échanger avec vous et de découvrir les sections du fofo.

Bienvenue sur le Forum.

Ne surtout pas trop se formaliser sur les réponses parfois un peu brut de décoffrage. Le travail semble déjà énorme et m'aurait été certainement très utile dans mes deux projets de salle. De retour de vacances, je ne manquerai pas testé ton application. Merci de la mettre a disposition pour le plus grand nombre à un tarif très abordable.

Cordialement

Etmo

[DTSman]

Aucun souci Etmo. Merci pour ton message.

ça sera un plaisir d'analyser vos retours pour corriger/améliorer l'application dans le temps. On a déjà une roadmap bien fournie qu'on dépile petit à petit en arbitrant avec les retours utilisateurs que l'on récolte des différents réseaux sociaux.

Cette application n'est donc pas figée dans le marbre et l'enrichir pour la faire évoluer c'est le plus gratifiant en tant que développeur.

[etmo]

Bonjour,

Je viens de regarder assez rapidement l'application proposé. A-t-on la possibilité d'estimer la distance critique en fonction de la surface équivalente d'absorption ? Autre chose dans le rapport des mesures d'enceinte, je ne vois pas l'ETC a minima par Octave de 1kHz a 4kHz.

Dans l'exemple donné, pour environ 180m3, on a un TR de 0.65s à 1kHz. Cela donne estimation d'environ 44m2 de surface absorbante si je ne me trompes pas. Ça me semble peu pour le volume. Si on prend 6 pour coefficient de directivité ça donne une distance critique d'environ 2.2m. Hors le point central d'écoute me semble bien plus loin. J'ai bien peur que l'ETC soit impacté dans ces conditions et en deçà des recommandations en matière de réflexion précoces. Sans cette donnée difficile de juger.

[etmo]

Pourquoi dans le rapport des mesures, nous avons deux TR mesurés différents pour 1kHz 0.65s, élevé pour du multicanal et 0.38s plus conforme avec les recommandation?

[DTSman]

Bonsoir Etmo,

Merci pour ces deux retours très pertinents. Je vais tenter d'y répondre

Sur la distance critique et ETC, ton raisonnement est juste, et c'est exactement la donnée qui manque aujourd'hui pour bien juger. La prochaine version l'ajoute (version 1.1.0 avec livraison prévue dans la semaine si tout va bien)

la distance critique par enceinte, calculée à partir de l'absorption de la pièce et de la directivité avec un repère clair quand le point d'écoute sort du champ direct. Ce sera dans la version standard de HTM. un constat qui doit sauter aux yeux

une analyse plus fine des réflexions précoces avec une courbe énergie-temps par bande d'octave (1 à 4 kHz). Ça, avec la distance critique déclinée par octave et par siège ainsi que le rapport complet, ce sera dans la version Pro. La version standard garde l'échogramme large bande à l'écran comme aperçu.

Sur les deux TR à 1 kHz (0,65 et 0,38). Bien vu, et normalement, ce n'est pas une erreur: la démo est livré avec des mesures prises avant et après traitement acoustique. Le 0,65 s est l'état de la salle non traitée (trop vivante pour du multicanal, tu as raison), le 0,38 s l'état après traitement (dans les recommandations). L'idée est de montrer l'évolution. Il y a aussi 2 systèmes préchargés (REW et Audyssey) ce qui peut faire apparaître des valeurs voisines. Je reconnais que ce n'est pas assez lisible en l'état. On va donc revoir le wording plus explicitement sur cet « avant / après » et la source de mesure pour réduire cette ambiguité. Ça éclaire d' ailleurs ton calcul précédent: tu es parti du 0,65 (avant traitement), donc l'absorption la plus faible et la distance critique la plus courte. sur l'état traité (0,38), l'absorption est plus élevée et la distance critique remonte.

Le mieux, ce sera de tout voir à la sortie de la 1.1.0 mais parallèlement, pour juger le rapport "Pro" je vais enrichir la démo en ligne avec une salle bien renseignée pour que tu puisses visualiser le rapport complet avec distance critique, ETC par octave, etc... je te préviendrai dès que ce sera en ligne. Je ne doute pas que tu auras à ce moment là d'autres retours que nous intègrerons pour converger vers un résultat toujours plus qualitatif.

Ton avis, venant de quelqu'un qui fait du BEM et de la mesure, m'intéresse énormément.

Merci encore et bon retour de vacances également