Après, en 2026, avoir un ampli sous-dimensionné, c'est possible ?
Je veux dire, j'ai 1100Wrms dans chaque enceinte dans le salon, avec DSP et multi-amplification sans que ça ne coute une fortune ... faut vraiment taper dans le matériel ésotérique pour avoir encore ce genre de problématique non ?
D.
Répartition de puissance
- Dagda
- Fondateur
- Messages : 2093
- Enregistré le : 08 mars 2024, 17:16
- Localisation : Est parisien (94)
- Contact :
Re: Répartition de puissance
https://www.youtube.com/@SoundPixelLab
La tolérance atteindra un tel niveau que les personnes intelligentes seront interdites de toutes réflexions pour ne pas offenser les imbéciles.
La tolérance atteindra un tel niveau que les personnes intelligentes seront interdites de toutes réflexions pour ne pas offenser les imbéciles.
Re: Répartition de puissance
Je ne vois pas bien l'intérêt oui.
La différence de sensibilité des hps entre le grave et le médium aigu est suffisante pour identifier la puissance nécessaire.
Et mieux vaut avoir de la marge, comme tu dis, ce n'est pas ce qui coûte aujourd'hui.
"Puissance" qui est un abus de langage puisque l'on définit en fait un niveau de tension sur une résistance de 4 ou 8 Ohms.
Entre le facteur de crête de la musique et l'impédance d'un hp ou d'une enceinte qui n'a rien à voir avec une résistance, la puissance absorbée sera très variable d'un cas à l'autre.
La différence de sensibilité des hps entre le grave et le médium aigu est suffisante pour identifier la puissance nécessaire.
Et mieux vaut avoir de la marge, comme tu dis, ce n'est pas ce qui coûte aujourd'hui.
"Puissance" qui est un abus de langage puisque l'on définit en fait un niveau de tension sur une résistance de 4 ou 8 Ohms.
Entre le facteur de crête de la musique et l'impédance d'un hp ou d'une enceinte qui n'a rien à voir avec une résistance, la puissance absorbée sera très variable d'un cas à l'autre.
Re: Répartition de puissance
J’etais quand meme satisfait de ces mesures pour une idee plus claire de ce qui se passe vraiment.
Voir les impacts réels de ce qui était calculé/simulé, surtout autour des sommations EQs hp + EQs cible qui sont pas forcement simple a lire dans les minidsps, et de pouvoir optimiser les gains en gardant une marge.
Pis ça permet de mettre des amplis avec moins de gain pour le bruit.
La puissance est de moins en moins chers certes mais reste encore un budget, quand j’ai revendu 3 hypex ça m’a fait un ptit billet.
Voir les impacts réels de ce qui était calculé/simulé, surtout autour des sommations EQs hp + EQs cible qui sont pas forcement simple a lire dans les minidsps, et de pouvoir optimiser les gains en gardant une marge.
Pis ça permet de mettre des amplis avec moins de gain pour le bruit.
La puissance est de moins en moins chers certes mais reste encore un budget, quand j’ai revendu 3 hypex ça m’a fait un ptit billet.
Re: Répartition de puissance
Tu as raison, je me suis mal exprimé, je voulais dire "volume à fond".
Dans ce cas, c'est le HP de grave qui donne la référence de SPLmax (par exemple 115dB pour 300W), et la statistique montre qu'en crête le HP d'aigu (sur mon exemple) devra être capable de faire face à des crêtes de 115-11=104dB. S'il s'agit d'une compression sur pavillon, elle produira ce SPL avec nettement moins de 1W. C'est donc tranquille.
Mais ce diagramme montre également que le HP de médium sera assez sollicité en bas de bande, puisque en retrait de 4dB seulement par rapport au grave. Il appellera donc 120W crête en bas de bande.
Je suis d'accord sur le fait que ce genre d'exercice présente peu d'intérêt réel en ambiance domestique, mais beaucoup plus si le système est susceptible d'utilisation pour sonoriser des fêtes à fort niveau, où certains participants, surtout en fin de soirée, s'autorisent à tripoter le bouton de volume...
Pour ces cas-là, il me semble intéressant de connaître les limites du système, et de le concevoir (choix des HP et des fréquences de coupure) et de le gérer en conséquence (limiteurs).
Pascal
Re: Répartition de puissance
J'ai eu du mal à le retrouver (posté sur ce forum) mais cette feuille de calcul permet d'optimiser la chaine de gain.
Elle donne une vue du rapport signal/bruit de la source jusqu'au rendu final en salle. Avec l'autre feuille sur le calcul de la distance critique, ça permet de bien dimensionner les amplis.
Le facteur de crête ou la moyenne du contenu spectral n'aide pas vraiment au dimensionnement car le calcul doit se faire sur le niveau peak qui peut être identique quelque soit la fréquence.
Elle donne une vue du rapport signal/bruit de la source jusqu'au rendu final en salle. Avec l'autre feuille sur le calcul de la distance critique, ça permet de bien dimensionner les amplis.
Le facteur de crête ou la moyenne du contenu spectral n'aide pas vraiment au dimensionnement car le calcul doit se faire sur le niveau peak qui peut être identique quelque soit la fréquence.
Re: Répartition de puissance
Si le but est de dimensionner au plus juste pour la "moyenne" des musiques, ça peut être une approche à condition de mettre en place les limiteurs pour s'assurer qu'il n'y aura jamais de saturation violente génératrice d'harmoniques impaire.
En pratique, j'en vois mal l'intérêt.
Accepter la compression/saturation pour tout ce qui sort de la moyenne, on est vraiment pas sur une approche de fidélité.
Le hp médium/aigu peut recevoir des niveaux crête à mon avis bien plus élevé sans risque.
THXRD utilise/à utiliser des amplis de plusieurs centaines de watts sur des tweeters fostex qui ne supportent en théorie que 15w/20w.