Sound Pixel Lab

Je propose ici que vous mettiez vos réalisation d'enceinte avec une présentation courte

Je commence, par ordre chronologique et qui sont toujours en activité.

Enceinte "monitor" pour le PC.
Coaxial SEAS L12RE/XFC et platine Hypex AS2.100
Charge BR de 3L





Enceinte pour l'atelier.
Large bande Peerless 3" 830986 (ampli Connexelectronic - DCX)
Charge "BR" Yolo





Enceintes du salon.
Projet Hybrid - coaxial 10" B&C 10FCX64 + grave Beyma 12LX60V2 + platine Hypex FA503
Charge close 10L pour le coaxial + BR 50L pour le Beyma





Enceintes ... Chez un pote dans son salon
Ancien kit Dynaudio Gemini converti en 2.5 Voies.
15W75 x2 + D260 + Filtrage passif
Charge BR d'environ 12L





D.

Je suis toujours super impressionné par tes qualités de menuisier, c'est superbe

Merci l'indien

Même remarque que l'indien.

Beaucoup d'actives finalement, il me semble.

2 sur 4 seulement ... celle de l'atelier n'a qu'une correction du fait que c'est une "large bande" (oui, un DCX pour ça c'est riche )

D.

Dagda a écrit : ↑08 avr. 2024, 15:14 2 sur 4 seulement ... celle de l'atelier n'a qu'une correction du fait que c'est une "large bande" (oui, un DCX pour ça c'est riche )

D.

Le large bande est en actif aussi alors.

Il ne s'agit que de correction du coup on peut dire ça ?

Bravo, c'est de la belle ouvrage !
Tu pourrais nous faire un retour sur les modules Hypex ?

Pascal

Bah ... ça fait plus de 3 ans qu'ils tournent tout les jours ou presque.
Jamais de plantage, jamais de truc louche (genre son étrange ou je ne sais quoi).
Hormis l'ergonomie pas géniale de l'application, le reste fonctionne parfaitement bien pour du IIR.
Le fait d'avoir un petit ampli avec un gain de 20dB (au lieu de 26dB) pour la compression c'est un plus appréciable !

D.

Salut

Ma première tentative en DIY complet à partir d'une page blanche (j'avais fait un peu de bidouille et de restauration légère), un hommage maladroit à mon amour de jeunesse, la Linear Speaker L11 :



Pour le principe je suis donc parti sur une 3-voies modulaire (boîte à grave BR + tête mid-high) avec un 12" (Audio Technology), un médium à dôme (SB Acoustics 2.5") et un touiteur de même (le 29 mm Txt).

Crobards préliminaires :


Prototypage :


Je vous passe les multiples simulations et séances de réglage...

Le filtrage mid-tweet est passif, du 3e ordre à 3.5 kHz (actif via QR1 entre woof et mid) :


Fabrication des caisses définitives, en médium plaqué hêtre (j'ai eu la chance de pouvoir exploiter un ami boiseux pro) :


Ultime passage à la table tournante :

D'où polaires en H:

Où l'on observe un bon gros low-mid narrowing entre le woofer qui commence à beamer et le mid dôme sans WG qui arrose de 1 à 3k...
Pas grave, ça leur donne de la présence et du caractère

Enfin, in situ :

Et en action (avant d'avoir rentré le meuble rack) :

edit : c'est pas du beam avec le woofer, c'est une incohérence de directivité entre le mid et le woofer, coupé trop haut par rapport à sa directivité naturel (12" oblige).

à part ça il reste le fait de passer de 120/130° a 6khz à un directivée progressive mais au moins elle n'est pas accidentée donc pour de la radiation direct c'est trés propre en fait.

Tu écoute à quelle distance ?

Simpa le 12" audiotek, c'est tentant de lui coller un X33 ou X34 là pour avoir eux un KAP en 10" ça monte super bien.
(ce qui résoudrait au passage ton probléme de directivité du woofer d'ailleurs)

Hello

J'écoute tout près, dans les 2m -2m50, c'est mon système de bureau - dans les 11 m2 avec, aux dernières nouvelles, un TR bien plat dans les 0.2 s... jusque-là, pas besoin de sub
Oui heureusement (au prix où il coûte ) le 12" se comporte bien en haut comme en bas, et puis avec le DSP on peut arranger un peu les choses.
J'ai fait quelques essais de tweeters, celui-là m'a bien plu - sans doute qu'un 21 mm aurait été plus raccord en directivité avec le mid, mais ça aurait fait une grosse disparité de rendement...

ha oui proche, 90° mini

Dans ce cas il faut pavillonner le mid -> sur la largeur du woofer en dessous <- au minimum, et encore ce n'est pas si simple car il faut monter sur la suspenssion du mid pour éviter la résonance de gorges, dans le cas des medium à dome faire gaffe qu'il soit pas trop bombé (c'est un soft dome et non un hard dome donc c'est plus bombé) sinon il va vite court circuiter en haut et sans pièce de phase ça va réduire sa plage utile en haut, etc...

T'arrives a faire ça ducoup (medium seul en 25cm là) :


Dans l'optique de :


En vrais ce n'est pas les bonnes dimensions : le WG de medium devrait faire 30cm tout compris, des retours devraient être rajoutées sur le X25 au dessus pour faire 30cm.

Alors c'est bien pour le sport, mais dans ton cas avec un 12" qui monte de cette qualité et à 2m/2m50... X34 comme gug42 en gros ou juste redescendre la coupure si le medium à dôme l'accepte. C'est coupé à combien là ?

Tu aurais une réponse avec la disto du 12" dans l'axe bien EQ assez haut pour voir le max coté disto ? Je me suis toujours demandé jusqu'où pouvait aller le 12"

Nicolas a écrit : ↑08 avr. 2024, 22:57 edit : c'est pas du beam avec le woofer, c'est une incohérence de directivité entre le mid et le woofer, coupé trop haut par rapport à sa directivité naturel (12" oblige).

La directivité qui se rétrécit avec l'augmentation de fréquence (naturellement ici, normal pour un 12"), c'est ça que j'appelle beamer - peut-être improprement

(...)
Simpa le 12" audiotek, c'est tentant de lui coller un X33 ou X34 là pour avoir eux un KAP en 10" ça monte super bien.
(ce qui résoudrait au passage ton probléme de directivité du woofer d'ailleurs)

Faut voir...
Et pour mon projet de monstres de foire, tu verrais quoi comme option pour faire le taf actuellement confié au xt1086 (raccord à 1k3 avec un 8") avec une directivité plus hallal ?

Nicolas a écrit : ↑08 avr. 2024, 23:35 ha oui proche, 90° mini

Dans ce cas il faut pavillonner le mid

Ah oui, un WG bien affleurant au dôme, ça aurait de la gueule et ça canaliserait ce splash de directivité...
Joli proto, jolie map !
De mémoire c'est coupé dans les 8-900 Hz
Faudrait que je fasse des recherches pour une trace du woofer, sinon je lui ferai faire quelques sweeps- mais faut d'abord que je fasse étalonner mon bon micro, qui revient du SAV...

Oui ce n'est pas le bon terme, là tu as juste une fin de mouvement en piston et ducoup op ça devient directif, le midrange narrowing et beaming c'est provoqué par de la diffraction à la bouche du pav/caisse, ce n'est même pas relié directement à ce qui produit du son mais à son environnement trés proche (pav/caisse).

Sur un woofer les longueurs d'ondes étant plus grandes et le rapport entre la surface émissive et la surface de baffle étant bien différente par rapport à un tweet/comp et ce qu'il y a "autour" fait qu'il n'y en a pas ou presque.

Dans le cas de ce WG de medium (c'est du 80°) je joue un peu avec le midrange narrowing pour grapiller du controle en bas, sur les ouverture "faible" (entre 80 et 60°) on peut jouer avec d'ailleur je soupçonne certains 18sound type le XT1086 ou la version 1.4" de le faire un peu.

D'ailleur pour tes polars , au vu de tes mesures trés précises ça serait bien de moins "compresser" dans VituixCad, passe en Half Space (+/- 90° et non +/-180°) et Directivity span a -30dB pour avoir le -6dB sur le jaune, ça sera plus visuelle (ducoup on va bien voir ce qui merdouille mais c'est le but ^^).

Pour l'autre enceinte un X25 avec 2.5cm de retour de chaque coté si tu es sous 4/5m au dela le même en 80°.

J'imagine que vu le choix initial du pav c'est pour taper plus loin que les actuel.

Nicolas a écrit : ↑09 avr. 2024, 00:21 Oui ce n'est pas le bon terme, là tu as juste une fin de mouvement en piston et ducoup op ça devient directif, le midrange narrowing et beaming c'est provoqué par de la diffraction à la bouche du pav/caisse, ce n'est même pas relié directement à ce qui produit du son mais à son environnement trés proche (pav/caisse).

Sur un woofer les longueurs d'ondes étant plus grandes et le rapport entre la surface émissive et la surface de baffle étant bien différente par rapport à un tweet/comp et ce qu'il y a "autour" fait qu'il n'y en a pas ou presque.

Voui OK, si je comprends bien c'est un peu le même phénomène (rétrécissement de directivité ) mais pas le même mécanisme (rapport lambda/d décroissant pour le woofer, diffraction pour les pav)...

D'ailleur pour tes polars , au vu de tes mesures trés précises ça serait bien de moins "compresser" dans VituixCad, passe en Half Space (+/- 90° et non +/-180°) et Directivity span a -30dB pour avoir le -6dB sur le jaune, ça sera plus visuelle (ducoup on va bien voir ce qui merdouille mais c'est le but ^^).

Oki, la prochaine fois que j'ai une heure à passer sur le PC je ferai ça (et les recherches pour le Flexunit 12) - en fait je suis passé de 180 à 360° pour pouvoir comparer avec l'autre enceinte, pour laquelle j'avais les données à +/-180.

Pour l'autre enceinte un X25 avec 2.5cm de retour de chaque coté si tu es sous 4/5m au dela le même en 80°.
J'imagine que vu le choix initial du pav c'est pour taper plus loin que les actuel.

Yes, c'est pour écouter vers 4m-4m50 et concurrencer ça :


Si tu veux fais-moi passer un crobard coté du X25, j'essaierai de voir comment je peux l'intégrer proprement dans la boîte...

Disons que dans un cas ce sont des accidents qui vont te massacrer la directivité et que dans l'autre c'est juste ton front d'onde qui devient directif mais il est en "propre".

Ok je te réponds sur ton topic

On recentre le sujet ?

En tout cas, bravo ! Tes réalisations sont magnifiques !

Dominique T

Yes, ça manque un peu de polars mais niveau woodwork et finition Dagda place la barre assez haut, c'est le moins qu'on puisse dire !