Sound Pixel Lab

J'avais fait une erreur de débutant... j'ai laissé le filtrage de l'enceinte kef (passe haut 85 Hz 24db/oct) actif !


pour l'orientation de la capsule, après contact avec le support, il faut l'orienter vers les enceintes car l'appareil fait aussi une correction dans les médiums (moindres) pas de correction des aigues.

Après correction de mon erreur j'ai refait une calibration voici la courbe :



Malgré l'amélioration déjà décrite, On voit bien un trou dans la réponse entre environ 90hz et 150hz qui s'entend (manque de "corps" dans les voix, batterie).

1° chose que je vais faire c'est remonter la frequence de coupure entre caisson et enceintes de 80 à 90hz (pas beaucoup mais peu suffire déjà a remonter le creux vers 80-90hz ) je n'irai pas au delà (pour que le caisson ne soit pas localisable) et avant l'achat du Dspeaker j'avais réglé à 85hz qui était le meilleur compromis alors.

Ce creux à l'écoute, m'a amené à augmenter un peu le grave (comme dit plus haut) car l'appareil ne corrige que les pics mais pas les trous (ce qui est certes raisonnable et prudent mais ils auraient put implémenter une correction modérée des trous en la limitant a moins de 5 db par exemple).

du coup ce n'est pas parfait car la correction se fait "à l'aveugle" avec le correcteur de tonalité basique de l'appareil sur une fréquence grave "standard" (80hz )

Mais, ce correcteur est customisable via leur logiciel en ligne qui se présente ainsi :



Lien vers ce logiciel en ligne: https://www.dspeaker.com/dspeakerconsole

Vu mon trou, je pensais rajouter un filtre centré sur le milieu du trou soit environ 115 hz pour remonter le niveau raisonnablement (5DB?)

Mais comment le matérialiseriez-vous avec ce logiciel tres basique (est-ce possible ?)

il y a plusieurs filtres réglables pour le grave et même un réglage du facteur Q semble t'il pour les filtres?

de ce que je comprends pour le grave et l'aigue il y a 5 filtres prédéfinis et customisable (fréquence) mais on ne peut utiliser que ce soit pour le grave ou aigue qu'un seul de ces filtres à la fois

ce sont a priori pour le grave des filtres paramétriques avec réglages possibles du facteur Q ; je pensais utiliser le second (120hz) en mettant la fréquence entre 115-120hz avec un facteur Q de 2 pour couvrir moins d'une octave

Il faudrait savoir si ce trou vient du placement des éléments dans la pièce ou s'il vient d'un mauvais réglage des délais.

placement dans la pièce que je ne peux modifier (enceintes a 35cm des murs arrière et écoute en triangle équilatéral comme recommandé par kef a distance de 3m environ).

j'ai eu le support dspeaker qui m'ont donné quelques pistes de réglages des EQ que je vais essayer.

je vais de même tenter de monter a 100hz la coupure car le caisson est plus linéaire a ce niveau et donc mieux adapté (que le 13cm de l'enceinte...) ce qui devrait combler les trous jusqu'a 100hz (je referai une mesure) car d'après le support avec leur matériel on peut aller jusqu'à 120hz sans que le caisson ne soit localisable.

Je peux dire une bêtise, mais,
Comme dit plus haut, le caisson actif peut introduire un retard très important.
Possiblement Irrattrapable en le déplaçant. Seulement en jouant sur le délai des enceintes.
Perso je mesurerais caisson seul et enceintes seules sans filtres pour voir ce que ça donne en regardant les RF et si possible spectro.. Pas possible?

Difficile à dire si c'est possible de faire des mesures comme vous le demandez.
L'appareil possède bien un micro de mesure mais qui est lié à un algorithme dans une boîte "noire"

La seule chose que je peux faire c'est tenter de faire une calibration du caisson seul et des enceintes seules sans filtre que l'appareil considéra alors comme une seule unité et on verra bien ce que cela donne comme mesure...

Effectivement les délais peuvent être une cause néanmoins théoriquement cet appareil corrige ce genre de problème.

Merci pour votre éclairage

xnwrx a écrit : ↑11 janv. 2026, 21:53Oui, sauf qu'un défaut dû à la pièce mais présent dans une majorité d'emplacements, ça n'existe pas.

Et l'effet d'encoignure, alors ?
Placée dans un coin de la pièce, une enceinte fait trop de grave. C'est un défaut qui affecte la majorité des positions dans la pièce.

Le caisson est bien en encoignure ce qui donne le meilleur résultat malgré l'excitation et très bien corrigé par le DSPEAKER (voir les mesures au dessus jusqu'à 80 hz).

dernière modifications faites:

J'ai modifié la fréquence de coupure à 100hz + filtre de + 3db centré sur 120hz avec un Q de 2 et aucun autre réglage que la calibration automatique:
C'est nickel et mieux qu'espéré.

le caisson n'est pas du tout localisable a l'écoute, la fusion des registres impeccable entre caisson et enceintes (on a l'impression d'un seul HP) l'écoute est équilibrée, la batterie a retrouvée tout son impacte, les voix d'hommes sont sublimes le reste du spectre aussi. Je suis ravi.

j'était septique en coupant a 100hz sur le fait de rendre "localisable" le caisson a l'oreille et donc surpris que ce ne soit pas le cas car j'ai toujours eu la notion qu'au dessus de80hz cela devenait localisable. d'autant que le caisson est bien séparé physiquement des enceintes a l'angle Gauche de la pièce (tout ce qu'il faut pour induire du retard , des non linéarités et autres joyeusetés...)

le résultat vient aussi surement du fait que couper ce 13cm coaxial (surface émissive peut être meme plus proche d'un 10cm... car le centre c'est le tweeter) a 100hz est plus que bénéfique dans une pièce de 38m² ouverte sur la maison (volume +++)

je ne sais pas quel filtrage ils utilisent (FIR/IIR?) ni avec quelle pentes mais le résultat est bien meilleur qu'avec mon classique LR 24db/oct précédent. oreille proche du caisson on a l'impression d'une coupure très raide (on entend pas le haut grave)
je vais leur poser la question.

par curiosité je récupèrerai les nouvelles courbes. je ne sais pas si l'appareil donne les courbes résultant uniquement de la calibration et du filtrage (trou potentiellement persistant dans la courbe )ou si elles tiennent compte du "boost" de 3db vers120hz rajouté. je verrai bien

Pio2001 a écrit : ↑12 janv. 2026, 21:28

xnwrx a écrit : ↑11 janv. 2026, 21:53Oui, sauf qu'un défaut dû à la pièce mais présent dans une majorité d'emplacements, ça n'existe pas.

Et l'effet d'encoignure, alors ?
Placée dans un coin de la pièce, une enceinte fait trop de grave. C'est un défaut qui affecte la majorité des positions dans la pièce.

Dans ce cas particulier, ce n'est pas une égalisation à bande étroite qu'il faut utiliser mais une simple atténuation.


Super nicpont64 , résultat escompté et esgourdes heureuses

réponse du constructeur pour le filtre de raccordement caisson-enceinte:


Les filtres passe-bas et passe-haut sont des IIR du second ordre.

je pensais plus élevé comme ordre mais cela fonctionne bien a l'écoute et c'est le principal

xnwrx a écrit : ↑13 janv. 2026, 07:33

Pio2001 a écrit : ↑12 janv. 2026, 21:28

xnwrx a écrit : ↑11 janv. 2026, 21:53Oui, sauf qu'un défaut dû à la pièce mais présent dans une majorité d'emplacements, ça n'existe pas.

Et l'effet d'encoignure, alors ?
Placée dans un coin de la pièce, une enceinte fait trop de grave. C'est un défaut qui affecte la majorité des positions dans la pièce.

Dans ce cas particulier, ce n'est pas une égalisation à bande étroite qu'il faut utiliser mais une simple atténuation.

Ah oui c'est vrai, j'avais oublié "à bande étroite".
Mais même ainsi cela peut convenir à plusieurs emplacements. C'est le cas chez moi avec le mode propre d'ordre 2 dans la grande longueur de la pièce (54 Hz). Le point d'écoute est vers le milieu, vers le max de la résonance. Cette correction à bande étroite est bénéfique presque partout.
Ce sera théoriquement aussi le cas pour un mode vertical sol-plafond excité par plusieurs caissons répartis dans la pièce et émettant une onde plane verticale. Si tous les points d'écoute sont à la même hauteur, la correction pour un point sera bénéfique pour la majorité.

A partir de 200 Hz, cela ne sera probablement plus vrai.