Sound Pixel Lab

quelques ajustements et DIRAC LIVE

Kiteloop a écrit : ↑02 août 2026, 12:57 Bonjour El grosso,

J ai essayé plein de filtres avec le minidsp, et jusqu á présent le meilleur résultat obtenu est un passe haut butter 6 db/ oct à 85 ha couplé à un passe bas Butter 24 dB /oct à 60 hz
Dès que je coupe le Lowther avec une pente plus forte, l image se brouille complètement, et si j utilise une pente plus faible pour le sub, je le détecte.

Bizarre que ça se brouille a pente plus forte, ce devrait être l’inverse.
Utiliser des xos asymétriques peut certainement marcher, mais c’est moins simple a optimiser vu que tu as plus de choix de compromis (le gd des lowthers qui varie plus en bas).
Pour le sub meme jusqu’a 80 ça devrait aller une fois bien intégré, meme 100, surtout posé juste devant.
Tu peux partager les sweeps en PE de chaque element seul, filtré, puis les sommes ? (sub, enceinte gauche et droite seules, puis L et R complet)

Je n' ai pas fait de mesures mmm. A faire en stereo pour une moyenne au point d écoute?

L, R, et L+R, oui dans une large zone autour du PE, la meme que tu utilises pour dirac.
Disons que ça aide a ne pas focaliser sur des artefacts des sweeps pour ne pas sur-corriger, genre bump du au dossier ou autre. Et ça peut lisser le raccord sub-enceintes, plus réaliste.

Avec les mains seuls, la disto est pire, les lignes de basse sont brouillées et molles
Comme J utilise Dirac pour finaliser entre 20 et 300 Hz,
je peux peut être relever la target curv e entre 80 et 200hz pour combler le creux dans le midbass. Cette correction va t elle encore amplifier Les dephasages avec les fir utilisés par Dirac?

Les graphs c’etait avant ou apres dirac ?
Il peut peut être améliorer un peu les phases vers 70-80hz, mais comme il est en stereo chaque canal contient sub+lowther il peut pas faire gd chose plus bas (voir pire, chaque filtre L et R impactant le meme hp /le sub).
Si tu avais des pentes plus raides il pourrait sans doute mieux bosser en reconnaissant/séparant bien le sub du reste.

Pour les reflections , ma pièce est une horreur acoustique, c est pour cela que je me suis orienté vers un dipole nearfield.
Je crois vois d ailleurs sur les mesures que la reponse oú joue le caisson est la plus propre.

Les reflections sont en medium et aigus surtout, le dipole ici ne minimise que l’effet des modes.
Mais ça c’est la piece vide y’a rien a faire, a part repositionner ou tout changer, pour des pavillons par ex

Que représentent ces colonnes dont tu parles en bas des spectro? as tu des réglages d affichage particuliers à appliquer au spectro?
N hésite pas à me reprendre si j ai écrit des incohérences

Ces ptites colonnes représentent les modes de la piece, en fonction de ce que tu entres dans room simulation, dimensions/placements des hps (derniere icone a droite en haut) https://www.roomeqwizard.com/help/help_ ... alsim.html
Ca peut s’afficher un peu partout après, pour des pieces rectangulaires simples c’est assez réaliste, meme si approximatif.
Pour la tienne je suppose qu’il faudrait considérer tes deux pieces comme une seule (cuisine a gauche avec grande ouverture si je me souviens bien?), donc utiliser les plus grandes dimensions que voient les basses ici.
Sinon ben decoches l'affichage ça sert a rien.

Pour le spectro y’a tout un tas de reglages selon ce qu’on cherche (et je suis pas le specialiste hein), mais pour commencer et partager c’est ptet plus simple de mettre par défaut, qu’on ait les memes repères.
Puis en 1/6 ou 1/24, normalisé ou non, pour affiner, genre :

Kiteloop a écrit : ↑02 août 2026, 16:56 quelques ajustements et DIRAC LIVE

spl L+R.jpgdistortion.jpgspecto L+R.jpg

Ca a l’air pas mal en bas, mais bon si ta scene est brouillée est-ce mieux au final ?
Le pic a 1,5Khz est moche, mais a voir si toujours la en MMM. Ou alors c’est naturel pour l’enceinte, présent en champ proche ?
Tu fais bien 9 sweeps avec dirac, large zone ?

Merci beaucoup Elgrosso,

Sacrée réponse avec énormément d informations à digérer pour un novice: je vais prendre mon temps pour les appréhender et faire de nouvelles mesures

En réponse rapide,
Les dernières mesures ont été faites âpres une correction Dirac de 20a 400hz et dont la courbe a été relevée dans le bas medium avec des filtres passe haut et passe bas LR 24db/Oct a 80 hz
Après Dirac, l image s est clairement recentrée. Et l égalisation du bas medium " m a ramené plus proche de la scène "
Jean

Ps a la lecture
A été relevée.
Et avec des filtres LR

Kiteloop a écrit : ↑03 août 2026, 13:32 Merci beaucoup Elgrosso,

Sacrée réponse avec énormément d informations à digérer pour un novice: je vais prendre mon temps pour les appréhender et faire de nouvelles mesures

En réponse rapide,
Les dernières mesures ont été faites âpres une correction Dirac de 20a 400hz et dont la courbe a été relevée dans le bas medium avec des filtres passe haut et passe bas LR 24db/Oct a 80 hz
Après Dirac, l image s est clairement recentrée. Et l égalisation du bas medium " m a ramené plus proche de la scène "
Jean

Ha ben super si c’est deja mieux. Pis apres qq semaines d’essais tu es surement proche de l’optimum.
Le bas est mieux rempli mais reste ce pic a 1500hz, a voir si gênant, et si ça vient de l’enceinte ou juste des mesures.
Tu peux toujours tester de le laisser corriger plus haut et juger a l’oreille.
Pas facile de verifier ce que fait Dirac, meme en faisant une moyenne des sweeps “manuels“ avant/apres aux exacts meme points. Son algo reste obscur avec surement des variations de pondération etc mais ça peut donner une idée.

Le caisson a finalement trouvé sa place: à un mètre du PE décalé sur un coté á coté de la table basse.
Après de nombreux essais de crossovers qué me permet le minidsp, le meilleur a l écoute est finalement Un LR4 .
Il apparaît clairement que dans mon séjour très reverberant , le grave en champs proche est plus propre que le reste du spectre avec les enceintes á 2,6 m du PE.

En conclusion: très content du h frame pour mes conditions d écoute très défavorables
Je pense maintenant être confronté aux limites du large bande avec pavillon arrière .( Comme l avaient prédit certains comme l Indien sur un autre forum)
Ayant pris goût au diy du caisson, je réfléchis ,pour les prochaines saisons á terre à la construction de nouvelles enceintes a coupler au sub h frame en nearfield dans un environnement très défavorable.

Vraiment merci a vous tous pour votre aide
etun grand bravo a Dagda pour tous ses tutos en videos

Chouette, et tu vas avoir le temps de réfléchir au projet.
Tu penches vers quoi, pavillon + woofer dipole, ou cardio ?

En fait, j étais venu au large bande haut rendement pour sa vivacité 20ans auparavant
. Il y a trois ans , j'ai largement fait evolué les Lowther avec un minidsp. L ajout du sub cette année a été en core bénéfique , mais je pense être arrivé au bout de ce que peuvent faire ces enceintes (manque de patate dans le haut grave avec le retard du pavillon arrière et aigu plutôt brouillon)
Je suis allé écouter des monitors deux voies a tweeter , j'ai trouvé l écoute ennuyeuse.
Donc,Je pencherais bien vers une deux voies avec compression en actif pour conserver cette vivacité a laquelle je suis très attaché , pour une écoute solo a 1,5metres et collective à 2,5 metres, toujours à volume modéré et à marier avec le hframe
Est ce la bonne voie?????

Kiteloop a écrit : ↑03 sept. 2026, 13:30et un grand bravo a Dagda pour tous ses tutos en videos

Kiteloop a écrit : ↑04 sept. 2026, 12:16Donc,Je pencherais bien vers une deux voies avec compression en actif pour conserver cette vivacité a laquelle je suis très attaché , pour une écoute solo a 1,5metres et collective à 2,5 metres, toujours à volume modéré et à marier avec le hframe
Est ce la bonne voie?????

12" + compression c'est pas ce qui manque.
Par contre tu te mets des bâtons dans les roues avec un Hframe ...

D.

Bonjour Dagda,
Je sais que le Dipole n est pas une charge idéale, mais pour mon cas particulier: pièce reverberante mal isolée, voisins grincheux, il permet d avoir un grave correct en champs proche sans pressuriser la pièce. Je n' ai du grave qu autour du point d écoute et derrière le caisson. J avais essayé un caisson clos avec un résultat catastrophique

Je penchais plutôt vers des monitors 8 a 10 pouces coupés a 70ou 80hertz avec une comp 1pouce et un audiohorn rx25,. Du classique sur le forum il me semble
Le but serait de réduire autant que possible les reflections.
Je n' ai jamais ecouté ce type d enceintes avec compression . en pavillons , seulement un gros systeme(db system il y a 15 ans)
Avant de me lancer, j aurais aimé savoir si l écoute était plus nerveuse qu avec des monitors classiques

Est-ce que tu aurais moyen d'aller en écouter un ? Tu es en Bretagne non ?

D.

Ben non, sur la côte d' Azur ,a terre . Pas de voyage en Bretagne prevu

Ah oui c'est pas à côté (je te croyais en bretagne ... )

C'est quoi que tu reproches aux monitors classiques ? Lesquels as tu écouté ?

D.

Je me suis mal exprimé . Je peux bouger, mais pas jusqu en Bretagne pour une ecoute.
J ai ecouté Dynaudio, d'anciens genelec, pmc, et une marque réputée en hifi dont je ne me rappelle meme plus le nom.
Avec toutes ,J ai trouvé l ecoute fade, manquant de vie. Je n' avais pas cette sensation de rapidité que je procure le Lowther avec tous ses défauts,(écoutes a bas volume, environ 72db a un mètre)

Est-ce que ce que tu entends comme être de la dynamique ne serait pas une réponse légèrement montante ?

c est vraiment une sensation de transitoires beaucoup plus rapides

Oui c'est un petit boost dans le haut médium qui va te donner l'impression de dynamique.

La dynamique c'est lié à l'association ampli HP, mais c'est surtout valable pour le grave si l'ampli n'est pas foutu de tenir le HP.
Là à 1k tu joues sur de la perception et il faudrait voir du côté des distos si tu n'as pas un petit truc qui vient ajouter un peu de piment

D.

bonsoir Dagda,
je t ai mis le fichier mdat.

En prenant la réponse de l'enceinte droite.
On voit une belle linéarité jusqu'à 600 Hz.
Une bosse à partir de 600 et qui culmine à +4dB vers 1350 Hz
Et ensuite une décroissance régulière dans l'aigu.

Alors on a pas d'information sur la distance de mesure, mais je dirais au point d'écoute.

La bosse ayant un Q large et centrée sur 1350 avec directement une décroissance après, va donner le petit côté énergique à l'écoute. On est sur des fréquences (entre 600 et 1350) qui ne vont pas être agressive (comme pourrait l'être un pic à 3500 / 4000) donc on peut avoir la sensation d'énergie.

Si tu as l'occasion, même avec Equalizer APO, gomme cette bosse et fait des écoutes, tu seras fixé.
REW propose un filtre PK à 1250Hz avec un Q de 1.1 et -3.4dB pour lisser la bosse.
Tu verras si tu perds cette énergie que tu aimes

D.

Merci,

J essaierais demain.
Et bravo pour tes vidéos
Jean