Sound Pixel Lab

Un petit nouveau, permettant d'utiliser les X-Shape en "free standing" avec retour arrondis parfait.





https://audiohorn.net/horn/rx-shape/

RX 30 : 1" pour woofer 8 ou 9.5"
RX 34 : 1" pour woofer 10 ou 12"
RX 42 : 1.4" ou 1.5" pour woofer 14 ou 15"

N'ayant plus la contrainte de devoir faire un pavillon aussi grand que le woofer avec le même rayon sur les deux, pour des raisons pratiques et esthétiques, on peut se concentrer uniquement sur le raccord en directivité et choisir une taille adaptée.

C'est pourquoi la largeur du profil est légèrement inférieure à celle du woofer conseillé.

Ce sont mes enceintes, avec raccords parfaits à 750 Hz, sous une directivité dictée par le retour de ±54/52°. La directivité en horizontal est plus large que celle d’un cardio sous 400 Hz, mais au-dessus c’est similaire, puis elle devient meilleur dès que le woofer devient suffisament directif (donc avant la coupure).

La caisse étroite, sans retour, favorise une directivité plus resserrée à la coupure, ce qui est l’objectif. Une caisse trop large rend impossible le raccord en directivité avec des pavillons de 90°.

Ces pavillons, en particulier, seront envoyés aux États-Unis pour des enceintes à louer. Je passerai ensuite au X40 en bois "classique", une lentille sera ajoutée sur le 15" pour descendre le contrôle et se rapprocher progressivement du contrôle offert par un cardioïde.

Pas sûr d'avoir capté toutes les subtilités mais ça a l'air super intéressant, notamment ce qui concerne l'optimisation du raccord avec un woof cardioïde et, si j'ai bien compris, l'assouplissement des contraintes de config du couple caisse-pav
Vivement les simulations et les heatmaps

Je ferais un post avec polar quand j'aurais la lentille, c'est assez temporaire là.

Rien n'est dédié au cardio là, c'est juste pour donner un ordre d'idée sur à partir de quel moment un 15" arrose plus qu'un cardio (à partir de 400hz).

Mais je peux descendre cette frequence avec une lentille qui rendra le 15" directif plus tôt, je baisse donc aussi la frequence de coupure, d'où le fait d'attendre un X40 de 48cm de large avec ses retours.

Fusions des topic des "familles" X-Shape (X, RX et MX)

Dommage que le XR-34 ne soit pas pour les compression 1.4" comme le X-34

C’est un X28 le RX34 tu ne pourrait pas descendre, la dimension c’est avec retour

C’est un X28 le RX34

En tout cas sur le site la ressemblance entre les polars est troublante

He oui ce sont les même polar vu que sont les mêmes pavillons avec les meme retour ^^.

Aprés on peut changer le nommage si c'est confusant

Oui tu devrais mettre les équivalences plutôt

Kro a écrit : ↑30 janv. 2026, 18:29 Oui tu devrais mettre les équivalences plutôt

Ok c’est fait

Tres sympa ce nouveau modele !
Le mien ira finalement en caisse donc pas de regrets
Il est en une piece ou les retours sont rapportés ? (difficile a dire, sur photo c’est super propre)

Elgrosso a écrit : ↑02 févr. 2026, 10:51 Tres sympa ce nouveau modele !
Le mien ira finalement en caisse donc pas de regrets
Il est en une piece ou les retours sont rapportés ? (difficile a dire, sur photo c’est super propre)

Merci,

Ils sont tous en une seul pièce, c'était justement la condition sine qua non.

Bonjour,

Je dois utiliser dans un premier temps un petit pavillon pour mon projet 3 voies ( médium de 13cm ).

De mémoire et sauf erreur de ma part le X-Shape pouvait être commandé en petit ? ( 17cm ? )

Le plus petit "commandable" est le X-21 sur le site ?

Sera monté sur une 5530HE-16Ohm et le médium est un NERO-5CCN125D.

Merci

Oui, il existe si besoin, aprés vu la coupure haute considérer PureShape et un SB26ADc est pas deconnant non plus, je vais en envoyer un de 14cm là

Merci pour la réactivité

Pas vraiment l'intention de changer la voie aigu du système

C'est donc envisageable de sortir une version mini du X-shape ?

Pouvons nous échanger par MP ?

Bonne journée

Oui oui le X17 est toujours "imprimable"