Sound Pixel Lab

J'avais fait n'importe quoi avec les délais

Ah bah ça semble mieux oui

EDIT : C'est quoi les délai maintenant ?

Le rt est bas mais c'est en rapport avec le volume. C'est surtout bas jusque bas en fréquence ce qui explique en parti le résultat dans le grave.
Et encore, la remontée sur la mesure est liée au principe de calcul, tu auras une vue plus proche du réel en cochant "zero phase filtering".

Jim , voila

Excellent résultat

Dagda a écrit : ↑29 nov. 2024, 23:01 Ah bah ça semble mieux oui

EDIT : C'est quoi les délai maintenant ?

0 sur l'aigu et médium , 365us sur le grave , J'ai tout de même un gros doute sur l'utilisation du délai sur Vituixcad , on peu simuler en délai négatif ou positif , quand je rentre 365us c'est un retard ou une avance , ou il faut -365us pour dire que c'est un retard , sur le net j'ai trouvé les deux

JIM a écrit : ↑30 nov. 2024, 09:46 Excellent résultat

Ha super, merci , ça fait plaisir au vu du travail que ca représente , mais ça tu connais

Regarde aussi par rapport à ton DSP.
Et tu ne peux que faire du négatif.

Sur mes Hybrid, le calage était bon, mais j'appliquais la valeur que pouvait faire le DSP (par pas de 11µs sur les Hypex).
Et il y a toujours un contrôle au final

D.

Sympa tout ça. Je suis intéressé par des détails concernant les mesures du mid et du tweeter sur WG. Elles ont été réalisées dans quelles conditions ? C'est surtout le profil de disto du mid qui m'intéresse

Je vois que tu lui a enlevé un peu plus de 7dB, c'est balèze comme écart avec le sb26. Les 97db annoncés dans la bande utile sont pas trop déconnants