Sound Pixel Lab

Exactement on peu le vérifier en pratique.

Merci Guillaume, je suis désolé d’avoir loupé ce sujet intéressant.
Comme il a dit plus haut, la réponse acoustique dans un local peut être représentée par un rapport de polynômes d’ordres très élevés. Mais on peut factoriser ces polynômes avec des biquads (ordre 2) qui représentent exactement les modes propres de la salle.
Donc un mode seul, émulé par un biquad, est exactement annulé par un biquad inverse, en amplitude, phase, réponse temporelle,…
Et un filtre paramétrique IIR est justement un biquad.
En général on a l’habitude de compenser les pics facilement mais pour les creux (notches) c’est plus délicat parce que, comme l’a souligné Guillaume, un petit changement de mobilier, pression, température, peut déplacer la fréquence du mode et la compensation un peu loupée risque alors engendrer un pic audible.
Ces effets ont étés bien expliqués ici mais on peut sans doute aller un peu plus loin dans leur audibilité .
Par exemple, si on prend un signal court de quelques périodes (un bong) à 64.4Hz, on peut écouter sans/avec correction : l’écoute est différente que pour un signal stationnaire à la même fréquence.
J’oubliai une question qui s’était posée au début : l’acoustique est linéaire donc un mode est présent quel que soit le niveau.

Bonjour à tous,

je fais de même depuis longtemps, la correction des pics de résonance de ma pièce excité par mes HPs n'est que bénéfique à tous niveau, mon approche est moins scientifique, les pics principaux dans le grave sont à 30 Hz, 42,5 Hz (le plus audible) 55 Hz, 65 Hz et 90 Hz. au dessus, c'est correct.



Version corrigé











Cdt.

Merci pour cette démonstration fort intéressante sur la comparaison du temps de décroissance avant et après EQ.

J'ai deux questions :

• Pour les modes dans le grave (2 modes et un antimode), quelle était la source (une ou plusieurs enceintes ou subs) ?
• As-tu utilisé le diagramme REW RT60 decay qui calcule justement le temps de decay d'un mode afin de comparer ces résultats au tiens ?

Bonjour,

Ouch !? ça fait longtemps et j'ai fait pas mal d'essais depuis, au vue de la courbe, ça doit être un sub, en général dans ma pièce difficile dans le grave, le caisson est toujours centrée, un peu comme un système tri phonique, j'aime bien être au centre de la partie "impactante" de la musique.

je n'utilise pas la fonction "calcul" de rew, je fais une suite de sweep pour arriver à une atténuation de ce pic "modal", j'écoute, je valide ou pas avec des musiques "grave et impacte".

genre (hormis gout et couleur), la partie instrumental n'est pas mal pour l'exercice.



Quand l'écoute est convenable sur la grosse caisse et la basse, je valide, ensuite les mesures confirment mes constatations audibles.

ça peut être piège si l'atténuation est trop importante par manque d'énergie dans la fréquence atténuée.

J'ai pratiqué le bi-sub pour atténuer certaine fréquence gênante, j'arrivais à des résultats pas trop mauvais mais la localisation me gênait, un peu comme chez mastro, le bordel en champ proche qui bourdonnait juste à ma droite ne plaisait pas.

bi-sub






Cordialement.