Le mur du son

[etmo]

Dans une pièce domestique, il est souvent assez simple de traiter le plafond dans son intégralité.
Cela permet déjà de bien baisser le TR global.

Ensuite on peut s'attarder sur les réflexions précoces des murs.

Si vous êtes proche du mur arrière, il est vivement conseillé de traiter celui ci.

Si vous regardez la salle de Jipihorn par exemple, le plafond et le mur arrière sont entièrement traités. La position d'écoute est proche du mur arrière.

Pour les réflexions latérales et arrière enceinte, c'est la directivité des enceintes qui agit à haute fréquences et les bass trappes à membrane pour les basses fréquences.

C'est un manière assez intelligente de placer les éléments absorbants et de gérer la directivité.

[etmo]

Basstrap et plafond
http://jipihorn.free.fr/images/DSC01372.JPG
http://jipihorn.free.fr/images/DSC01376.JPG
Mur derrière le point d'écoute
http://jipihorn.free.fr/images/DSC01373.JPG

[Indien]

Elle était toute petite cette pièce, heureusement qu'il a monté ces bass traps, bien que le reste est aussi normalement à traiter pour viser un TR relativement plat.

Les enceintes ne semblent pas etre placées à hauteur d'oreille

[etmo]

Possible, mais j'espère qu'il a orienté les enceintes correctement.

Après plus la salle est petite plus, il faut traiter en proportion.

[etmo]

Elle était toute petite cette pièce, heureusement qu'il a monté ces bass traps, bien que le reste est aussi normalement à traiter pour viser un TR relativement plat.

Je dirais entre 20 et 25m2 de surface au sol et entre 30 et 35m2 d'absorbant large bande hors tapis et meuble.

Un Tr autour de 0.25s

Il y a entre 12 et 15m2 de basstrap.

Donc certainement pas une salle pour faire du tricot comme certains se vantent de dire.

[etmo]

Bonjour,

Je viens de compléter le chapitre sur la directivité et la recherche d'un optimum pour la zone d'écoute stéréo.

Cordialement

Etienne

[etmo]

Pour complété ci-joint la réponse polaire du second pavillon dans l'axe de l'auditeur central, on retrouve dans la directivité les écarts de réponse pour un auditeur placé sur le coté canapé.

Directivité horizontale normalisé

Directivité verticale normalisé

[etmo]

La meilleure de solution souvent utilisée dans les studios, c’est d’orienter les murs vers la zone d’écoute de 30° comme dans le schéma ci-dessous, avec un large baffle autour des enceintes.

Il faudra également bien choisir les absorbants des murs latéraux pour éviter les interférences comme on la vue dans l’analyse de la dissymétries.

[etmo]

As-tu pu comparer une simu avec une mesure ? (si tu as simulé aussi ton premier design).
Sur tous mes tests avec Akabak 3 la réponse basse est plus faible qu'avec Hornresp (même pour un pavillon droit). Hornresp n'est pas très bon dans le haut de la bande (ça semble admis depuis longtemps), mais à priori plus réaliste dans le bas à l'approche de Fc. Je ne vois pas trop pourquoi Akabak serait dans les choux de 3dB à chaque fois..

C’est une bonne question, au mement de la conception du pavillon coaxial non. A l’époque c’était un processus itératif qui m’a permis d’aboutir progressivement à la solution. Les principales étapes sont résumées dans la présentation.

La simulation du pavillon coaxial médium tweeter.

Maintenant, je viens de vérifier le pavillon actuel en le simulant de la même manière sur sa bande passante du haut médium à savoir entre 700Hz et 5kHz. Après c’est le tweeter compression qui prend le relais. (Coupures réelles 1kHz et 3.5kHz)
La géométrie est complexe à modéliser avec un assemble de plusieurs pièces. J’ai donc dû rassembler toutes les sections pour reconstituer la forme du pavillon en un seul volume.

Comme dans la réalité, j’ai séparé les hautparleurs du coté gauche et du coté droite dans le pavillon. Chaque paire est piloté par un canal du DSP et possède donc son amplification propre.

La paire de hautparleurs la plus proche doit être retardé pour orienter l’onde sortante vers la zone d’écoute et non perpendiculaire au mur. Si on se réfère aux mesures le retard doit être de 0.1ms pour être en coïncidence de phase au centre de la zone d’écoute. Mais en faisant les simulations avec ce temps, je me suis rendu compte que l’orientation globale à toutes les fréquences est encore trop dans l’axe perpendiculaire au mur. A 0.15ms d’écart, nous avons une meilleure orientation globale.

Contrairement aux pavillons précédemment étudiés, avec ce retard, à partir de 1kHz, on remarque que le front d’onde est déjà correctement orienté vers la zone d’écoute et reste globalement bien orienté vers la zone d’écoute.

Ci-dessous la directivité respectivement 990Hz, 1980Hz et 3100Hz.

Au point d’écoute, il en résulte un écart de réponse pour les auditeurs latéraux moins important et globalement proche des 2dB observé.

Ci-dessous en rouge la réponse de l’auditeur le plus proche et en vert le plus éloigné.

Ci-dessous la répartition du niveau sonore dans la zone d’écoute :

[etmo]

En résumé les différentes solutions :

Simple pavillon avec une compression 1", bouche de 20cm, orientation de l'axe à 30°


Variante plus longue compression 1.4", Bouche de 20cm, orientation de l'axe à 30° mais moins directif dans le plan horizontal.


La version actuellement utilisée, array de medium dans un guide d'onde plus retard par paire de HP pour régler l'orientation.