Sound Pixel Lab

minicos a écrit : ↑25 avr. 2026, 22:34 Ça veut dire quoi fenêtrée ?

https://audiohorn.net/how-to-implement- ... y-speaker/

On prend le son direct avant que les 1er reflections arrivent au micro.

Onglet "Impulse" pour la voir dans REW et on fait glisser right Windows avec la sourie en constatant l'impact sur le SPL

Cool je vois qu’on en est au meme point, 15+x40 et on attaque les mesures !
J’ai tenté vituix hier, enfin compris comment importer les mesures, ca marche a peu près mais y’a encore qq trucs bizarres (c’est vraiment un soft old school).
Ceci dit ca a l’air parfait pour bien comparer et choisir le XO (et tester)

Tu fais tout ça comment, dehors ? Tu as une photo des enceintes ?

Le nc100hf a un gain de 20 ou 21 dB dédié aux aigus alors que classiquement on est sur du 26dB dans les amplis Hypex. Si en plus tu bridges, c'est normal d'avoir des niveaux proches entre les deux HP.

D.

Tu te retrouves avec 12db d'écart.

Ci-dessus 2 photos des enceintes. Vue de face avec le X40 et le 15''. Et vue de derrière avec l'évent rectangulaire et le PlateAmp FA123, ainsi que la trappe menant à la ND3T.

C'est une création de Wakup2.

Wakup2 a déja tout filtré et corrigé etc...
Mais je reprends de zéro histoire d'apprendre à le faire seul. C'est ça le principe d'un loisir

Pour la calibration je l’avais modifié pour aller vers ce que tu voulais, avec explication tek ^^.

Pour ceux qui se disent que l’intégration est assez étrange, cet enceinte était prévue pour êtres in wall, d'où le rectangle simple affleurant au pav. La LDR en inwall est prévus pour continuer directement au contact de l'enceinte.

Ha oui balaise, la feuillure du pav impeccable, pro quoi.
Oui in wall, c’est ce que j’imaginais en voyant l’absence des retours.
Sympa le reverse engineering, et sans risques pourle coup

D'ailleurs ce serait pas julien sur la photo ?

Si

Par contre, j'ai tout expliqué dans les vidéos normalement ...?

D.

C’est bien wakup2 sur la photo et comme le dit Nicolas, c’est à ma demande qu’elle a cette forme et cette (non) finition.

La construction est magnifique. Ça pèse un anneau mort, chacune, mais ça vibre pas.

Dagda a écrit : ↑26 avr. 2026, 19:50 Par contre, j'ai tout expliqué dans les vidéos normalement ...?

J’a pas tout comprendu

Bah faut posir des questions

Salut minicos, ça avance ?
Tu aurais les mesures du woofer seul ? Histoire de comparer l’effet de la forme sur la dispersion, vu qu’on ici les deux cas avec baffle minimale pour toi et baffle a gros arrondis pour moi.
(mesures a 1 m dans mon cas)

Tu veux la réponse en face (0°) à 1m du 15''. C'est çà ?

Surtout les polaires a 1m ou a peu pres,, pour voir le midrange narrowing qui en théorie devrait etre plus présent sur ta baffle.
On a pas les memes woofers mais je suppose que la forme de la caisse a plus d’impact que les differences entre cones ici (me gourre peut etre).

Minicos a fait ses polaire en bougeant le micro dans la salle, ce n'est pas valide, on a échangé, s'il veut avoir les "vrais" polaire il doit les refaire avec un plateau tournant sur APEX et tout au centre de son salon.

Autrement il ne faut surtout pas s'y fier.

Ton setup dehors en plateau tournant en hauteur + laine pour le sol est bien plus realiste et est même trés propre en resultat, juste avoir le bon compas et faire du 10° ^^.



Precision:
Le Klippel Near-Field Scanner (NFS) fonctionne différemment des méthodes classiques : au lieu de faire tourner l’enceinte, c’est le micro qui se déplace précisément autour.

Le système automatique connaît la position 3D exacte du micro à chaque point de mesure, et utilise ces infos pour reconstruire le champ sonore mathématiquement, via une expansion de solutions de l’équation de Helmholtz (typiquement des bases de type harmoniques sphériques). Ça permet ensuite de déduire la réponse en champ lointain et les polaires à partir du champ proche.

On n’est donc pas sur une mesure polaire “classique”, ça ne se reproduit pas simplement avec un setup standard : si on déplaces le micro sans toute la reconstruction mathématique derrière, les polaires obtenues seront plus que pas correctes.


https://audiohorn.net/how-to-implement- ... polar-plot

https://audiohorn.net/guide/apex-polar-map-measurement/

Comme l'a dit Nicolas : mes polaires sont fausses.
En fait, toutes mes courbes sont fausses car elles ne sont pas fenêtrées.

Ce post est un repaire de ce qu'il ne faut pas faire.

Ca roule on verra plus tard.
‘doit pas etre simple en plus vu leurs tailles/poids