Sound Pixel Lab

Indien a écrit : ↑12 mai 2024, 18:46C’est sur, mais comme dit Roland, avec le panneau avant on s’en sort très bien aussi

C'est très très moyen pour avoir une vision global des réglages ... C'est juste pour bidouiller honnêtement plus personne ne travaille ainsi sauf pour dépanner .

Là, tu vois toutes les EQ et les courbes correspondantes :



Il faut être réaliste à notre époque quand même

Pareillement, même si j'imagine la chose faisable, l'interface PC pour visualiser et faire les modifs ... pour éviter d'être courber devant les 3 boutons mininuscules et l'afficheure vert facon pip boy

Pour changer un reglage à la volée c'est pratique sur le dcx.
Sur mon najda faut à chaque fois brancher le pc, charger le nouveau preset.
Mais il fait preamp gestion du volume et preset avec télécommande, entrée rca, coax et optique ... pas le dcx donc je lui pardonne.

Sur le tracks c'est possible, via la facade, aussi bien changer un réglage que charger des preset.
Possible de s'y connecter en usb, ou mieux encore, via le réseau lan rj45,ipv4

Mais il fait preamp gestion du volume et preset avec télécommande, entrée rca, coax et optique ... pas le dcx donc je lui pardonne.

Ce point est dévolu ici au preamp HC

Hum au final des aventages/inconvénient/choix rien de bloquant

Chez moi le filtre actif est un outil de travail de mise au point test et écoutes stéréo.
Dans cet usage si je devais me reequiper aujourd'hui je regarderai du cote de chez minidsp.

Le système hc/hifi "daily" est en enceintes avec filtrage passif sur ampli hc.

Si je devais demain faire un hc de salon avec enceintes à filtre actif et budget raisonnable j'étudierai de brancher le sur les sorties preout de l'ampli hc : des fusion amp ou un t-racks de thomann.

Jamais étudié les pchc, peut-être à tord.

Sur le QR1 il faut ouvrir le PC pour changer des paramètres à la volée en "vue réseau" ; pour sauvegarder le preset du proc sur l'ordi à des fins d'eventuelle restauration ou de bidouille offline en "vue projet", c'est juste à peine plus compliqué mais très faisable

Tiens, une curiosité, Amir vient de tester cet atténuateur multicanaux analogique (résistances commutées) de chez Lundahl (simple homonymie avec la boîte qui fait les transfos) : https://www.audiosciencereview.com/foru ... iew.55446/
Apparemment c'est fait pour mettre en aval d'un DSP -filtre actif maison http://www.lundahlsoundsystems.com/, dont on ne sait rien - mais au moins l'idée est intéressante.

Fledermaus a écrit : ↑30 juin 2024, 13:17 Tiens, une curiosité, Amir vient de tester cet atténuateur multicanaux analogique (résistances commutées) de chez Lundahl (simple homonymie avec la boîte qui fait les transfos) : https://www.audiosciencereview.com/foru ... iew.55446/
Apparemment c'est fait pour mettre en aval d'un DSP -filtre actif maison http://www.lundahlsoundsystems.com/, dont on ne sait rien - mais au moins l'idée est intéressante.

Je ne l'avais pas encore vu sur ASR. Très intéressant comme maillon intermédiaire. Permettant par exemple de régler le volume via telco des 8 canaux de sortie de mon Apogee Rosetta 800 et faire avec du filtrage par PC.
Mais Amir l'a mesuré à 4Vrms donc pas sur des niveaux pros. L'alimentation est en 5Vdc. Etre vigilent si c'est pour mettre derrière un DSP sortant en +24dBu au 0dBFS.

Pas de distributeur listé, ni de boutique en ligne, donc pas de prix.

Le truc étant passif (réseau de résistances), pas trop de souci de saturation à se faire amha, il me semble que c'est évoqué dans la discussion sur ASR - en revanche, il faut tenir compte de l'impédance variable en fonction du niveau - et ça ne fait que 6 canaux. L'alim, c'est pour l'activation des relais et la telco, je suppose.
Si j'étais un audiophile pinailleur et sensible au SNR , c'est le genre de dispositif que je verrais bien aussi entre le DSP et les amplis...

Vous avez l'Eversolo DMP-A8 qui est assez intéressant. Il offre en plus d'un égaliseur, un filtre FIR.