Ecran incurvé

[THXRD]

Sorry Pio
Deux réponses dans le même post en mélangeant un peu
Oui le Tv la question déformation n’existe pas ..

Tu as besoin de concret …. Sensuda ??
Il existe des plug in dédiés ( payant) ainsi que des boitiers dédiés avec leurs softs ( pour l’usage institutionnel ) ..mais …
je rejoins Dagda , fait comme 99,999% des gens sur terre qui font du film / photo / graphisme / .. prend un écran normal ..
Tu n’aura plus de questions

[Sensunda]

Tu as besoin de concret …. Sensuda ??
Il existe des plug in dédiés ( payant) ainsi que des boitiers dédiés avec leurs softs ( pour l’usage institutionnel ) ..mais …
je rejoins Dagda , fait comme 99,999% des gens sur terre qui font du film / photo / graphisme / .. prend un écran normal ..
Tu n’aura plus de questions

Alors le truc, c'est que je recherchais à l'époque (l'année dernière) un écran pour remplacer mon vieux CRT24" 16/10 Sony ...

Le cahier des charges :

- 27"
- 2560 x 1440
- Dalle VA (pour avoir une assez bonne profondeur des noirs)
- 165 hz min
- Bonne réactivité pour les jeux
- Embarque un système de réticule personnalisable (Crosshair)
- Moins de 300€

Et donc il n'y a eu qu'un seul modèle qui répondait à ces attentes :

https://www.ldlc.com/fiche/PB00453030.html

Après la courbe est en 1500R à 70/80 cm, ce qui franchement est peu ...

Après concrètement c'est la curiosité d'essayer quelques choses pour corriger les déformations apportées par l'écran incurvé, car je peux regarder des photos dessus, mais je ne fais que la regarder et c'est encore plus rare pour les films et séries ... Donc c'est plutôt à titre d'essai pour voir si c'est vraiment mieux ou anecdotique pour moi .

[Dagda]

J'aurais préféré rogner sur un des éléments du cahier des charges plutôt que de prendre un incurvé perso

Il ne te reste plus qu'à le revendre alors

[Sensunda]

J'aurais préféré rogner sur un des éléments du cahier des charges plutôt que de prendre un incurvé perso

Lequel, sachant qu'il est destiné à l'usage de navigation internet, jeux et un peu d'autres trucs à côté ?

Il ne te reste plus qu'à le revendre alors

Oh bah non, il va bien quand même

[Dagda]

Comme je ne sais pas ce qu'est le "réticule personnalisable" et que ça semble être un truc plus ou moins gadget, déjà ....

[Sensunda]

Comme je ne sais pas ce qu'est le "réticule personnalisable" et que ça semble être un truc plus ou moins gadget, déjà ....

Au contraire, les jeux multijoueurs notamment FPS, considèrent ou considéraient pour certains que les logiciels d'overlay pour modifier les réticules des armes est ou étaient une triche ... Sauf que les constructeurs de moniteurs se sont mis à implémenter ces réticules au niveau de l'OSD, donc impossible pour les jeux de détecter cela ... Et comme certains jeux ont pour mauvaise manie de ne pas perdre de personnaliser son réticule, et que suivant les armes choisies le réticules changeaient, certains étant aberrant pour un système de viser. J'ai décidé de sauter le cap et de pouvoir avoir mon propre réticule (viseur), permettant ainsi une accoutumance et améliorant donc ma performance en terme de tir .

Bon c'est ultra spécifique clairement (jeu où il y a une notion de tir), mais de plus en plus de joueurs (même amateurs, les pros l'ont adopté depuis longtemps, tendent de plus en plus vers ces solutions pour des questions de confort et de résultats).

[Dagda]

Ou sinon tu mets un calque par dessus l'écran avec une croix dessinée dessus ..................

[Sensunda]

Ou sinon tu mets un calque par dessus l'écran avec une croix dessinée dessus ..................

Euh .... Euh .... Tu sais que c'est ce que je voulais faire par dépit sur mon CRT ... Et puis je me suis dis qu'il était temps en 2023 d'avoir un écran plus moderne

[THXRD]

Ouais..
Pour juste le jeu … ?? arf ..
Là je ne suis plus concerné …

Incurvé est avantage comme je l’ai expliqué dans les posts précédent spécifiquement pour les jeux ou la vitesse de jeu est vitale ( question d’angle et de quantité d’infos )
Je dois avouer que cet aspect ne m'intéresse pas vraiment.. ( en fait pas du tout )

les seuls jeux auxquels je joue qqs rares fois , c’est Forza en pilotage voiture et Fligt simulator pour l’avion avec la Xbox X
Et ces jeux là deviennent fantastique sur 8 m de base , l4k / HDR / Atmos et des couleurs en 2020 .
Là avec 8 m l’immersion en pilotage est vraiment réaliste ..

Les jeux de guerre ..en réseau ect ..non. Le coté violence m’insupporte ..
Cdt
Roland

[Sensunda]

Incurvé est avantage comme je l’ai expliqué dans les posts précédent spécifiquement pour les jeux ou la vitesse de jeu est vitale ( question d’angle et de quantité d’infos )

Disons que la différence dans mon cas entre plat ou incurvé est nul ! Et finalement les joueurs pro FPS n'utilisent que très rarement de grosse diagonale, donc l'incurvé n'est pas utile pour eux. Ils recherchent à maximiser les perfs (FPS, latence, ping, input lag ...) l'incurvés, ils s'en moquent royalement car cela ne leur apporte rien sur le plan compétitif .

Les jeux de guerre ..en réseau ect ..non. Le coté violence m’insupporte ..

Il y a des jeux plus ou moins violents, certains sont PEIG 12

[THXRD]

Mouais ..ben moi , c’est jeu ..pas violent …du tout ..,
Ces jeux qui déglinguent le cerveau des jeunes qui les reproduisent dans la vie réelle ..sont pour moi à prohiber .
.bon , je suis dans doute d’une autre époque ..

Je remarque au passage , qu’au final après avoir fait des théories étranges , de la trigo .. ect…. pour démontrer que «  incurvé » c'était super ..tu nous dit maintenant , que en fait , ça ne change rien , que tu t’en fou et que les joueurs ne s'intéresse pas ã cet aspect .. !! ( même chose que pour les subs mixtes Br/ horn )
Je dois avouer avoir un peu de mal à comprendre ta méthode.. ( joke)

[Sensunda]

Je remarque au passage , qu’au final après avoir fait des théories étranges , de la trigo .. ect…. pour démontrer que «  incurvé » c'était super ..

Attention ce n'était pas des théories étranges, et des calculs faux, justes une erreur de compréhension de ma part sur comment les capteurs collectaient l'image, donc mes analyses et conclusions étaient fausses à la fin, mais mea culpa, maintenant que Pio et juju ont su m'expliquer ou était la boude dans mon déroulé

( même chose que pour les subs mixtes Br/ horn )

Là j'ai été induit en erreur par le graphique qui ne précisait pas le nombre d'unité permettant de remodeler complètement la réponse en fréquence qu'aurait donné un seul sub ... Mais comme je sais reconnaitre mes torts lorsque l'on m'apporte des preuves et bien ça permet d'apprendre, de se corriger et de progresser, et pour cela merci ! Un forum sert aussi à cela

tu nous dit maintenant , que en fait , ça ne change rien , que tu t’en fou et que les joueurs ne s'intéresse pas ã cet aspect .. !!
Je dois avouer avoir un peu de mal à comprendre ta méthode.. ( joke)

Je n'ai pas dit cela. Je dis que pour mon cas, écran 27" à 70/80cm pour mes usages, que l'écran soit incurvé ou non, je change pas grand chose, car le rayon de courbure n'est pas hyper prononcé (1500R) ... Un écran incurvé se ressentirait beaucoup plus avec un 34", voire un 49" ... Surtout si le rayon de courbure est < 1500R ... Mais les joueurs de FPS ne dépasse pas 27" dans le monde pro (enfin la majorité et son en 24"), l'explication :



Par contre l'input lag, la fréquence de rafraichissement (540 Hz ...), la latence ... Sont clairement les choses qui primées, que l'écran soit plat ou incurvé est secondaire (et d'ailleurs peu sont incurvés dans les hautes fréquences de rafraichissement)... .

[THXRD]

Oui , je comprend.. mais tu n'écoute pas assez ceux qui tentent de t’expliquer
Tu «  fonce » en étant sur .et ensuite tu t'aperçois que qqs part tu as zappé l’essentiel ..et pas écouté ce qu’on te disait ( dt que plusieurs te disait )

Bien sur que pour 27’’ .. ..on s’en fou .. ..
et encore , les avantages où inconvénients varieront suivant le genre de jeu sur des grandes tailles

Mais la Tv .ce n’est plus 27 ‘’ de nos jours .. mais plutôt 75/85’’ et la projection .. en HC est devenue en moyenne 3.50 m et en salle la moyenne est 8/12 m ..
et là , courber n’est plus imaginable .. ni en TV , et encore moins en ciné ( en dehors de l’usage attraction avec image spécifiques )
Guy 42 au départ voulait savoir si ça avait un intérêt qualitatif en HC , ma réponse est non pour les raisons expliqués des le second post ..
je ne fais jamais de réponse sur un sujet que je n’ai pas longuement pratiqué «  en réel » .. ..

le monde des Geek / jeu .. est une autre histoire sans rapport ..

Après qqs fois comme j’ai déjà dit , il est bon de gagner du temps en ne remettant pas en question ce qui est compris et pratiqué partout depuis 1 siècle ..

Dans un HC ou simplement en hifi .. coté image , ou son …,il est de ma très longue expérience mieux de s'intéresser aux vraies choses importantes ..qui dans 90% des cas sont zappées au profit de choses complètement sans intérêt.. ne changeant rien aux résultats entendus ou vus .. .. voir à l’usage de solutions complètement négatives ..ou farfelues ..

[Sensunda]

Oui , je comprend.. mais tu n'écoute pas assez ceux qui tentent de t’expliquer
Tu «  fonce » en étant sur .et ensuite tu t'aperçois que qqs part tu as zappé l’essentiel ..et pas écouté ce qu’on te disait ( dt que plusieurs te disait )

Certes, mais j'écoute, et lorsque l'on me dit simplement : "j'ai tout testé", "ça ne marche pas", "les pros ne font pas ainsi" ... Ce sont certes des propos plus ou moins argumentés, mais qui manque de démonstration, si dès le début Pio avait posté son schéma expliquant comment le capteur reçoit l'image, le débat aurait été clos directement ... Et je n'avais pas zappé, mais j'ignorais ce point ce qui forcément entrainait une mauvaise analyse de ma part. Donc ce n'était pas de la mauvaise foi

Bien sur que pour 27’’ .. ..on s’en fou .. ..

C'est plus négligeage, sauf sur une courbe plus forte (> 1500R)

et encore , les avantages où inconvénients varieront suivant le genre de jeu sur des grandes tailles

Oui c'est sûr plus la diagonale augmente ainsi que la courbure, plus ça va déformer sauf pour les contenus adaptés ou cela sera mieux.

Mais la Tv .ce n’est plus 27 ‘’ de nos jours .. mais plutôt 75/85’’ et la projection .. en HC est devenue en moyenne 3.50 m et en salle la moyenne est 8/12 m ..
et là , courber n’est plus imaginable .. ni en TV , et encore moins en ciné ( en dehors de l’usage attraction avec image spécifiques )
Guy 42 au départ voulait savoir si ça avait un intérêt qualitatif en HC , ma réponse est non pour les raisons expliqués des le second post ..
je ne fais jamais de réponse sur un sujet que je n’ai pas réellement pratiqué «  en réel » .. ..

En vrai si on conserve la logique de garder un angle de vue recommandé pour le cinéma (40°) ... Plus l'écran va être grand moins la courbure va être prononcée ... Par exemple un 27" à 80cm demande à avoir une courbure d'environ 800R pour tenir les 40°, ça commence à faire une courbure forte, alors que sur un écran de 10m de large, on va être loin de l'écran et donc la courbure va être beaucoup moindre, peut-être 10000R ... .

Après qqs fois comme j’ai déjà dit , il est bon de gagner du temps en ne remettant pas en question ce qui compris et pratiqué partout depuis 1 siècle ..

Au contraire c'est très bon de refaire régulièrement des démonstrations avec d'autres outils, d'autres approches ... Sinon on pourrait toujours penser que la terre est plate, car c'était le cas à une époque et peu le contestaient ... Et c'est presque un peu le principe de SPL et qui pousse à confirmer et à se surpasser. les exercices intellectuels sont toujours bons, même si on se trompent, car il en ressort si on est de bonne foi une expérience enrichissante, tout ça, tout ça .

Dans un HC ou simplement en hifi .. coté image , ou son …,il est de ma très longue expérience mieux de s'intéresser aux vraies choses importantes ..qui dans 90% des cas sont zappées au profit de choses complètement sans intérêt.. ne changeant rien aux résultats entendus ou vus .. .. voir à l’usage de solutions complètement négatives ..ou farfelues ..

Ça je le comprends, le son des câbles et des amplis ne sont pas une préoccupation pour moi .

Au final les écrans incurvés sont pour des usages spécifiques, ou alors il faudrait des algorithmes spécifiques qui tiennent comptent du recul de la personne (car oui on reste sur une solution individuelle) et du rayon de courbure pour corriger les proportions, et là ce serait vraiment sympa, notamment parce que l'œil pour la mise au point n'aurait plus besoin de jongler entre centre et bord de l'écran ...

[THXRD]

En projection , on oublie purement et simplement .. non seulement on perturbe le réalisme perçu ( ce que tu n’arrive apparemment pas ã saisir parce que tu ne l’a pas pratiqué et que tu mélange avec la déformation géométrique )
Je pratique en ce moment du 18 m de base et un Dome géant connu .. .. donc ..ça tombe bien .. pour le coté réalisme ..et le hotpot ( heureusement que les proj destinés aux domes ou écran incurvé permettent de moduler la lumière par zone .. ce qui aide un peu )

on déforme ..mais .on s’en fou , les projecteurs évolués permettent de corriger les déformations ( mais interdit en cinema )

Mais en plus on «  mer… » la colorimétrie et l’uniformité de la luminance ( ce que tu n’arrive apparemment toujours pas ã saisir .non plus toujours parce que tu n’a pas pratiqué apparemment )

Quand la planète entière fait un truc et que des milliers de mecs spécialisés et bien meilleurs matheux que toi ou moi expliquent depuis 1 siècle ce qui est bon ..toi tu veut absolument expliquer autre chose
Bien sur , qu’il est bon d’essayer de comprendre , mais là … quand même .. .. ..
ou tu gagne du temps et fabrique un écran de 3/4m courbe , tu prend un projo .. et tu constate ..
ou tu crois ce qu’on t’explique ..
Ca te gagnera un temps fou ..
moi je stoppe sur le sujet , je n’ai aucun doute car je constate depuis 40 ans

[wakup2]

Et oui... tout ca pour ça la discussion est devenu lunaire depuis bien trop longtemps...

[Dagda]

Bon du coup, puisque le tour de la question a été fait, on va peut-être verrouiller le sujet, ou tout au moins ne plus l'alimenter pour rien ?

[THXRD]

Ouf …