Écoutes en phase solitaire ou pas en Hi-fi ?

[Aspicon]

Peut être faut-il avoir déjà connaissance de, et avoir goûté à l'écoute centrée sous la DC pour commencer à l'apprécier. C'est peut-être UNE DES raisons pour laquelle peu de personnes la pratique. Normalement, Il y a évolution des pratiques d'écoute qui va avec l'évolution de la qualité de son système. Je le constate un peu avec certains amateurs dans mon entourage, et avec mon propre parcourt évidement.

[Indien]

Je suis convaincu que c’est principalement ça aussi

[Didier]

Il y a les préférences d’écoute et ce qu’on peut pouvoir attendre d’une écoute dans l’absolu.
Dans une piece à vivre c’est assez significatif je trouve. Je sais pas si je suis clair.
Pour les environnements traités je n’ai pas assez d’expérience d’écoute pour me prononcer.
Je trouve qu’une écoute proche de la DC chez moi permet un meilleur compromis entre équilibre tonal et précision stéréophonique mais l’écoute est un peu moins aéree, certains diraient que ça ouvre moins.
Si je recule, il y a plus de sensation d’espace mais si je monte le son, je le trouve moins doux.
Si j’avance, l’écoute me fait plus penser a une écoute au casque mais qui aurait un centre.
C’est mon humble ressenti.
Pour l’image mouvante je trouve qu’elle permet un plaisir accru.
Mais un son moyen peut paraître meilleur avec l’image.
L’image fixe est pour moi discriminante car le fait de l’avoir sur le même plan que les enceintes m’empêche subjectivement de ressentir de la profondeur.  L’éloignement de l’interprète… j’adore
Par rapport à ce que dit Aspicon; je côtoie des personnes qui écoutent de grandes colonnes, radiation directe et d’assez loin. J’ai du mal comprendre ce choix. Je ne trouve jamais ca suffisamment maîtrisé, homogène et équilibré mais
je reconnais qu’il y a une sensation d’air, d’espace qui peut s’apprécier. Un côté volatile….

[Aspicon]

Il y a les préférences d’écoute et ce qu’on peut pouvoir attendre d’une écoute dans l’absolu.

Deux choses totalement dépendantes, puisque comment être sûr de ses préférences sans avoir eu l'occasion d'écouter quelque-chose qui tend vers l'absolu ?
C'est chouette en plus par ce que ça laisse une marge de progression des 2 côtés, du côté du système et aussi du côté des préférences d'écoutes.

[Jean Fourcade]

Peut être faut-il avoir déjà connaissance de, et avoir goûté à l'écoute centrée sous la DC pour commencer à l'apprécier.

Je partage entièrement cet avis. Les préférences d'écoute existent mais sont à la marge. Quand on lit les inepties qu'écrivent les gens sur les forum audiophiles (sauf Sound Pixel Lab, bien sûr ), on comprend que "leurs préférences d'écoute" n'a guère de valeur.

On cite souvent les travaux de Toole. Il sont loin de faire l'unanimité. A titre d'info, je vous invite à lire cet article qui décrit son propre auditorium : https://www.soundandvision.com/content/ ... io-insider

Loin de moi l’idée de critiquer son installation , mais on pourrait s’attendre, de sa part, à quelque chose d'un peu mieux.

De ma propre expérience et y compris du point de vue théorique, dans une écoute où l'on cherche la plus grande qualité et fidélité, se placer au delà de la DC est un non-sens.

Reste le dosage de premières réflexions plus ou moins amorties pour créer de l'espace. Mais on parle de niveaux entre -20 et -25 dB sans effet sur la DC.

Il y a beaucoup de gens qui n'ont pas d'expérience d'écoute dans des acoustiques sophistiquées. Thomas Jouanjean va même jusqu'à accuser le milieu académique. Extrait que j'ai déjà donné :

"Il n'y a aucun problème avec la science, et il y a un consensus clair lorsqu'il s'agit d'espaces d'écoute critique. La HiFi : ils veulent de la coloration et n'ont probablement jamais fait l'expérience d'une pièce professionnelle, et la plupart des sujets de leurs tests non plus. Certains enseignants et auteurs célèbres en acoustique ont eux-mêmes très peu, voire aucune expérience d'écoute active dans un environnement pro – bien que leur travail soit souvent très intéressant, ce fossé est trop souvent un problème dans le monde académique et peut les amener à poser les mauvaises questions. J'en ai été moi-même le témoin direct. Des universitaires de renom déclarant qu'ils n'avaient "jamais entendu ou expérimenté quelque chose de semblable auparavant".

Il y a probablement moins de cinq cents personnes sur la planète aujourd'hui qui ont accès de manière régulière à des environnements de haut niveau."

Comme le dit Thomas, on peut en HIFI vouloir de la coloration. Mais chercher de la "coloration" dans ce qui est sensé être, par définition, une une "reproduction fidèle" est un autre non-sens.

[Indien]

Ce qui me surprend le plus ce sont tout ces salons Hi-fi avec un vaste auditoire devant une paire d’enceinte

Je vois mal comment juger d’une paire d’enceinte écoutée hors axe…

A tel point que je me rappel il y a 4 ans au PAVS, d’une démo Elipson, ou l’une des enceintes était branchée à l’envers, inversion de polarité, personne n’avait relevé

Par contre les quelques découvertes d’ecoutes en champ proche sur le fauteuil audio https://reelphase.com apportent toujours les mêmes réactions car évidement je choisi un mix avec un centre très fort sans rien sur les enceintes droite et gauche.

Il y a donc la chanteuse au centre qui apparaît comme un hologramme devant l’auditeur qui ne comprends pas comment ça marche, il cherche un HP devant lui

Je pense que le champ proche est la solution à celui qui veut écouter en phase proche de DC

Autre point que je trouve aussi important, la qualité de l’assise pour bien profiter de son écoute

[Elgrosso]

Difficile de comparer des pommes et des oranges en effet il y a tellement de paramètres entre les divers types de dispersion, DC, RT etc
Le type de piece, dédiée, semi-dédiée ou de vie, définit deja les limites dans l’absolu.
Quelles que soient les raisons, waf, budget, place ou meme juste l'étape dans notre parcours personnel.

Je trouve qu’une écoute proche de la DC chez moi permet un meilleur compromis entre équilibre tonal et précision stéréophonique mais l’écoute est un peu moins aéree, certains diraient que ça ouvre moins.
Si je recule, il y a plus de sensation d’espace mais si je monte le son, je le trouve moins doux.

J’ai été frappé de ressentir et comprendre ce que Jean avait décrit il y a a qq temps (dans je ne sais plus quel fil), sur la relation de sensation d'espace ressenti et celle d'espace crée dans le mix ou par la piece.
Plus simplement pour illustrer, plus je traite ma piece, meme maladroitement, plus je perds de l’espace artificiel, mais plus j’entends celui du mix, si il est la.
Du coup si il y a peu d’espace dans le mix, la piece n’en rajoutant que peu (moins qu’avant en tous cas) et bien ça peut sonner un peu plat.
Mais si c’est un bon mix alors tout devient plus clair, nettoyé et toujours vivant, car ce que je croyais venir du mix avant venait en fait de ma piece et perturbait le message.
Il y a eu des moments ou c’était vraiment flagrant, avec carrément des notes qui apparaissaient !
En tous cas difficile de revenir en arrière.

[etmo]

Même constat que la plupart des personnes ayant traité l'acoustique de leur local. Mes deux lieux d'écoute permettent une écoute sous la distance critique (DC). Les mesures indiquent 75 % de l'énergie venant du front des enceintes et 25 % de la pièce. La stéréophonie est systématiquement écoutée en mode stéréo seul et centré. C'est le mode d'écoute le plus riche et le plus fidèle sur les mixages stéréo. Les scènes vont très au-delà des enceintes et sont très faciles à reconstruire. La dynamique est aussi bien meilleure avec de vrais impacts sur les sons de percussion. À deux, on passe en Dolby Surround avec un résultat tout aussi dynamique, mais souvent la scène est beaucoup moins riche sur les enregistrements stéréo, et cela malgré l'option d'élargissement du canal central sur les enceintes latérales. Quand on s'éloigne, la perte de dynamique et la scène stéréo s'effondrent rapidement. L'installation de Toole est très surprenante, un cordonnier mal chaussé?

[Didier]

Il me faudrait faire d’autres écoutes de pièces dédiées et traitées. Je n’ai pas assez de références d’écoutes. Je ne dirai pas que jusque là cela n’a pas été une bonne expérience mais pardon, je ne considère pas encore que c’en est une exceptionnelle
(Ça viendra sans doute je suppose)
Je trouve que ça apporte une matité que j’aime moins en matière de ressenti subjectif et d’ambiance
Je ne parle pas de qualité technique ni de fidélité

[Pio2001]

Salut,
J'écoute toujours au même endroit. Au point d'écoute unique en stéréo.

La source principale est le PC, qui trouve à cet endroit, avec son moniteur, clavier, souris.
Je profite donc aussi bien de ma discothèque, majoritairement sur le disque dur du PC, que de toutes les vidéos musicales sur Youtube.
J'écoute aussi parfois au casque. Filaire, donc obligé de rester au même endroit.

Le système conserve toutefois un bon son en dehors du point d'écoute. Il m'arrive, quand je suis en télétravail dans la pièce d'à côté, de laisser tourner la musique sur la chaîne pour me donner de l'énergie. Dans ce cas ce sera de la musique psy-trance ou italo disco, qui donnent la pêche pour le boulot.

Concernant mes habitudes d'écoute, la musique tourne en même temps qu'Internet. Par exemple, en écrivant ce message, je suis au point d'écoute optimal, et l'une de mes playlists est en train de tourner sur Youtube. Ce sera pareil si je suis sur Discord.
Il m'arrive aussi de me plonger totalement dans l'écoute musicale, sans forum, sans Discord. Cela peut être lors d'une exploration d'une chaîne Youtube d'un artiste ou d'un style que je viens de découvrir. Ou parfois pour un concert enregistré en entier sur Youtube.