Remplacer un Ripole omega pour une écoute ultra neafield

[Dagda]

Merci (et c'est possible que je me gourre complet hein )

[Elgrosso]

Ha oui en effet tu rigolais pas quand tu parlais de reverberation ! (rt, decay, spectro du mdat)
Sans traitements, peut être qu’un pavillon encore plus sérré que 90deg pourrait aider ? ou au moins plus progressif (question aux experts là)
Ou full dipole, mais uniquement si tu peux retarder suffisamment l’onde arrière par le placement, sinon ce serait pire.
Sinon ben des petites enceintes encore plus proches.

[Kiteloop]

bonjour Messieurs,

ah oui, ca résonne fort , mais rien a faire ,ca ne derange pas mon épouse
j ai appliqué la correction de Dagdad ( qui a peut être un prénom, ainsi qu el grosso) et ca pique moins sur certains morceaux. par contre c est toujours aussi vif ( écoutes avec cette correction et sans a la volée)
j ai mesurer les hp a un metre avec un bien meilleur spectro. pour imaginer une piece traitée.
Pour contrecarrer ses défauts
je voudrais pouvoir bouger mes futures enceintes proche du canapé ( a 1.3m du PE , donc bien avancées dans la piece)et les remettre près du mur après. ce que je ne peux pas faire avec les actuelles qui doivent rester près du mur pour le pavillon arrière.
après lecture de votre forum , il semblerait qu une deux voies a compression corresponde a mes attentes?,???
je garde le h frame pour les raisons invoquées precédemment. C est la zone dans laquelle il joue qui est la plus propre sur les mesures
joint un mdat après correction

5 sept 26.mdat

(3.66 Mio) Téléchargé 8 fois

bon weekend
jean

[Dagda]

Tu es à la même distance pour des mesures ?
Genre le "R a 1.3M" ... ?

D.

[Kiteloop]

Non ,
J ait fait la mesure au Pe, soit 2,6metres
Ah oui, je me suis trompé de mesures dans l envoi. Les mesures R sont: à 50 cm pour la meilleure, puis 1,3m pour la suivante
Je voulais voir ce que donnerais une écoute nearfield

[Dagda]

Tu as la mesure au même endroit que la première mesure ?

D.

[Kiteloop]

La première mesure est L+ R Avant ta correction et la deuxième après ta correction

[Kiteloop]

Les deux mesures faites au Pe avec exactement même position et reglages

[Dagda]

Ah oui mais du coup il faudrait corriger différemment l'enceinte gauche.

Bon, quoi qu'il en soit, tu vois l'idée, le but étant d'avoir quelque chose de plus "linéaire" et lisser la bosse centrée à 1300Hz.

D.

[Kiteloop]

Il me semblait avoir lu qu appliquer des corrections différentes en iir a gauche et a droite détruisait la cohérence spatiale.
Je me permets d insister: une deux voies a pavillon est Dc elle la meilleure solution pour mon cas? Hormis le traitement acoustique , je sais,mais encore non négociable

[Dagda]

Il me semblait avoir lu qu appliquer des corrections différentes en iir a gauche et a droite détruisait la cohérence spatiale.

Je n'ai pas souvenir d'avoir déjà vu passer ce type d'information ...
L'idéal, comme pour toute enceinte, serait de faire le filtrage et / ou la correction en semi-anéchoïque et ensuite de mettre en place dans la pièce et de corriger une dernière fois dans la pièce.

Là tu mesure in situ au point d'écoute, donc enceinte + pièce.
Du coup, on voit une asymétrie entre les courbes.
Avec l'enceinte droite à 1300 tu as une petite bosse, une "coline".
Avec l'enceinte gauche, tu as une "montagne".
Mais, est-ce parce qu'il y a une différence sur le HP, ou est-ce parce que la pièce apporte cette différence (ou l'amplifie) ?

Je me permets d insister: une deux voies a pavillon est Dc elle la meilleure solution pour mon cas?

La deux voies pavillon est clairement un choix très judicieux dans un salon.
La directivité contrôlée permet de ne pas trop arroser les murs.
Bon, si tu gardes ton H-Frame en dessous il faudra le filtrer obligatoirement

D.

[Kiteloop]

Une mesure de chaque HP à 50 cm, enceinte au sol est il ok, me permettant un fenêtrage de 2.8 ms?
Elles sont trop lourdes pour être surélevées, mon dos à en souvient.