Bonjour !Dagda a écrit : ↑04 sept. 2026, 01:05 Je n'ai pas encore profondément mit le nez dans LinFir mais je prévois de le faire une fois les tables tournantes finalisées.
Je suis en revanche plutôt à l'aise sur REW et oui je sais quoi regarder sur le fenêtrage. Tu peux aller voir les vidéos sur le sujet, le fonctionnement reste identique même si le logiciel ne l'est pas.
Pour LinFir, même si je ne le pratique pas plus que ça, je vois bien les retours qu'il y a.
Vu de ma fenêtre, la problématique n'est pas le logiciel mais l'utilisateur
Je comprends la frustration de ne pas comprendre le pourquoi du comment du premier coup, mais un logiciel prend un certain temps à être pris en mains. D'autant que l'ergonomie de celui-ci n'est pas forcément celle que l'on a en tête.
Personnellement, il va me falloir un temps certain pour comprendre la logique de fonctionnement et d'étapes.
Autre point, ton insistance, ici et en d'autres lieux, commence à ressembler de plus en plus à des invectives.
Ce n'est peut-être pas le cas, et je l'espère fortement, mais rappel toi que ce forum est composés de passionnées et de quelques pros.
Mais ils sont tous humains, qu'ils ont d'autres activités, une famille, un métier, et qu'ils n'ont pas forcément un temps infini à consacrer à répondre à une personne
D.
1. Tu indiques que tu n'as pas encore véritablement pris en main LinFIR, mais tu déduis de mes propos que ce qui est en cause n'est pas le logiciel, mais l'utilisateur ! J'aurais préféré que tu utilises le mot utilisation plutôt que le mot utilisateur.
J'ai découvert LinFIR lorsqu'Arnaud a ouvert ce fil au début du printemps, et j'en ai immédiatement vu l'intérêt, surtout après avoir galéré sur rePhase... Je me suis même permis de féliciter le concepteur.
J'ai ensuite passé beaucoup de temps à comprendre ses possibilités, et je suis progressivement parvenu à réaliser des réglages corrects avec des fichiers de mesure (REW) trouvés dans mes fichiers, et importés en Wav.
Pour moi, toute cette dimension corrections/alignement/création de FIR est au top, comme je le pressentais dès le début.
En tout cas, j'y ai passé des dizaines d'heures, et j'ai pu progresser grâce au support du concepteur, patient à l'égard de ce newbie que je suis.
Je suis simplement surpris de constater que je suis quasiment le seul sur ce forum à me passionner pour cet outil et je me retrouve seul à poser des questions basiques qui relèvent de la simple utilisation de ce logiciel.
Personne d'autre ne s'y intéresse donc ? Ou alors tous ceux qui s'y sont collés ont donc tout compris du premier coup ? Et alors pourquoi n'ont-ils pas apporté leur contribution ?
2. Jusqu'à maintenant, le développement de ce logiciel a été centré conception, ce qui est bien compréhensible. Je pense qu'il faudrait peut-être maintenant déplacer l'effort vers l'utilisateur, en prenant bien en compte son environnement. La documentation technique décrit bien les possibilités de l'outil et des (très) nombreux paramètres accessibles, mais n'est pas un didacticiel. D'où, chez ceux qui veulent vraiment en tirer le meilleur parti, le recours récurrent obligatoire au concepteur pour répondre à des questions qui lui semblent basiques à lui, mais pas forcément au demandeur. Et des réponses du type "yaka regarder dans la doc" sont au moins frustrantes, au pire désinvoltes.
Mais j'ai bien conscience que la rédaction d'une doc est un exercice fastidieux, surtout compte tenu du rythme effréné des mises à jour. Surtout pour un homme seul.
3. Comment décrire le profil typique de l'utilisateur (non professionnel) ?
Ce n'est certes pas un débutant. Cet utilisateur typique utilise divers outils depuis des années, s'y est habitué, et cherchera dans LinFIR les plus ou les compléments qui l'aideront dans ses travaux de conception et de mise au point.
Dans mon cas, j'utilise REW depuis une quinzaine d'années, j'ai même réalisé en 2013 deux stages de formation à cet outil pour des petits groupes d'audiophiles (MELAUDIA), sessions articulées autour d'une part la réalisation de mesures, d'autre part leur interprétation. Exercice didactique pas si facile avec un public sans connaissances techniques très solides, mais ça leur avait mis le pied à l'étrier.
REW est très abouti aujourd'hui, mais John Mulcahy a quand même passé vingt ans a en faire ce que nous voyons aujourd'hui.
Personnellement, je ne m'étais jusqu'à présent que très peu préoccupé des fonctionnalités d'export de REW. J'ai simplement jadis effectué sans difficulté des exports en Wav vers ARTA, qui présentait l'intérêt de produire facilement des diagrammes de directivité et dont je préférais l'imagerie du burst decay.
Je souhaite continuer à utiliser REW pour effectuer des mesures (bonnes vieilles habitudes), ou même tout simplement pour réutiliser des mesures antérieures, c'est sans doute le cas de la plupart d'entre nous. Arnaud a bien précisé que l'on pouvait importer des Wav ou des frd (tout en déconseillant l'utilisation de ce dernier format), ce qui m'arrangeait bien.
J'ai donc des questions bien légitimes, dont la réponse ne se trouve pas dans la doc : quels paramètres d'export retenir, quid du fenêtrage de départ et à l'arrivée, comment réinjecter dans LinFIR l'information temporelle disparue au cours de l'exportation...
Encore une fois, qui a passé du temps sur ces questions, et comment les résoudre ? Je me sens bien seul.
Et je n'ai pas les compétences nécessaires pour jouer l'interface entre le développeur de LinFIR et le concepteur de REW.
4. Concernant ta phrase moralisatrice de fin, j'ai un peu de mal à la digérer.
Je peux reconnaître avoir été insistant avec mes questions, mais c'est bien normal quand on n'obtient pas la réponse attendue. Tu comprendras ça quand tu rentreras vraiment dans le sujet LinFIR.
Mais requalifier mes propos en invectives, je n'accepte pas. Où en vois-tu ?
Cela ne correspond en rien à mes pratiques. Je poste depuis des années sur des forums comme Melaudia, HCFR et maintenant celui-ci, en restant sur des aspects purement techniques sur lesquels je peux avoir une valeur ajoutée, partager des travaux ou m'informer.
Et je m'exprime généralement avec courtoisie, précision, et en soignant mon langage et mon orthographe.
Pascal
) tu devrais être conscient de l'évolutions de ceux-ci depuis leurs années de gloire. Le fait qu'il y ait de moins en moins de participant, que ce type de réseau social ne soit plus si plébiscité, et donc par extension, que les réponses se font moins nombreuses et moins rapide (mais peut-être plus qualitative) ?
(1)
.
(faut juste que je trouve le temps 
)
(1)
.
