Choix des haut parleurs et design général
Tout d'abord, j'ai tenu dans ce projet à réaliser une array de salon, pas trop encombrante (toujours trop pour madame mais honnêtement elle aurait des raisons plus légitimes pour partir
)
Au risque de vous décevoir, cette enceinte array n'en est pas une dans sa globalité : j'ai mis le paquet sur les mediums, et ai essayé de traiter les tweeters pour simuler un semblant d'array.
En ce qui concerne les graves, il n'était pas question pour une histoire de coût/encombrement d'avoir une vraie array.
-->Comme toujours, il faut faire des choix et vous êtes à même de les commenter ou de les questionner sans aucune retenue
Bon voici globalement
l'une des mes premières conceptions répondant à peu près à mon cahier des charges :
Vous l'aurez compris, c'est vraiment une array qui sort des sentiers battus : fonctionnement en dipôle amélioré selon un sujet de Philou, du forum mélaudia, que je remercie pour son partage sur ce fonctionnement qu'il a présenté ici :
https://forums.melaudia.net/showthread.php?tid=3773
J'en suis donc arrivé à cette conception finale
Cette conception améliorée ajoute de la technique pour combler les problèmes de filtrages en peigne des HP de médiums : j'ai conçu une sorte de petit pavillon par haut parleur en face avant, afin d'avoir tous les haut parleurs montés sur un plan vertical, mais décalés dans l'espace dans un plan horizontal : ainsi, tous les HPs sont équidistants de nos oreilles à 3m et ne se pointent pas les uns les autres (cas d'un montage sur panneau courbé)
Voilà pour les grandes lignes de conception de la array.
J'éditerai ce message pour préciser le caisson de grave
Choix des HP de graves
Comme d'habitude, les graves c'est une vraie question.
Comment obtenir une belle descente dans un volume réduit ?
Comment les raccorder à la array ?
Quel type de charge ?
Et bien pour une fois j'ai fait simple et compliqué à la fois. Je voulais deux HPs minimum (au final deux c'est très bien) pour que chaque HP se déplace moins et limite la distorsion dans les médiums. Je les voulais pas chers, et ultra contrôlés dans une enceinte close car ras le bol du BR. En passif ça aurait été compliqué de les raccorder à une array (>95db ?) quid du raccord, mais heureusement en actif tout se simplifie.
Mon choix s'est porté sur Peerless, j'aime cette marque, simple et peu onéreuse. Un de leur médium néodyme est à tomber d'ailleurs
J'ai choisi ce modèle à 50€ pièce : HDS-P830869
Simulation rapide Vituix c'est pas mal pour le volume, après je ne tombe jamais sur mes pattes avec les simulations. Mais globalement ça aiguille bien. Donc là, sans égalisation positive dans le bas du spectre, ça va être un peu nul. Mais heureusement on a des outils aujourd'hui pour contrôler ces HPs qui ne sont pas des jouets ! J'expliquerai dans les posts sur les mesures.
Choix des HP de médium
Plusieurs mois (années...) de recherches en ce qui concerne les HP de la array. Vu la quantité, il fallait associer prix bas et qualité. hyper difficile à trouver. Je voulais aussi par simplicité, un QTS élevé pour fonctionnement en open baffle, une FS assez basse mais ce n'est pas ici un grand critère de choix car je réalise une trois voies.
De la sensibilité évidemment, et une courbe de réponse plutôt montante,
réputée comme meilleure pour réaliser une array.
J'ai d'abord essayé 16 x Visaton FRS8, mais faible qualité de fabrication, chassis hyper light et pas pratique à monter en array. A l'écoute sur un proto vraiment limite, fabriqué à l'arrache (en OSB, percé à la scie cloche
) c'était pas probant, hein Tyméo ?!
Je souhaitai donc un hp de meilleur qualité et par hasard je suis tombé sur les LAVOCE FSF030.70. Existent en version 4-8 et 16 ohms, prix hyper abordables, chassis au top pour un montage array (base carrée). Étant donné leur prix (7,3€ pièce en 2025), l'idée de Philou sur mélaudia n'a pas fait long feu à me convaincre.
Ce sera une array en "dipôle amélioré" ou "duo dipôle" pour pas cher !. Il y en aura donc 2x26 de 16 ohm chacun. J'expliquerai les branchements ultérieurement.
Choix des HP d'aiguës
Je trainais sur aliexpress pour acheter les câbles. Et j'ai eu l'idée de regarder les tweeter à rubans. Au bout de quelques dizaines de minutes, je suis tombé sur un AMT pour moins de 30€ avec une belle sensibilité, courbe de réponse. On essaye !
mais dois je faire une array d'AMT ? J'en ai pris 8 pour voir et on verra. Finalement la qualité est juste géniale, un alu hyper lourd et un tweeter très bien fabriqué. Pas trop de disparité entre chaque, sauf un un peu moins bon. Mais une array accepte des petits caprices, merci la multiplicité des HPs !
De là est partie l'idée d'un guide d'onde spécifique... il va falloir passer d'un AMT plan et quasi carré à une embouchure de guide rectangulaire avec à l'intérieur des longueurs constantes pour créer en sortie une onde la plus cylindrique possible et interférant le moins du monde avec les autres tweeters. Je vous laisse imaginer les prises de têtes en conception...
Pour info, je n'ai pas optimisé ces guides d'ondes, c'est hyper complexe, il faudrait simuler, tester et reboucler et je ne sais pas faire ces simulations. Je me contente pour le moment d'avoir suivi au mieux la théorie DOSC. Faut bien avancer et écouter, hein ?
)
)
J'ai choisi ce modèle à 50€ pièce : HDS-P830869
) c'était pas probant, hein Tyméo ?! 