Aprés même si on l'exciterai theoriqueemnt moins ça ne règlerais pas le desequilibre enorme en vertical qu'introduisent des montages comme le MTM 2v ou 2.5v ou le TMM 2v.
On peut ajouter un effet diluant au MTM et au TMM (un peu moins), le floor bounce est repartie par les distances différentes des deux HP avec le sol, Agnostic1er sur HCfr utilisait ça sur les grosses colonnes en 3.5voies pour répartir le truc.
Aprés il faut voir les interaction de trop de coupures proches d'un tel montage, avec les pente du passif (moins brutal qu'en actif 48dB ou +) on voit que ça interféré pas mal.
Même en actif, au USA j'avais fais un MTM 2.5voies X40 + 2*15", coupure 750hz et hz200 (car ils avaient laissé la voie du haut en BR et pas en clos, sinon ça serait 300hz), avec des sub a 80hz (night clug oblige), et au final le 0.5 il faisait pas grand chose mais pour le look c'était mieux pour eux
.Au regard des simu de Kro je pense que coté lob vertical ce MTM 2.5v n'était pas la meilleures idée mais bon la bas le look est en 1er est la technique est assez secondaire, et pour le SPL ça pouvais être interessant (ils ont cramé une comp).
C'est toujours pareil, en essayant de regler un soucis on introduit souvent d'autres comportements, parfois pires ^^
