Ils ont bien "écrasé" l'arriere du HP, c'est assez similaire a ce que l'on fait mais je me demande si on n'a pas un peu trop d'état d'âme à écraser ce qui sort du HP à l'arriére, à simuler lol.Fledermaus a écrit : ↑24 févr. 2026, 21:49 Ce que je trouve remarquable c'est le volume hyper restreint pour l'onde arrière du mid cardio, qui débouche sur les slots latéraux, en dépit d'un aimant balèze :
Comme quoi ce qui est important c'est pas d'avoir un châssis peu profond, c'est la forme de la boîte - enfin il y a toujours moyen de la contraindre, cette onde arrière
L'avantage c'est la resonance potentiel devient ultra courte en longeur d'onde donc hors bande, pas besoin de mousse au cu quoi.
Pour ceux qui veulent pousser leur directivité sous 250hz: Satriani voulait faire un plus gros cardio mais je lui ai conseillé de juste faire lober ses 8" sur façade plane en dessous, solution à pas cher que de tout refaire, surtout si on a déjà les HP en nombre.
C'est bien qu'ils n'aient pas abusés sur la fréquence de coupure basse juste pour la hype.
Coté diso sur la mesure à 104dB SPL on a 1% (-40dB) de H3, le mid a du mal à suivre mais en SPL de salon proche pas de soucis.
Sinon oui le DIY est mort, pour le 120°, mais perso ça fait un bout de temps que je pense que le DIY est mort pour la radiation direct, restait donc à s'attaquer à la radiation 120° et c'est chose faite là, malgré un midrange narrowing assez prononcé tout de même mais pour le prix/encombrement...
J'irais même plus loin, plus le temps passe plus les petits waveguides de tweeter en 120° vont perdre de l'interet face à de bon coax.
A voir les vrais mesures indépendantes (avec des polar pas truqués si possible ^^), mais à courte porté et SPL moyen/faible pas de raison de se priver.
(1)
