La nouvelle salle de Jean Fourcade

[Indien]

Clairement oui, tester à l’écoute c’est ce qu’il y a de mieux et sans préjugés

Sur les photos des studios de Neweel, il semblait utiliser des pavillons de sa conception, très directifs, j’ai toujours trouvé ça surprenant

[Kro]

Il me semble que la tendance serait à amortir le premier tiers côté enceintes et le mur du fond et faire du diffusant sur le reste.

Hâte de voir ton retour.
Malheureusement les mesures basiques nous renseignerons mal.

[Fred-ql]

18TBW100, avec accord à 23 hz ?

Certain ? (car j'ai pas mal simulé cet HP et en respectant les diff. critères, impossibles d'arriver à 23 hz). Le meilleur que j'ai eu est 30 hz -3 db (avec winISD, avec roomgain, je ne doute pas que "mieux")

nb : basé sur 200l, pas 275l j'avoue

[Indien]

Je n’ai pas simulé, mais si fort volume et accord bas ça doit descendre, + room gain / 0,5PI dans les TBF

[Jean Fourcade]

Un volume de 275 l avec un accord de 23 hz donne une pente descendante en dessous de 100 hz avec une fc à 55 hz. Le 30 Hz est à -5 dB. Combiné avec un filtre de Linkwitz dont les zéros sont 44 Hz Q=0.49 et les pôles 36 Hz et Q= 0,6 la fréquence de coupure passe à 22 Hz. Voici la simu :

Le gain du filtre est de 4 dB en basse fréquence, tout à fait acceptable vue la puissance encaissée par le HP.

Il est préférable de mon point de vue d'avoir une courbe descendante qui sera forcément compensée par le Room Gain et le placement des subs. Le filtre sera adapté en fonction de la courbe de réponse dans la salle.

[Kro]

Si tu ajoutes un passe bas a 80hz comme tu as a priori prévu tu verras qu'il ne restera plus grand chose a corriger en théorie.

Le raisonnement tient sur un hp plus large bande, et encore selon l'acoustique...
Mais bon toi tu seras fortement traité dans le grave.

A mon avis une fois le passe bas appliqué tu auras une courbe naturellement exploitable il suffira de jouer sur le niveau global et faire les eq nécessaires en salle.

[Jean Fourcade]

Bonjour à tous,

Voici la structure des murs absorbants. Comme indiqué, ils sont constitués par des rails et montants métalliques de 100 mm.
Les rails et montants adossés aux murs sont fixés par des chevilles et vis. J'utilise une semelle Phaltex comme le mur des enceintes, mais la vis repose sur une rondelle caoutchouc.

Afin de rigidifier la structure des montants verticaux, des traverses réalisées avec des montants de 48 mm relient ces montants au mur.

Ces traverses sont constituées de deux rails montés dos à dos avec une semelle souple Tramiband de 3 mm entre les deux. Les montants sont rivetés (diamètre 4 mm) et découpés selon la forme ci-dessous :

Voici une photo de l'ensemble :

Les montants verticaux de 100 mm sont également riveté dos a dos avec une semelle souple entre les deux. La languette de la traverse est insérée entre les montants et rivetée.

Les traverses sont espacées de 120 cm en hauteur (116 cm en réalité dû au tassement) et permettent de fixer (avec fils) la laine de verre qui remplit le plénum d'air (600 mm pour un plénum d'un mètre).

La fixation au mur se fait également avec des rondelles caoutchouc (une de chaque côté).

La structure est rigide et inerte.

Le choix de la laine qui s'insérera dans les montants verticaux de 100 mm résultera des mesures in situ.

[adrixn]

Pas sûr de bien comprendre comment sera la laine au niveau des traverses mais j'ai une question.

Quitte à riveter, pourquoi avoir serti les pattes de traverses ? (le point rouge sur la photo).

Peut-être qu'il n'y aura pas de poids à retenir mais à chaque fois que je fais ce montage (uniquement pour une question de rigidité) je m'arrange pour fixer au mur au plus près de l'axe (le point bleu), sinon une traction manuelle un peu sèche à vite fait de faire sauter les sertissages (l'angle à 90 n'étant pas tenu).
Probablement pas important ici, mais en ayant eu une trentaine à refaire la première fois que j'ai remarqué j'avoue que maintenant j'y pense

[Jean Fourcade]

Oui, tu as raison. J'ai serti les coins parce que c'est ce que font les plaquistes mais un rivet sera bien meilleur. Merci du conseil.

Concernant la laine de verre du plenum il s'agit de l'IBR de chez Isover : une de 400 mm + une de 200 mm. Cette laine est placée à 100mm des montants verticaux métalliques (c'est dans cette position qu'elle est la plus efficace).

Pour qu'elle ne s'affaisse pas, des fils (ou bandes) sont tendus et croisés devant et derrière les faces de cet aggloméra de laine. Un filet en fibre de verre de 60 cm de large est tendu horizontalement sur la deuxième et troisième traverse pour supporter le poids de la laine du dessus.

[Indien]

Bonjour Jean,

La face avant du plénum semble être de la 70kg ?

Ton plénum se situe entre cette face avant et les 70 cm d’épaisseur qui sont posées contre le mur,?
Ou la lame d’air se trouve côté mur ?

[Jean Fourcade]

Salut Jean-Marc,

La face avant sur la photo est de la ouate de cellulose Pavacell de chez Soprema. La densité est plutôt de 40 kg/m3.

La distribution est la suivante en partant du mur : laine IBR 600 mm + air 400 mm + laine Pavacell (ou autre).

Je vais faire un post sur les calculs de l'absorption théorique que donne cet assemblage

[Indien]

Merci Jean, tu calcules tout à la main ou tu t’aides aussi de http://www.acousticmodelling.com ?

[Jean Fourcade]

Acoustic Modeling ne permet pas de simuler l'absorption conjuguée de l'effet poreux et membrane d'une laine semi rigide. Il faut se taper les calculs !