Bon je pense avoir finalisé les plans de la caisse.
Par contre dans un si petit volume c'est chaud chaud d'avoir la distance nécessaire entre le filtre (self) et l'aimant du hp...en mettant le hp au plus éloigné je serais à 10cm... et je veux absolument avoir les filtres intégrés dans la caisse. J'ai trop longtemps eu des boîtes deportées et je me connais, au bout d'un moment ça me saoule
Je viens de regarder un 12" qui semble vraiment au dessus du 12g40 pour mon appli en clos: le faital 12pr320:
- semble être plus adapté au mid
- meilleur sensibilité pour matcher avec la compression
- simu nettement mieux que le 12g40 en clos dans 21L.
Vous en pensez quoi mieux que le 12g40 pour mon cas?
[Edit] je me répond tout seul en fait pas adapté au clos semble t'il
MrBond a écrit : ↑28 oct. 2025, 10:00
L'Indien: ma caisse tient la route techniquement (vis à vis de l'utilisation clos et du volume)?
Oui, ça tient la route si tu as la possibilité d'égaliser pleine bande ou sur le 12G40 à l'aide d'EQ graphiques (GEQ ou PEQ ou FIR), ceci afin de linéariser la réponse du HP dans sa charge, ce sera à mesurer au PE sur une bande proche de 30 à 200Hz.
Est-ce que cela veut dire que je n'arriverais pas à raccorder le sub et le 12g40 sans l'eq dont tu parles ?
Désolé d'insister sur ce point mais je tiens vraiment à une solution "stand alone" (sans eq)
Je n’ai pas mon WinISD sous le coude, donc je ne peux pas regarder si la chute dans le grave serait assez faible pour être proportionnellement compensé par le room gain (qui augmente proportionnellement à la longueur d’onde)
Yes je sais que actuellement j'ai cette solution, mais quand mon av7703 va claquer (tôt ou tard) vu les prix des pre actuellement je n'ai pas envie que le bon fonctionnement de mes enceintes soient lié à l'achat d'un pre.
Je veux que ça reste du DIY mais "revendable" et relativement plug &play. D'où le passif. En plus, l'appli multeq sur smartphone cest pas précis du tout avec le doigt..
La seul concession avec laquelle je suis OK cest de me dire que mon LCR a besoin d'un sub pour bien fonctionner. Mais si je dois en plus rajouter des eq là je préfère revoir le projet.
J'ai voulu voir ce que valait le combot Arai A480+de250 vs une de mes magnat THX LCR100.
Magnat THX:
Arai+de250:
Euh.... c'est moi au mes Magnat font nettement mieux que les Arai ? Je croyais que les compressions étaient imbattables .
J'ai du monté le son énormément pour voir une diff entre les 2 combo. Les avis sont bien venus car le projet DIY est complexe, coûteux et les mesures me font penser que mes magnat sont mieux.. En vous remerciant par avance!
ps: compression égalisée, niveau spl aligné au magnat, mesures à env 1,5m
Avec une DE250, tu n’es pas armé contre la disto, c’est une vieille compression en terme de conception, avec une disto assez élevée sous les 2kHz.
Maintenant, la H2 ne fait que rajouter de l’aigu à la fondamentale.
La H3, elle pose plus de problème
Dans tes valeurs affichées sur la DE250, ta H3 est au seuil de l’audibilité, peu audible grâce à l’effet de masque.
Le gain du couple compression et pavillon A-480 est ailleurs, pas de filtrage dans la zone 950Hz jusqu’en haut de bande, c’est un point source large bande de qualité, qui de plus fonctionne sans grande rupture de directivité.
C’est donc théoriquement supérieur à un couple médium / aigu à radiation directe, principalement pour une directivité plus marquée et plus linéaire (90degres H contre 110 -125 degrés H , c’est là où se trouve le principal gain, jusque assez bas en fréquence grâce au 12“, plus directif qu’un 8”
Tu peux donc écouter plus loin avec la même qualité de son
Maintenant les Magnat sur un petit triangle d’écoute, loin des murs et optimisées par EQ, ça marchera aussi, mais à 2,5 ou 3m, c’est pas la même dimension
? Je croyais que les compressions étaient imbattables 
.