Mesurer ses casques avec un Umik

[Pio2001]

Dans le cadre d'une discussion sur hc-fr, j'ai voulu mesurer sur un casque ouvert quel était le niveau perçu par l'oreille gauche d'un signal joué dans l'oreille droite. Pour cela, j'ai glissé le micro de mesure Umik sous le casque, contre mon oreille, pendant que je jouais un bruit rose dans mon autre oreille. Et pour calculer la différence, j'ai mesuré le bruit rose dans l'oreille avec le micro.

Quelle ne fut pas ma surprise de voir la mesure suivre assez fidèlement les courbes de réponse typiques publiées à partir de bancs de mesure spécialisés. Voici la mesure de l'Audio Technica ATH-R70x faite par crinacle à l'aide d'un banc de mesure GRAS.

Les courbes rouge et bleue fines sont les courbes normalisées par rapport à la cible "Harman flat" (représentée en bas). La courbe bleue épaisse est celle mesurée par mon micro, glissé sous mon casque posé sur ma tête.
Etonnant, non ? La mesure colle parfaitement jusqu'à 2000 Hz. Il y a une anti-résonance vers 2-3 kHz qui n'est pas au même endroit, et cela diverge brusquement à partir de 4500 Hz.

Je me suis amusé à mesurer trois autres casques. Le protocole est toujours le même. Un signal Pink PN joué dans les deux oreilles. Le micro est glissé dans une oreille, l'extrémité au niveau de l'entrée du canal auditif. J'appuie ensuite sur l'oreillette avec deux doigts, en prenant soin de ne pas placer ma main derrière l'écouteur, ce qui modifierait notablement sa réponse. J'appuie jusqu'à ce que le bruit rose sonne pareil dans mes deux oreilles.
Je fais ensuite une mesure RTA, 4 averages.

Le résultat est pertinent de 20 à 4500 Hz, encore que peu fiable entre 2500 et 4500. La courbe mesurée est à ignorer complètement au-delà de 4500 Hz.

Il y a des variations d'un exemplaire à l'autre d'un même casque. Je m'attendais à ce que mon HD600 soit plutôt du côté des mauvais, et mon Sundara du côté des bons.

Voici la mesure de mon HD600, comparé aux deux HD600 de Crinacle. Le mien est en bleu clair.

Je m'en doutais. Mon exemplaire a un fort niveau vers 3500 Hz. Il est moins équilibré que ceux mesurés par Crinacle. Ca s'entend quand je le porte. Ceci dit, le mien a des pads neufs, alors que ceux mesurés par Crinacle ont des pads usés. Ca peut jouer.

Voici mon Sundara en rose (mon casque préféré) :

Même comportement dans le médium. Peut-être un creux un peu moins prononcé à 2000 Hz. Et une superbe linéarité dans le grave.

Enfin, mon HD560S, par rapport aux deux exemplaires mesurés par Crinacle :

Il est plutôt bon. Il n'a pas trop d'excès à 1500 Hz.

J'en ai profité pour refaire une égalisation du 560S. J'avais obtenu un résultat pas trop mauvais en corrigeant d'après la courbe de Crinacle dans le grave-medium et en partie d'après la courbe, en partie d'après l'écoute d'un bruit rose dans l'aigu. Mais j'avais fini par abandonner la correction, qui déséquilibrait globalement le casque.

A présent, je peux faire une correction plus précise et plus neutre en me basant sur ma propre mesure de 20 à 1500 Hz. Les premières écoutes ont montré un déséquilibre, mais je pense qu'il vient d'une surcorrection que j'ai faite à 4500 Hz. Après quelques ajustements, le résultat semble très bon.
Bien sûr c'est une égalisation qui n'est valable que pour mon exemplaire du HD560S.

[Sensunda]

Bonjour Pio ,

A la vue de tes mesures, je ne sais même pas si c'est réellement utile d'apporter des modifs sous 1 kHz

[Pio2001]

Bonjour Pio ,

A la vue de tes mesures, je ne sais même pas si c'est réellement utile d'apporter des modifs sous 1 kHz

Les mesures de Crinacles sont quand même représentées assez aplaties.

Voici la correction que j'ai mise au point pour mon casque. Evidemment, ma mesure ne dépasse pas 4 kHz. Les 4 derniers filtres à droite ont été faits d'après la mesure complète de Crinacle, ainsi que de nombreuses écoutes (j'en suis à la 11eme version).
La partie gauche semble rater la cible, mais c'est exprès, quand j'ai remesuré après correction, ce n'était pas plat. Quand je mesure avec cette correction, c'est plat, contrairement à ce que prévoit la simul.

Je me propose de faire un ABX pour montrer que même de petites corrections sont audibles en double aveugle. Voici une correction minime, qui est audible en ABX à mon avis :

Je l'ai écoutée sur trois ou quatre extraits. Elle n'a pas l'air audible sur Front 242, ni Depeche Mode, ni Enigma TNG, ni Camouflage. Mais elle a l'air audible sur Leah, et sur un bruit rose aussi.
Je vais faire l'ABX sur Leah - Archangel.

As-tu un score minimal que tu souhaiterais voir atteint lors du test ABX, si tu es familier avec cela ?

[Pio2001]

J'ai fait l'ABX en 10 essais. Résultat : 10 bonnes réponses sur 10.

Cela montre qu'une correction de -1 dB de 40 à 150 Hz, suivie d'une autre de +0.4 dB de 250 à 600 Hz est tout-à-fait audible. Or la correction que j'ai faite pour mon casque est nettement supérieure : jusqu'à -2.4 dB à 50 Hz.

J'ai écouté une seule seconde d'audio, de 0:39 à 0:40. La ligne de basse est 1 dB plus forte sur l'original que sur le fichier corrigé.

Code : Tout sélectionner

foo_abx 2.0.2 report
foobar2000 v1.3.8
2025-06-23 21:14:28

File A: Leah - Archangel -2 db.wav
SHA1: 52afb61dd02cb94c60380265c6c66f7b126e3b0e
File B: Leah - Archangel -2 db convolué.wav
SHA1: bec4dbbdcc324a5e35562777b9a499320baf4ddc

Output:
DS : Intel(r) Integrated Audio, 24-bit
Crossfading: NO

21:14:28 : Test started.
21:14:57 : 01/01
21:15:07 : 02/02
21:15:41 : 03/03
21:15:59 : 04/04
21:16:18 : 05/05
21:17:13 : 06/06
21:17:31 : 07/07
21:18:05 : 08/08
21:18:19 : 09/09
21:19:13 : 10/10
21:19:13 : Test finished.

 ---------- 
Total: 10/10
Probability that you were guessing: 0.1%

 -- signature -- 
50c593465735b288701243bfd910b0c2e2b7152c