Lob vs mono driver: Quadro de 15cm vs 14"
Posté : 22 oct. 2026, 23:34
Comme on m'a pas mal demandé de simu suite à ce que je disais sur les lob et la façon de les utiliser et l'apex des woofers, j'ai comparé sur caisse identique un quadro de 5" (15 cm de châssis) vs 14" dans une caisse de 40 cm, ce qui est en gros l'usage d'un X38 coupé à 800/750 Hz.
J'ai simulé de manière fiable un 14" avec son fichier d'origine constructeur et en FEA, dans une caisse de 40 cm on trouve le 100° à 800 Hz et le 105° à 750 Hz.
Ensuite j'ai pris la taille maximum de HP qui arrive à 800 Hz/100° en lob (quadro ou doublette, c'est pareil, c'est juste que ça fera pareil en vertical en quadro). Il est important de maximiser la taille du HP dans un quadro car c'est la directivité de ce HP seul qui finira par reprendre lentement la main, réduisant l'effet du lob plus on descend en fréquence.
Donc chassis proches.
Deux (ou 4 en quadro) petits HP trés espacés vont avoir un lob prononcé bas mais vont perdre extrêmement vite leur directivité due à leur taille, on se retrouve alors en realité avec l'effet inversse au global, que ce que l'on cherchait initialement, même si bon (que) au raccord
Pincement vers extérieur ou interieur: J'en avais déjà parlé par le passé mais les HP tournés vers extérieur vont faire que mécaniquement on demande aux HP d'arroser plus car ils sont tourné vers l'extérieur pour aprés leur coller un lob.
Inverssement, pincé vers l'intérieur, ils arrosent moins les cotés mais créé une resonance vertical avec le sol et le bas du pavillon juste au dessus.
Un leger pincement peut se faire, mais ça ne change que trés peu la polar au final comparé à l'enorme difference avec un HP de la bonne taile seul, mais ça fais joli.
Les simus:
Déjà on voit avec le 14" qu'uniquement en jouant avec la caisse on a une directivité pas mal du tout. Je m'attendais à ce que le quadro soit meilleur juste en dessous du raccord, mais ce n'est pas le cas, le 14" est toujours meilleur et dans tous les cas.
J'ai oublié l'échelle des dB, jaune à -6 dB et bleu foncé à -16 dB, ne pas se fier au trait léger de la grille du bas qui a merdé. J'ai tracé les axes intéressants.
L'intérêt des lob, c'est quand il y en a plusieurs enchaînés comme fait JBL ou d'autres projets, ou si manque de place en vertical en ne mettant qu'une doublette.
La double doublette en 3 voies peut donc théoriquement avoir un intérêt, si on finit avec une doublette de 15" bien gérés :
On coupe le pav avant qu'il ne perde sa directivité avec la 1re doublette, elle-même coupée assez vite avec celle du bas, puis enfin c'est la directivité d'un 15" seul qui finit par prendre le pas tout en bas.
Ça, c'est sur le papier. En vrai, la JBL est une 3,5", sûrement pour essayer de faire matcher le lob de 15" avec celui des médiums en mettant une pente sur un des 15", c'est potentiellement un poil bancal, en attend d'une mesure de cette enceinte.
Il y a aussi les montages avec plus de HP et co, mais ce n'est pas le sujet ici. Ici, le sujet était de savoir si une doublette ou un quadro fait mieux qu'un gros woofer sous un pav.
La réponse est que ça n'a pas d'intérêt et que l'on perd même beaucoup: On arrive à la même directivité au raccord mais tout de suite après la solution a un seul grand HP prend l'avantage très nettement, a directivité egual au raccord évidement sinon c'est biaisé.
Exception :
- Pas de place et pas d'autre choix que de mettre une doublette de petits HP (centrale HC, si doublette sous le pav, pas en MTM car bien trop espacé)=> compromis sur la directivité.
- Pav très grand et donc mécaniquement arriver à la doublette de 15", mais qui en réalité demande une coupure vers 200/250 Hz de mémoire, tellement le lob commence tôt. À 450 Hz, on serait plus sur les 10", voire 8", avec une directivité en bas qui finira par devenir beaucoup plus large qu'un 15" seul.
La aussi on arrive assez vite sur des truc bancals, des pav trop grand et des comp qui ne peuvent suivre (attention le GD) et au final on finit par choisir un 15" dans une caisse un poil plus large mais pas trop non plus car : https://audiohorn.net/sciences/directiv ... -placement
Warning sur les polar de woofer : viewtopic.php?t=711
Comme démontré dans ce topic et avec les etudes sur le centre acoustique, une grosse caisse mesurée trop prés en tournant sur la façade ne donne pas la directivité reel, le HP ouvre plus large que la realité à 3m, on arrive à avoir une bonne polar si on respecte l'APEX du woofer (idem pavillon quoi)
J'ai simulé de manière fiable un 14" avec son fichier d'origine constructeur et en FEA, dans une caisse de 40 cm on trouve le 100° à 800 Hz et le 105° à 750 Hz.
Ensuite j'ai pris la taille maximum de HP qui arrive à 800 Hz/100° en lob (quadro ou doublette, c'est pareil, c'est juste que ça fera pareil en vertical en quadro). Il est important de maximiser la taille du HP dans un quadro car c'est la directivité de ce HP seul qui finira par reprendre lentement la main, réduisant l'effet du lob plus on descend en fréquence.
Donc chassis proches.
Deux (ou 4 en quadro) petits HP trés espacés vont avoir un lob prononcé bas mais vont perdre extrêmement vite leur directivité due à leur taille, on se retrouve alors en realité avec l'effet inversse au global, que ce que l'on cherchait initialement, même si bon (que) au raccord
Pincement vers extérieur ou interieur: J'en avais déjà parlé par le passé mais les HP tournés vers extérieur vont faire que mécaniquement on demande aux HP d'arroser plus car ils sont tourné vers l'extérieur pour aprés leur coller un lob.
Inverssement, pincé vers l'intérieur, ils arrosent moins les cotés mais créé une resonance vertical avec le sol et le bas du pavillon juste au dessus.
Un leger pincement peut se faire, mais ça ne change que trés peu la polar au final comparé à l'enorme difference avec un HP de la bonne taile seul, mais ça fais joli.
Les simus:
J'ai oublié l'échelle des dB, jaune à -6 dB et bleu foncé à -16 dB, ne pas se fier au trait léger de la grille du bas qui a merdé. J'ai tracé les axes intéressants.
L'intérêt des lob, c'est quand il y en a plusieurs enchaînés comme fait JBL ou d'autres projets, ou si manque de place en vertical en ne mettant qu'une doublette.
La double doublette en 3 voies peut donc théoriquement avoir un intérêt, si on finit avec une doublette de 15" bien gérés :
On coupe le pav avant qu'il ne perde sa directivité avec la 1re doublette, elle-même coupée assez vite avec celle du bas, puis enfin c'est la directivité d'un 15" seul qui finit par prendre le pas tout en bas.
Ça, c'est sur le papier. En vrai, la JBL est une 3,5", sûrement pour essayer de faire matcher le lob de 15" avec celui des médiums en mettant une pente sur un des 15", c'est potentiellement un poil bancal, en attend d'une mesure de cette enceinte.
Il y a aussi les montages avec plus de HP et co, mais ce n'est pas le sujet ici. Ici, le sujet était de savoir si une doublette ou un quadro fait mieux qu'un gros woofer sous un pav.
La réponse est que ça n'a pas d'intérêt et que l'on perd même beaucoup: On arrive à la même directivité au raccord mais tout de suite après la solution a un seul grand HP prend l'avantage très nettement, a directivité egual au raccord évidement sinon c'est biaisé.
Exception :
- Pas de place et pas d'autre choix que de mettre une doublette de petits HP (centrale HC, si doublette sous le pav, pas en MTM car bien trop espacé)=> compromis sur la directivité.
- Pav très grand et donc mécaniquement arriver à la doublette de 15", mais qui en réalité demande une coupure vers 200/250 Hz de mémoire, tellement le lob commence tôt. À 450 Hz, on serait plus sur les 10", voire 8", avec une directivité en bas qui finira par devenir beaucoup plus large qu'un 15" seul.
La aussi on arrive assez vite sur des truc bancals, des pav trop grand et des comp qui ne peuvent suivre (attention le GD) et au final on finit par choisir un 15" dans une caisse un poil plus large mais pas trop non plus car : https://audiohorn.net/sciences/directiv ... -placement
Warning sur les polar de woofer : viewtopic.php?t=711
Comme démontré dans ce topic et avec les etudes sur le centre acoustique, une grosse caisse mesurée trop prés en tournant sur la façade ne donne pas la directivité reel, le HP ouvre plus large que la realité à 3m, on arrive à avoir une bonne polar si on respecte l'APEX du woofer (idem pavillon quoi)
et le trait sur les 90° et 95° pour avoir une idée du match parfait avec les X Shape 
