Sound Pixel Lab

Bonjour.

En stéréo, est-il judicieux de choisir un pavillon CD plutôt qu'un pavillon JMLC, sachant qu'un CD privilégie le lobe horizontal?

C'est souvent plus judicieux de prendre un pavillon CD pour l'équilibre tonal global (réponse en puissance tout ça)

Le choix entre pavillon CD ou directif a suscité de nombreux échanges entre Roland et Jean-Michel dans le passé

Ça dépend de l'objectif recherché. Lorsqu'on écoute à une distance supérieure à la DC, le champ réverbéré est celui qui domine. Comme l'a fait remarquer l'indien :

Indien a écrit : ↑03 févr. 2026, 15:01 Plus ça monte dans l’aiguë, moins l’auditeur reçoit d’énergie hors axe.
Résultat, on a tendance à augmenter l’aiguë dans l’axe car le manque hors axe crée un vide qu’il faut combler. Résultats, ça arrache les oreilles et ça pique

JMLC écoutait ses pavillons en champ très proche. Dans ces conditions, le champ réverbéré devient inférieur au champ direct bas en fréquence. Le déséquilibre entre champ direct et champ réverbéré disparait en partie puisque l'on est presque entièrement dans le champ direct.

Les pavillons JMLC sont très performants si l'on examine leur impédance de gorge. Cela signifie qu'ils peuvent être coupés électriquement très bas en regard de leur fréquence de coupure.

Il sont donc particulièrement adaptés pour les pavillons de grave.

Bonjour Mr Fourcade.

J'ai lu qu'on reprochait au JMLC leur directivité marquée dans l'aigu qui reste "au fond du pavillon". Cette remarque vous semble justifiée? Le pavillon CD est moins directif dans l'aigu?

Si vous accordez une importance aux distorsions harmoniques, j'ai lu aussi que les graves de 38 ou 46cm font mieux que les compressions 3 pouces. Qu'en pensez-vous?

Enfin si j'observe votre "logo", alors je conclus que vous préconiseriez plutôt le grave pavillonné? Quelles en seraient les raisons?

Une remarque en passant, quand on parle des pav JMLC on pense systématiquement aux hypex circulaires (axisymétriques) que personnellement je n'ai jamais trop aimés (trop projeté), d'ailleurs les premiers que j'ai construits étaient suivant les mêmes profils mais carrés (nette préférence). Jean Michel a ensuite designer les E-JMLC et les Iwata qui sans être CD évidement sont beaucoup moins clivants à l'écoute (on peut même affirmer qu'ils fonctionnent plus qu'honorablement) ... une alternative pour ceux qui ne peuvent pas (/souhaitent) corriger les CD ...

les 2 approches ont chacune leurs caractéristiques , avantages et défauts
comme le souligne Jean ,cela dépendra beaucoup de l’application visée ..
il existe plein de formules et d’approches pour les pavillons .. aucune ne peut être considérée comme parfaite sur 100% des aspects ..

ndaviden a écrit : ↑10 févr. 2026, 11:24 Jean Michel a ensuite designer les E-JMLC et les Iwata qui sans être CD évidement sont beaucoup moins clivants à l'écoute (on peut même affirmer qu'ils fonctionnent plus qu'honorablement) ... une alternative pour ceux qui ne peuvent pas (/souhaitent) corriger les CD ...

Tu as (avais ?) d'ailleurs un magnifique exemplaire en bois de grande taille (200Hz ?) de ta réalisation !

Jean Fourcade a écrit : JMLC écoutait ses pavillons en champ très proche. Dans ces conditions, le champ réverbéré devient inférieur au champ direct bas en fréquence. Le déséquilibre entre champ direct et champ réverbéré disparait en partie puisque l'on est presque entièrement dans le champ direct.

Les pavillons JMLC sont très performants si l'on examine leur impédance de gorge. Cela signifie qu'ils peuvent être coupés électriquement très bas en regard de leur fréquence de coupure.

Tu as eu aussi je crois Jean des circulaire 350Hz ?

Indien a écrit : ↑10 févr. 2026, 13:58

ndaviden a écrit : ↑10 févr. 2026, 11:24 Jean Michel a ensuite designer les E-JMLC et les Iwata qui sans être CD évidement sont beaucoup moins clivants à l'écoute (on peut même affirmer qu'ils fonctionnent plus qu'honorablement) ... une alternative pour ceux qui ne peuvent pas (/souhaitent) corriger les CD ...

Tu as (avais ?) d'ailleurs un magnifique exemplaire en bois de grande taille (200Hz ?) de ta réalisation !

Oui, 220 Hz, modélisé en cao par moi et usiné par Franck Delbauve ... donnés à un copain il y a qqs temps, remplacés par mes Iwata actuels que je vais sans doute virer aussi (downsizing) ... ils seront d'ailleurs peut-être à vendre prochainement ...

Des vieilles zimages de mon blog pas à jour ( on y voir aussi les 2435 et leur petit pav 600) :
https://audiobricolos.over-blog.com/art ... 99959.html