Sound Pixel Lab

Bonjour à tous

C’est l’heure de la liste au père Noël et je souhaite enfin me lancer dans la mesure, mise au point, filtrage, etc …
De quoi ai-je besoin svp ?

- un ordi (voir plutôt un PC qu’un Mac )
- REW
- un micro

D’autres chose ?

Pour le micro, que me conseillez-vous ?
Un UMIK c’est bien, ou fausse bonne idée ?

Pour le micro ça dépend de jusqu’où tu veux aller
Un Umik c’est pas aussi précis et polyvalent mais ça évite l’achat d’une carte son…
Tu branches le micro et la source au pc et basta.
Alors si cest pour faire une simple mise au point un umik suffit
Si tu veux mettre la tête dans la technique il sera sans doute limite
Donc un Umik et un vieux laptop avec une installation propre permet à mon avis de s’initier et faire pas mal de choses pour une dépense contenue.
Si tu choisis cette option, le site minidsp a pas mal de tutoriels pour l’usage de l’umik avec Rew… c'est très didactique .
Et puis il y a les vidéos du Forum!
PS: un Windows et une clé avec Rufus c’est 10 balles et 1h de ton temps si t’as déjà une clé usb
(Si t’as déjà un PC portable fonctionnel c’est encore mieux )
https://www.destock-informatique.com/?s ... 6Q57wlYcxF

https://rufus.ie/fr/

Que reproche-t-on au Umik ?

Moi pour ce que j’en fais, rien il est parfait
Mais j’ai lu ci et la qu’il était limite si on veut veut faire des mesures de distorsion de qualité à volume élevé
Et pour le bouclage avec une carte son (calage des délais ) c'est pas possible même si on peut faire autrement.
Mais pour mon usage je répète c’est nickel

Ah il est limité pour les volumes élevés, c'est vrai. Je crois qu'il clippe vers 100 ou 105 dB.

Salut Minicos.

J'avais fait un article et une vidéo sur le sujet :

Tu as tout ici

https://www.justdiyit.com/mise-au-point ... -materiel/

Le UMIK est bien pour faire de la correction acoustique.

Si tu veux faire de la mesures avec mise au point, il est limité. Son SPL max est assez faible et la disto ne semble pas super fiable.
De plus, pour faire la mesure de temps, sans la boucle de carte son c'est pas précis et c'est vite un bronx pour réussir à le faire...

C'est quoi ton budget et tes attentes ?

D.

Merci à tous pour vos réponses.
Le but serait de faire des EQ, du filtrage, et peut-être un peu de mesure RT en salle.

Sans oublier qu'avec le UMIK, pas de mesures d'impédance, donc pour faire du passif :( ...

Le UMIK est parfait pour démarrer mais montrera ces limites dans le temps.
Le calage en phase des hps n'est pas impossible mais moins évident avec un UMIK (absence de loopback).
On ne peut pas mesurer des signaux électrique donc, pas de mesure d'impédance, pas de mesure en sortie d'ampli, etc ...

Sans UMIK, il faut ajouter une carte son, le câblage associé et un calibreur si on souhaite connaitre le niveau sonore.
Pour des mesures d'impédances, d'ampli, il faut savoir ce que l'on fait, ajouter des interfaces, calibrer les mesures, etc ....
Pas du tout le même investissement en temps et coût.

Et pas que. L'impédance a aussi d'autres avantages. Ca aussi j'ai fait une vidéo.
Après une carte son standard tu peux faire de la mesure d'impédance et avoir un umik a côté.
L'avantage c'est que c'est calibré et facile à utiliser.
Pour le temporel il y a la référence de temps sur une autre enceinte qui est possible. Je n'en ai pas besoin donc je ne sais pas si ça marche bien. Mais ca a été fait pour contourner le defaut de l'umik justement dans Rew.

Je rejoins l'ensemble des commentaires. J'ai un Umik, je connais les limitations decrites mais c'est un produit adapté pour mon usage.
Pour les délais, oui cela fonctionne effectivement c'est la méthode décrite sur le site minidsp.
Alors tout dépend de ce que veut faire minicos.
Si comme moi il veut faire des enceintes en partant de HP que les amateurs chevronnés comme vous auront testé, si il veut faire une mise au point en actif et mesurer un TR en salle alors ça suffit tout a fait, c'est simple, calibré, plug & play et économique.
Il pourra (comme je le fais également ) demander conseil ici si besoin.
Si il veut pousser plus loin et faire des mesures qui soient les plus précises et variées possible, éventuellement du passif et être autonome alors ça ne suffit plus.
Mais attention, c'est une approche bien plus chronophage et qui peut demander une compréhension intellectuelle tout autre.
Minicos je crois que là, avec tous ces retours, tu devrais savoir quelle option sera la plus adaptée a tes besoins.

Sur la mesure d'impédance, j'ai pratiqué plusieurs années la carte son avec un câble DIY.
Le paramétrage de la carte et le debuggage du câble c'est galère, idéalement il faut trouver un internaute dont le câble et le paramétrage marche pour debugger le votre, et faire le paramétrage avec le câble de l'internaute.
A la fin chacun reprend son câble, et ça marche chez les deux.
Un DATS V3 est un peu plus cher, mais en 5mn vous mesurez l'impédance.
Quand on a gouté au DATS V3, on ne revient pas en arrière !

J'ai le même depuis des années. Je n'ai aucun soucis et pas moins rapide que le DATS.
En plus c'est direct dans rew enregistré avec les autres mesures.

Pour avoir le DATS V2 ... par rapport au câble avec REW, je ne le trouve pas plus pratique.
Le seul intérêt c'est qu'il est autonome.
Je devrais tester le V3 prochainement.

Par contre je ne vois pas ce qu'il y a à débugger ... ?

D.

Débugger :
Vous avez 3 prises à brancher.
Sur au moins deux prises, il faut choisir entre canal G et canal D.
C'est pour la partie matériel.
Dans la partie logiciel, il faut faire correspondre tout ça.

Boh ... Faut mettre des étiquettes, comme ça on ne se trompe plus

C'est ce que j'avais fait, sans jamais avoir une solution bien fiable.
Problème de réalisation, sans aucun doute.