Pavillon de grave avec des 18sound 15MB1000
Posté : 04 sept. 2025, 08:18
Bonjour à tous,
Jean-Marc m'a demandé d'étudier un pavillon de grave avec des 18sound 15MB1000. La bande passante visée est de 70-80 hz vers 320 hz.
Ce pavillon va nécessairement ressembler à celui que j'ai calculé pour mon utilisation avec des 15W700.
L'encombrement max est de : profondeur 135 cm, largeur 115 cm, hauteur 80 cm.
De la comparaison des paramètres T&S de ces deux HP, on déduit :
En comparaison avec le 15W700, on trouve : surface de gorge 428 cm2, bande passante 43 à 370 hz, mass breakpoint 332 hz et rendement 37 %.
Le 15MB1000 offre donc des performances légèrement supérieures, mais avec une surface de gorge plus petite si l'on se place à la sensibilité maximale.
Voici la simulation Hornresp (en noir) avec un pavillon exponentiel de Fc 50hz. J'ai repris les paramètres de mon pavillon (3HP, surface de bouche 1 m2, volume de l'enceinte arrière 80 litres, soit 27 litres par HP).
Le 15MB1000 monte légèrement plus que le 15W700 (en gris).
En prenant la même surface de gorge que le 15W700, voici ce que l'on obtient :
L'écart se réduit et les courbes de réponses sont pratiquement identiques.
En prenant une profondeur de 23 cm pour l'enceinte arrière, la profondeur max de 135 cm limite la longueur du pavillon à 112 cm.
Jean-Marc veut utiliser 2HP ce qui pour une surface de gorge de 428 cm2 par HP donne une gorge de 856 cm2. Avec un pavillon de Fc 50 hz, la bouche est de 0,66 m2.
C'est un peu faible. En supposant la fréquence de coupure basse de 80 hz dont la longueur d'onde est de 4,3 m il est préférable d'avoir une bouche de 1 m2 dont la circonférence pour une bouche carrée vaut 4 m, proche des 4,3 m.
Il faut, soit replier, soit passer à 3 ou 4 HP.
Cd
Jean
Jean-Marc m'a demandé d'étudier un pavillon de grave avec des 18sound 15MB1000. La bande passante visée est de 70-80 hz vers 320 hz.
Ce pavillon va nécessairement ressembler à celui que j'ai calculé pour mon utilisation avec des 15W700.
L'encombrement max est de : profondeur 135 cm, largeur 115 cm, hauteur 80 cm.
De la comparaison des paramètres T&S de ces deux HP, on déduit :
- L'EBP du 15W700 est de 115hz, celui du 15MB1000 de 150hz. Un léger avantage, donc, pour le 15MB1000.
- La masse de la membrane du 15W700 est de 80 gr contre 85 gr, mais le BL du 15W700 est de 18.4 T.m contre 21 T.m.
En comparaison avec le 15W700, on trouve : surface de gorge 428 cm2, bande passante 43 à 370 hz, mass breakpoint 332 hz et rendement 37 %.
Le 15MB1000 offre donc des performances légèrement supérieures, mais avec une surface de gorge plus petite si l'on se place à la sensibilité maximale.
Voici la simulation Hornresp (en noir) avec un pavillon exponentiel de Fc 50hz. J'ai repris les paramètres de mon pavillon (3HP, surface de bouche 1 m2, volume de l'enceinte arrière 80 litres, soit 27 litres par HP).
Le 15MB1000 monte légèrement plus que le 15W700 (en gris).
En prenant la même surface de gorge que le 15W700, voici ce que l'on obtient :
L'écart se réduit et les courbes de réponses sont pratiquement identiques.
En prenant une profondeur de 23 cm pour l'enceinte arrière, la profondeur max de 135 cm limite la longueur du pavillon à 112 cm.
Jean-Marc veut utiliser 2HP ce qui pour une surface de gorge de 428 cm2 par HP donne une gorge de 856 cm2. Avec un pavillon de Fc 50 hz, la bouche est de 0,66 m2.
C'est un peu faible. En supposant la fréquence de coupure basse de 80 hz dont la longueur d'onde est de 4,3 m il est préférable d'avoir une bouche de 1 m2 dont la circonférence pour une bouche carrée vaut 4 m, proche des 4,3 m.
Il faut, soit replier, soit passer à 3 ou 4 HP.
Cd
Jean
