Sound Pixel Lab

Salut,
Peut-on trouver quelque part des infos techniques sur les sondes de calibration du marché ? Comme la luminosité minimum mesurable, et la précision de l'appareil, par exemple.

Les données commerciales sont d'une vacuité consternante. Le moindre thermomètre à 10 balles indique, à tort ou à raison, que la précision sera de +/- 1 °C. Les sondes de calibration même pas ! On trouve davantage d'infos sur un paquet de nouilles !

Quelqu'un a sûrement dû poster un jour une vidéo où différentes sondes du marché étaient comparées entre elles et leurs résultats confrontés à celui d'un spectro-radiomètre pro tout frais sorti du labo d'étalonnage. Mais si cette vidéo existe elle est noyée dans les milliers de vidéos tutoriels "comment calibrer votre écran". Si vous connaissez son lien, je serai très heureux de l'avoir

les «  sondes » type colorimètre se divise en 2 catégories
Les «  économiques » entre 60 et 150/200 € ..avec lesquelles il ne faut rien espérer de sérieux

Celle qui se commercialement se font nommer spectro ( ce qui est faux ) et dont le prix peut aller jusqu’à 8/900 € .. voir 6000 € pour une d’entre elle
pour mesurer des écrans Tv associé à leur soft ou un soft dédié c.est «  suffisant » tant que l’on est pas trop exigeant coté xy en terme de précision ( en basse luminance precision xy mauvaise à nulle )
Utilisée pour mesurer en projection n’est pas recommandé
Les sondes nécessitent un re calibrage/ re étalonnage régulier ( idéalement avant chaque mesure .. )
Les sondes ne sont pas compatibles pour la mesure des laser RVB et limite pour les laser phosphore
Se mefier de certaines caractéristiques annoncées comme leur largeur de bande ( tricherie sur le terme employé prêtant à confusion ) et sensibilité souvent au delà de l’optimiste
Je suis quand même etonné que tu ne trouve pas de caracteristiques … la plupart en annonce ..souvent trop et souvent «  limite » honnete .. mais elles annoncent


Le vrai moyen de mesure utilisé dans le monde professionnel est le spectro radiomètre
pour l’image / la lumière. mais également de nombreux autres domaines
Beaucoup , beaucoup plus cher .,( entre 8000 et 60 000 € , voir plus pour des produits spéciaux )
Un vrai spectro est totalement autonome . Il affiche sur son écran directement les résultats .

Ils sont bien sur compatibles avec la majorité des softs d’analyse image ( soft souvent excessivement cher , impliquant des mises à jour annuelle très couteuses et en dehors d’offrir des tas de fonctions spectaculaires et inutiles pour la plupart , ils
sont pas nécessaires pour nos usages en dehors de vouloir frimer sur des forums ..)
Bien sur eux étant des machines «  certifiées «  ( les usages «  pro » en métrologie exige la certification annuelle ou 2 ans des appareils de mesures ( NIST ) )
Eux bien sur offrent des docs avec toutes les caractéristiques imaginables..

Pour ma part j’ai eu longtemps un photo research PR 670 … et un PR 740 ( ce dernier machine de labo ultra performante mais peu utile pour nos usages .. / je le louais à des labos ..et j’ai fini par le revendre )
Aujourd’hui pour des raisons pratique de compatibilité avec les constructeurs de machines cinema et Dolby
J’use d’un Qalif V2 /3
Roland

THXRD a écrit : ↑24 sept. 2024, 08:03Les «  économiques » entre 60 et 150/200 € ..avec lesquelles il ne faut rien espérer de sérieux

Alors certaines offrent des résultats décents, certes pas optimaux, mais pour le commun des mortels, ça semble déjà permettre de dormir tranquille .

https://www.homecinema-fr.com/forum/les ... 27046.html

La réponse est sur le męme site ( Eames qui est une très bonne « pointure » en video dit la même chose que moi de A à Z )
On se fou que ça monte à 10000 nits c’est du pure marketing dans le cas d’une sonde Tv
Mon PR 670 montait à 8 566 000 nits …
De toute manière aucun écran n’y monte et vaut mieux pas regarder xy au dela de 6/700 ..sur là majorité des écran
Je ne donnerais aucun conseil sur un modèle quel qu’il soit
Aucun calibreur ne travaille avec des sondes de contact colorimètre . Surtout avec des projos ..
Roland

C'est plus la réponse de Atreillou que j'ai relevé :

La matériel Pro reste le matériel Pro et surtout leur expertise dans le milieu de la calibration sera toujours au dessus des notre. Je me suis fait moi même surprendre par la méthode utilisée par un pro pour calibrer mon XW7000 (j'utilisais des presets différents pour chaque type d'espace, lui le fait sur le même pour chaque preset, bien joué !). Ceci dit, les petites sondes comme la HL permette vraiment de faire quelque chose de bien avec peu de moyens technique sans que l'on a conscience de la limite physique de ces matériels (dans les bas IRA notamment).

Pour moi l'idéal reste de faire calibrer la première fois par un pro, faire faire l'étalon de sa sonde HL avec du matériel Pro et vérifier la dérive dans le temps avec la HL calibrée pour son environnement.

Mouais ..
Heu …. sonde ensuite étalonnée d'après le projo , avec les 2 qui dérivent dans le temps et avec une techno à fonction de transfert non lin ..
à chaque fois que l’on mesure , on appelle le mec qui à un spectro pour étalonner sa sonde …ben voyons


hum , de ma longue expérience du sujet à voir souvent des projos soit disant calibrés .. avec des méthodes et matos du même genre .. je suis dubitatif ..devant ces réponses et procédures
Je reste à être sur celle de Eames .. qui est pour moi la bonne .
Ce que je vois souvent après calibrage avec ces méthodes c’est un xy RVB ( W D 65 ) totalement à l’ouest en basse lumière.. ou l’utilisateur lui même le voit
Et me dit .. » l’appareil de mesure disait que c'était bon «  , mais je vois une dominante rouge dans les sombres ( ou trop verte , ou trop bleu ) ect
Moi je ne vend pas de calibrage . ( j’ai déjà trop d’occupation ..comme ça )..je donne juste un avis d'expérience sur le sujet
Et Eames ( que je ne connais d’ailleurs pas ) qui est plutôt un bon à exactement le même
Et si tu pose la question à de vrais calibreurs , ils te diront rigoureusement les mêmes choses que moi

La métrologie nécessite en général les connaissances , l’habitude qui aide à ne pas faire d’âneries
Et par définition un instrument de mesure
Et en image /lumière la métrologie nécessite un vrai équipement ..

Mais comme je dit souvent ..on peut y croire ..
roland

Bonjour Roland,

Mon soucis avec tes réponses qui sont très certainement les bonnes, c'est que tu es un extrémiste de la qualité et qu'il est parfois difficile de savoir, pour un amateur, si vraiment, il vaut mieux ne rien faire ou si en fait pour un investissement raisonnable comme avec une sonde I1D3 on peut quand même améliorer les choses. Sans parler du plaisir de pratiquer, de se renseigner et d'en apprendre plus sur les techniques de diffusions, de calibrage, sur les normes etc...

Que pense tu de ma question et des réponses apportés par Arteillou ICI dans le même sujet linker plus haut par Sensunda ?

Merci d'avance pour ton retour

Salut,
Pour ma part, je note que la précision de la sonde dont il est question a été mesurée sur les coordonnées des primaires. Or, ce n'est qu'une petite partie de l'étalonnage. Une autre partie essentielle dont on ne sait rien, c'est le suivi du gamma, qui participe grandement au naturel des images.
Dans les discussions à ce sujet, une personne a dit qu'en basse lumière, nos yeux sont plus précis que les sondes du commerce pour voir si le gris très très foncé est neutre ou pas.

Etant donné le prix des vrais appareils de mesure, on n'a pas encore de bancs d'essais des différentes sondes avec leur précisions respectives. D'autant plus qu'il faudrait les tester sur plein de dalles différentes pour voir leur réaction à tel ou tel spectre lumineux.