Sound Pixel Lab

Bonjour
j'ai fait une petite compilation des propositions..
Les heureux élus serait donc:
Grave: B&C 8CL51 en BR 12l@62Hz
Aigu: ScanSpeak D2604/833000 + WG Heissmann HA-WG-169.

Le tout pour moins de 200€ sans le filtre ce qui permet un investissement raisonnable pour tester le concept.
Vous en pensez quoi ?

Sympa.
Je suis curieux de voir ce que donne le 8CL51

Pour info, les distos du 8PS21, à 30cm avec 2 ou 3V je sais plus exactement, et la réponse correspondante.

En réponse à Kro au sujet de mon enceinte, effectivement filtrable en passif possible. (X25-RCFND350/Wavecor WF223)
Le filtre à été gentiment calculé par Agnostic 1er,
Vu le cout des composants (environ 300€) et le fait que je n'ai pas d'expérience en ce qui concerne ce type de réalisation
j'ai laissé tomber l'idée et acquis une paire de plate amp Fusion (FA252). L'actif je m'en sort correctement..
Fin du HS
Didier

Si le filtre est calculé (c'est ça qui est dur) il suffit d'assembler et lire un schéma. Y a rien de compliqué.
Pas plus qu'implementer le plate amp et le régler.

Oui mais 300 brouzoufs de composants + l'ampli, et pas de DSP...

Fledermaus a écrit : ↑20 janv. 2025, 14:17 Oui mais 300 brouzoufs de composants + l'ampli, et pas de DSP...

Effectivement je te rejoins.
L'idée initiale de ce projet c'était d'en faire une enceinte nomade, j'entends transportable et écoutable chez les copains.
Puis j'ai eu le même raisonnement que toi et je me suis dit pourquoi pas une sorte de moniteur actif...
Cédric, ça se voit que tu m'as pas vu un fer à souder entre les mains
Me concernant fin de pollution du sujet, désolé Yves.

Avoir les amplis embarqués dans la caisse simplifie aussi la vie dans l'utilisation envisagée...
Et puis si tu veux impressionner tes potes et optimiser le rendu, grâce au DSP tu peux faire une mesure MMM à la volée dans leur salon et ajuster ta courbe de réponse en fonction des particularités acoustiques du lieu... c'est pas la classe ça ?

Il y a combien de composant pour en avoir pour 300 € ???

viewtopic.php?p=7968#p7968
C'est mieux pour Yves

Merci pour vos partages d'infos
Effectivement le passif avec le WF223 + la comp + X25 nécessite un 4ème ordre sur le grave + décalage en AR du grave.
mais pas assez de rendement...

Encore une fois le 8CL51 à l'air bien linéaire (sur le papier) et je suis aussi curieux de voir ce que ça donne
.

Le 8CL51 semble fractionner fort entre 3 et 4kHz.
Il y a un risque d'avoir un joli pic de H3 entre 1000 et 1300Hz, peut être même un pic de H5 mal placé.

Un filtrage hybride passif actif pourrait peut être améliorer la chose mais c'est exit le filtre passif pur si mes craintes sont justes.

Kro a écrit : ↑20 janv. 2025, 22:48 Le 8CL51 semble fractionner fort entre 3 et 4kHz.
Il y a un risque d'avoir un joli pic de H3 entre 1000 et 1300Hz, peut être même un pic de H5 mal placé.

Un filtrage hybride passif actif pourrait peut être améliorer la chose mais c'est exit le filtre passif pur si mes craintes sont justes.

Juste pour être sur de bien comprendre:
La H3 de 1kHz et 1,3kHz correspond au pics @3kHz et ~3,9kHz sur la courbe de réponse.
Et la H5 de 1kHz correspond au pic @5kHz.

Il y aurait aussi ces 2 là, mais bosse dans le médium ?
https://bcspeakers.com/en/products/lf-driver/8/8/8FMB51

https://bcspeakers.com/en/products/lf-driver/8/8/8MBX51
https://audioxpress.com/article/test-be ... ass-woofer

Et aussi:
https://bcspeakers.com/en/products/lf-driver/8/8/8PS21
https://bcspeakers.com/en/products/lf-d ... 8/8ndl51-8

Comment choisir ?

perso le tout nouveau 8FMB51 me tenterai, si tu le prend je le veux bien pour test avant ^^

Son fractionnement est trés maitrisé semble-t-il.

J'ai un 8S219 qui arrive pour test par la poste là, il sera ajouté au test des médium de 8".

Ah oui la courbe du 8FMB51 ressemble à celle du 8MBX51 auquel on aurait collé une petite self... d'ailleurs ça se retrouve sur leur valeur de Le : 0.4 mH pour le 8MBX, 0.48 pour le 8FMB