Sound Pixel Lab

530 Hz c'est 648mm donc 1/2 de lambda on est à 324mm ...

Et j'ai 262mm dans la plus grande longueur ....
Mais je vais revoir le remplissage.
Il me reste peu de dacron, mais j'ai encore de la métisse.

Bon, je suis allé faire les courses. Il me restait quelques lambeaux de métisse et 2-3 bouts de Dacron.
Là, je ne peux pas plus remplir !!! Je posterai les mesures d'impédance tout à l'heure.

Voila les mesures après remplissage ...
J'ai du recouper l'évent de 10mm pour retomber sur le même accord ! Ensuite, l'ajout d'absorbant à bien linéarisé ma courbe, mais j'ai toujours exactement le même pic à 530Hz (que je n'ai pas HP seul), avec la même amplitude ... Plus je ne peut pas mettre, je dois encore rentrer le filtre ... Je pense que ma base de travail est propre pour passer à la suite. Il reste une toute petite inflexion à 10.5kHz, mais qui sera hors bande (croisement vers 3kHz)

Prochaine étape, le Champ Proche.

Bonjour à tous,
Juste un avis personnel : le matériau amortissant employé me paraît bien léger. J'ai quand même un doute sur son efficacité. Un signe qui ne trompe pas, d'ailleurs, c'est que la fréquence d'accord ne bouge pas d'un iota.
Personnellement, j'utilise préférentiellement de la laine de roche, ça fonctionne très bien.

Pascal

Bonjour Pascal. L'accord n'a pas changé car j'ai raccourci l'évent de 10mm pour recoller (j'avais 5/6Hz d'écart avant). Le volume interne est très limité, c'est pour ça que j'ai pu mettre un peu d'épaisseur (2x45mm de métisse) que sur la largeur, et 2x20mm de dacron sur la hauteur. Il y a clairement une différence entre maintenant et enceinte vide.

Voila le temps des mesures en champ proche.

Le résultat brut. La mesure de l'évent est dupliquée pour m'aligner sur le 5" dans la zone 30Hz/33Hz, puis sommée avec le 5". Je comprends mieux mon ressenti de grave (+5.5dB / magnifique plat de 120Hz à 2kHz !)...

Petit comparatif de la mesure de l'évent avant/après absorbant
Très beau fractionnement à 6.3kHz, qui se voit par un léger pic de disto. Théoriquement, c'est filtrage à 2kHz, mais le tweeter ne va pas aimer ... On va travailler sur la zone 2.5kHz/3kHz. Je suis surpris par le gros creux à 11.1kHz sur le tweeter, que je n'ai pas eu à la première mesure Et rien de spécial sur la disto ... Globalement, en lissant à 1/6, on retrouve les courbes constructeur.

Vous en pensez quoi ?

L'accident sur le tweeter est probablement dû à de la diffraction à la jonction avec le cône.
Disparaît normalement avec un peu d'angle.

Ok, a confirmer aux mesures pour filtrage alors.

Je viens de revoir les vidéos de Dylan, le champ proche pour le tweeter et les distos aussi proche ne servent à rien ....

T'étais à combien de cm ?

Pour le tweeter 15cm c'est bien pour ça

3cm de la façade.

L'accident à 530Hz sur l'impédance ne donne semble t'il rien sur la disto, c'est plutôt bon signe

D.

Est ce que ça pourrait venir de l'évent qui est un assemblage de morceaux scotché entre eux ?
Le HP a l'air n'a pas cette bosse.

Yes !

Mesures polaire faite !
J'espère que ce sera exploitable, les conditions de bruit n'était pas idéal, mais bon ...

Au top, vivement que tu nous fasses voir le résultat.

+
Nico

Ah le montage ! Tu as du bien t'amuser à tout mettre en place.

Une petite demi-heure !

Bon, résultats mitigé ...
Je ne vais pas détailler chaque courbe comparative, ça va être beaucoup trop long.

Pour le W, le WG n'apporte rien voir même dégrade la RF en fonction de l'angle (regain d'énergie entre 600 et 3kHz dans l'axe, puis creux marqué voir très marqué à 1.5kHz dès 45°, sans apporter un meilleur contrôle de la directivité ou du SPL. Pour le T, de 0 à 30°, la réponse est meilleur sans WG, mais entre 30° et 60°, le WG apporte beaucoup de linéarité. Après 60°, c'est kiff-kiff avec même une perte de SPL ... Sur les images, j'ai volontairement enlevé les mesures à 75° et 90°, pour améliorer la lisibilité.
Le MDAT joint est complet.

L'intêret du WG sur le tweeter est claire, surtout entre 30° et 60°.
Dans dans mon cas d'usage, je me demande si je vais le mettre ...
Pour être tout à fait franc, je m'attendais à bien mieux avec le WG. Peut-être qu'une version beaucoup plus grande apporterait quelque chose, mais la ...