Sound Pixel Lab

Pafredal a écrit : ↑16 déc. 2024, 14:42 Bonjour Dagda,

Je vois que tu as vu ma présentation, on se tutoie

Je te prie de m’excuser si certaines de mes questions te paraissent saugrenues, je n’ai malheureusement pas tes compétences. N’hésite pas à me renvoyer vers une vidéo ou un autre fil de discussion si besoin. Je vais essayer malgré tout d’être à la hauteur

L’alignement des HPs est un sujet sur lequel je bute. Suivant les situations, avec « Alignment tools » de REW, j’ai des résultats convergents ou vraiment divergents entre « Align phase at cursor », « Align phase slopes at cursor » ou « align IR at cursor ».

Je n’avais pas conscience que le fenêtrage ou le FDW avait une influence sur l’IR Delay. Donc, l’utilisation du « Timing offset » ne semble effectivement pas judicieuse.

Pour comprendre toute ton analyse, pourrais-tu me communiquer ton fichier mdat ?

Si je comprends bien, il faut soit appliquer un fenêtrage, soit utiliser FDW afin d’avoir un résultat fiable pour le delay.

Doit-on appliquer le même fenêtrage pour les deux Hps concernés ?

Je serais enclin à utiliser FDW et laisser la fenêtre droite à 500ms car la valeur de l’IR Delay semble indépendante du nombre de cycles.

Pour l’import de la mesure à phase mini, la fonctionnalité du fichier joint ne répondrait-elle pas à ton besoin ?

A suivre…

PS : C’est la deuxième fois que je rédige ma réponse car j’ai été déconnecté quand j'ai voulu envoyer. Quelle est la valeur du time out ?

Sensunda a écrit : ↑19 déc. 2024, 12:03
Pour voir les logiciels ou les techniques qui sont les plus précises et/ou qui fonctionnent correctement, le mieux est de prendre un filtre actif et de simuler des HP avec ce dernier avec passe-bas d'un côté et passe-haut de l'autre . Et on joue avec les délais pour voir lequel retrouve bien le délai correspondant par rapport aux premières mesures sans l'ajout de délai .

Pafredal a écrit : ↑19 déc. 2024, 13:05Bonjour Sensunda,
Merci pour tes conseils, précieux pour moi Quand tu dis "prendre un filtre actif et de simuler des HP..." tu parles bien d'un logiciel comme vituixcad (je ne connais pas encore)?

Sensunda a écrit : ↑23 déc. 2024, 19:19 Nope je parle d'un vrai DSP qui te permettra de simuler des HP plus ou moins parfait, en jouant sur les délais et voir quel logiciel de mesure s'approche le plus de la vérité par rapport aux données de délais que tu as entré (en prenant en compte le temps de traitement parfois ).

Dagda a écrit : ↑16 déc. 2024, 15:21 @ Patrick !

Alignement tool ne semble pas être vraiment pertinent pour aligner les HP dans le sens où la phase bouge avec la mise en place du filtrage (actif ou passif).

Il faut aussi garder à l'esprit que même si REW permet de faire la mise au point, initialement c'est un logiciel pour de la correction acoustique une fois l'enceinte dans la pièce. C'est ROOM EQ Wizard.
Donc pas mal de fonctionnalités vont dans ce sens.

Dagda a écrit : ↑03 janv. 2025, 16:10 Tu mesurais dans ta pièce ?

Tu peux avoir des petits décalages en fonction des composants en effet.
Ensuite, il faut regarder également le phase tracking !
Si la rotation n'est pas précisément superposée ce n'est pas méchant, mais il faut que le phase tracking soit vraiment bon.

Tu as mesurer comment ? Si tu dois appliqué un décalage physique c'est assez bizarre ...

D.

Pafredal a écrit : ↑03 janv. 2025, 19:16J'ai effectué les mesures dans mon salon dans l'axe du tweeter. J'ai assuré l'équidistance entre le sol et le plafond mais je n'avais pas fait attention à deux étagère qui m'ont engendré les premiers accidents sur la courbe d'impulsion. Comme je n'avais pas possibilité de déplacer l'enceinte j'ai effectué les mesures à 60cms qui représente un peu plus de 3 fois la largeur de l'enceinte. Je vais faire des nouvelles mesures à 1 mètre pour lever le doute.

Pafredal a écrit : ↑03 janv. 2025, 19:16 Ce que je ne comprends pas, pourquoi c'est bon avec les mesures "physiques" hp et filtre et que ce n'est pas bon avec la simulation du filtre dans Vituixcad. Maintenant je n'ai pas effectué la construction complète de la courbe en ajoutant le bas du spectre avec la mesure de l'évent comme tu l'explique dans ta vidéo, est-ce que cela pourrait avoir une incidence ?