Sound Pixel Lab

DTSman a écrit : ↑17 août 2026, 13:04
- Courbes énergie-temps par bande d'octave ETC. Le rapport contient maintenant l'enveloppe ETC par octave de 500 Hz à 4 kHz, en tenant compte du placement et de la directivité des enceintes. L'aperçu échogramme large bande au siège de référence, lui, reste disponible dans la version std

Je pense que l'échogramme large bande n'est pas un indicateur fiable. Je sais que beaucoup s'en servent, mais la recommandation de la norme "UIT-R BS.1116-3" de -10 dB à 1 kHz est souvent difficile à obtenir. C'est vraiment ce qui fait la différence dans une reconstruction de l'image stéréo dans toute sa finesse. Notre cerveau est très sensible. Donc l'ETC non filtré ou l'échogramme, ça peut être trompeur et laisser croire que c'est bon.

Hello,

lc'est exactement le raisonnement qui m'a fait ajouter l'ETC par bande d'octave au rapport de la 1.2.0 (dispo dans quelques jours si j'avance bien dans les tests) le large bande peut masquer une réflexion gênante dans une bande précise en effet. L'aperçu large bande de la version standard porte déjà un avertissement « indicatif, à ne pas lire comme une mesure », et il s'appuie sur un seuil d'audibilité (Olive & Toole) plutôt que sur un simple niveau global.

Ton rappel de la BS1116 3 (-10 dB au voisinage du kHz) est juste, et je compte le rendre explicite : pointer le large bande vers l'ETC par bande pour l'évaluation fine, et afficher une ligne de référence -10 dB sur les courbes par octave, puisque c'est la cible que tu vises.

Si tu as un avis sur la bande la plus discriminante à mettre en avant (le kHz, ou une plage), je suis preneur. Merci d'avance.