Remplacer un Ripole omega pour une écoute ultra neafield

[Kiteloop]

quelques ajustements et DIRAC LIVE

spl L+R.jpg (84.6 Kio) Vu 110 fois

distortion.jpg (70.05 Kio) Vu 110 fois

specto L+R.jpg (121.41 Kio) Vu 110 fois

[Elgrosso]

Bonjour El grosso,

J ai essayé plein de filtres avec le minidsp, et jusqu á présent le meilleur résultat obtenu est un passe haut butter 6 db/ oct à 85 ha couplé à un passe bas Butter 24 dB /oct à 60 hz
Dès que je coupe le Lowther avec une pente plus forte, l image se brouille complètement, et si j utilise une pente plus faible pour le sub, je le détecte.

Bizarre que ça se brouille a pente plus forte, ce devrait être l’inverse.
Utiliser des xos asymétriques peut certainement marcher, mais c’est moins simple a optimiser vu que tu as plus de choix de compromis (le gd des lowthers qui varie plus en bas).
Pour le sub meme jusqu’a 80 ça devrait aller une fois bien intégré, meme 100, surtout posé juste devant.
Tu peux partager les sweeps en PE de chaque element seul, filtré, puis les sommes ? (sub, enceinte gauche et droite seules, puis L et R complet)

Je n' ai pas fait de mesures mmm. A faire en stereo pour une moyenne au point d écoute?

L, R, et L+R, oui dans une large zone autour du PE, la meme que tu utilises pour dirac.
Disons que ça aide a ne pas focaliser sur des artefacts des sweeps pour ne pas sur-corriger, genre bump du au dossier ou autre. Et ça peut lisser le raccord sub-enceintes, plus réaliste.

Avec les mains seuls, la disto est pire, les lignes de basse sont brouillées et molles
Comme J utilise Dirac pour finaliser entre 20 et 300 Hz,
je peux peut être relever la target curv e entre 80 et 200hz pour combler le creux dans le midbass. Cette correction va t elle encore amplifier Les dephasages avec les fir utilisés par Dirac?

Les graphs c’etait avant ou apres dirac ?
Il peut peut être améliorer un peu les phases vers 70-80hz, mais comme il est en stereo chaque canal contient sub+lowther il peut pas faire gd chose plus bas (voir pire, chaque filtre L et R impactant le meme hp /le sub).
Si tu avais des pentes plus raides il pourrait sans doute mieux bosser en reconnaissant/séparant bien le sub du reste.

Pour les reflections , ma pièce est une horreur acoustique, c est pour cela que je me suis orienté vers un dipole nearfield.
Je crois vois d ailleurs sur les mesures que la reponse oú joue le caisson est la plus propre.

Les reflections sont en medium et aigus surtout, le dipole ici ne minimise que l’effet des modes.
Mais ça c’est la piece vide y’a rien a faire, a part repositionner ou tout changer, pour des pavillons par ex

Que représentent ces colonnes dont tu parles en bas des spectro? as tu des réglages d affichage particuliers à appliquer au spectro?
N hésite pas à me reprendre si j ai écrit des incohérences

Ces ptites colonnes représentent les modes de la piece, en fonction de ce que tu entres dans room simulation, dimensions/placements des hps (derniere icone a droite en haut) https://www.roomeqwizard.com/help/help_ ... alsim.html
Ca peut s’afficher un peu partout après, pour des pieces rectangulaires simples c’est assez réaliste, meme si approximatif.
Pour la tienne je suppose qu’il faudrait considérer tes deux pieces comme une seule (cuisine a gauche avec grande ouverture si je me souviens bien?), donc utiliser les plus grandes dimensions que voient les basses ici.
Sinon ben decoches l'affichage ça sert a rien.

Pour le spectro y’a tout un tas de reglages selon ce qu’on cherche (et je suis pas le specialiste hein), mais pour commencer et partager c’est ptet plus simple de mettre par défaut, qu’on ait les memes repères.
Puis en 1/6 ou 1/24, normalisé ou non, pour affiner, genre :

Capture d’écran 2026-08-03 à 09.29.42.png (374.27 Kio) Vu 88 fois

quelques ajustements et DIRAC LIVE

spl L+R.jpgdistortion.jpgspecto L+R.jpg

Ca a l’air pas mal en bas, mais bon si ta scene est brouillée est-ce mieux au final ?
Le pic a 1,5Khz est moche, mais a voir si toujours la en MMM. Ou alors c’est naturel pour l’enceinte, présent en champ proche ?
Tu fais bien 9 sweeps avec dirac, large zone ?

[Kiteloop]

Merci beaucoup Elgrosso,

Sacrée réponse avec énormément d informations à digérer pour un novice: je vais prendre mon temps pour les appréhender et faire de nouvelles mesures

En réponse rapide,
Les dernières mesures ont été faites âpres une correction Dirac de 20a 400hz et dont la courbe a été relevée dans le bas medium avec des filtres passe haut et passe bas LR 24db/Oct a 80 hz
Après Dirac, l image s est clairement recentrée. Et l égalisation du bas medium " m a ramené plus proche de la scène "
Jean

[Kiteloop]

Ps a la lecture
A été relevée.
Et avec des filtres LR

[Elgrosso]

Merci beaucoup Elgrosso,

Sacrée réponse avec énormément d informations à digérer pour un novice: je vais prendre mon temps pour les appréhender et faire de nouvelles mesures

En réponse rapide,
Les dernières mesures ont été faites âpres une correction Dirac de 20a 400hz et dont la courbe a été relevée dans le bas medium avec des filtres passe haut et passe bas LR 24db/Oct a 80 hz
Après Dirac, l image s est clairement recentrée. Et l égalisation du bas medium " m a ramené plus proche de la scène "
Jean

Ha ben super si c’est deja mieux. Pis apres qq semaines d’essais tu es surement proche de l’optimum.
Le bas est mieux rempli mais reste ce pic a 1500hz, a voir si gênant, et si ça vient de l’enceinte ou juste des mesures.
Tu peux toujours tester de le laisser corriger plus haut et juger a l’oreille.
Pas facile de verifier ce que fait Dirac, meme en faisant une moyenne des sweeps “manuels“ avant/apres aux exacts meme points. Son algo reste obscur avec surement des variations de pondération etc mais ça peut donner une idée.