Sound Pixel Lab

Kro a écrit : ↑01 avr. 2026, 16:05 Bon ca dérive ce sujet. C'est low cost ou pas du coup ?

Dagda a écrit : ↑01 avr. 2026, 16:21 Sur les HP oui, mais comme il est menuisier et qu'il a du matos, il va se faire plaisir sur l'ébénisterie du coup

+1 Le budget est limité, mais je compte bien me rattraper avec mes dix doigts pour avoir un truc sympa.

Kro a écrit : ↑01 avr. 2026, 16:05J'ai bien regardé la fidelia et le test de Erin.

La compression thermique est importante, les distos etc. Ca s'effondre très vite dans le grave.
Bref faut pas monter le volume c'est une petite enceinte. Bien née. Mais limitée par le fait d'avoir un petit haut-parleur.

La gavroche ce sera sûrement pareil sur ce plan, même diamètre.

J’ai eu une réflexion similaire hier soir. J’ai rapidement modélisé une enceinte en utilisant les dimensions de la Fidelia comme base, et le volume s’est avéré étonnamment faible.

Niveau taille, tu penses que si je me base sur des dimensions semblables à la Disco, ce serait mieux ? Je n'ai pas forcément de contrainte de taille, je cherche juste une taille raisonnable sans excès.

Dans ce cas un 8" comme le stx w22 + un petit large bande en format 8380a ca reste très pertinent.

La Disco-M est aussi en 8" et semble s'en sortir pas trop mal niveau spin - mais je connais pas le HP, ni ce qu'il peut supporter en matière de dynamique / SPL

Il est pas un peu hors budget ce montage ?

Pour l'option petit LB : le petit visaton FRS5X qui apparaît ici a l'air d'un petit coquin. Sur un WG conique/OS sphérique tout con, ça peut donner qq chose de top. Il coute 10€ !!

Il semblerait que sur le net il y ai un petit buzz autour de ce truc. Il est donné pour 8W mais coupé à 500/600hz ce sera bcp plus. Klang+Ton Cheap Trick 340... Leur pav semble bien naze, mais avec un profil OS de 20/25cm de diamètre, ça ferait un low cost rigolo

Caracteristiques de la Disco M
Taille: 440 x 250 x 300 mm
Tweeter -> D2604 / 833000 +/- 60€ avec WG 33€
Woofer -> 22W/4534G00 +/- 120€
-> 420€ La paire, rien que pour les HP... Dans l’idée, les dimensions et le design me plaisent, mais le budget HP + filtre est trop important.

Edit:

Je viens de trouver une photo des entrailles de la SoundKaos Vox5, ça semble vraiment bien conçu.

androuski a écrit : ↑01 avr. 2026, 06:32 Oulah c'est quoi ce dossier ? Bon on dirait que vous avez tous les deux investigué dans la même direction : forme de convergence classique en recherche, c'est de l'épigénétique !!

Si épigénétique est synonyme de campagne de dénigrement systémique de la part d'un narcissique maladif qui ne comprends rien à la physique en l'audio (un trés bon niveau en math, qu'il a, ne te donne aucunes connaissances ou presque en physique), oui .

Pour le reste va voir sur DIY audio, je ne mets pas de lien pour ne pas faire de pub. Mais sujet clos car ce n'est pas le sujet justement.

Sinon non ce profil ne s'utilise pas en onde convexe justement (tweeter) pour plusieurs raisons, à part pour faire "joli" ou recycler ses brevets pour de la comm comme JBL fait, avec un moins bon (ou ad minima pas meilleur on va dire) résultat à la clé, cf test ASR des JBL tweeter waveguidé en HDI.

Sur PureShape il n'y a pas que le cercle coupé en vertical mais aussi une sorte de départ particulier en horizontal.

On l'utilise plus (le "X") sur front plan qui a besoin de charge, un tweeter ne produit pas une onde plane et n'a pas besoin de charge dite réactive (effet masse ressort de l'air aux environs de la gorge), le gain en SPL est en realité surtout lié à une constriction de la radiation "en face", l'énergie moins présente hors axe se retrouve en face donc le SPL monte en face (et inverssement en haut fréquence).

En directivité Crowe c'est assez mauvais mais c'est presque sa strategie car ça lui permet de vendre des supers tweeter et de recupérer du cash comme ça (du vécu de certains de ses clients), tout en jouant sur le coté "audiophile", mais il travail bien le bois ça c'est sur.

Ca veut dire que vous avez travaillé dans ́la même direction

Pour le reste je ne suis pas competent. On verra ce que donne a la mesure mon petit tritonia. Mais bon on est plus dans ́le sujet la du coup et comme il ne prendra sans doute pas un ath on peut passer a autre chose.

J'adore ce concept cheap trick

androuski a écrit : ↑01 avr. 2026, 20:51 Ca veut dire que vous avez travaillé dans ́la même direction

Yes je sais, c'était ironique à son encontre.

Ce cheap trick est surtout utile pour les compressions, on peut en vertical sur des AMT/Planar mais là l'objectif est autre, reduire la taille en vertical (la gorge prend trop de place) car ça n'apporte rien là encore dans ce cas, c'est vraiement un truc de comp et on fait vite pire que mieux si utilisé pour faire jolis ou de maniére non maitrisée.

Je pense que sur un profil aussi peu marqué (profondeur modeste tout de même) ces subtilités ne doivent pas trop s'entendre. Je comprends bien l'objection qui consiste a dire que les problèmes de reactance ne s'applique pas au Tweeter. Mais mon tritonia le gonflement des joues en haut reste vraiment soft.

Quand je disais cheap trick je pensais a la recherche de BiGoRnO. Ma paire de tritonia est pas si cheap... surtout avec la finition de medre dont j'ai été gratifié

La demande c'est budget serré et impression 3d maison possible.
Donc ça élimine les audio horn qui ne sont pas open source et probablement hors budget.
Même si techniquement c'est le top.

Les ath sont payants, c'est moins cher mais ça rajoute (par curiosité c'est où les mesures sur le sb26adc ?).

Reste somasonus comme évoqué en début de post pour une impression maison. Pas hyper convaincu.

Ou une autre solution pas chère avec le tweeter des gavroche.
https://heissmann-acoustics.de/en/test- ... de-wg-300/
Mais le wg300 n'existe plus.
A voir si adaptable avec le wg148r visaton.
(Faut que je teste un jour j'ai tout à la maison).

Sinon le petit dayton nd25fw est vraiment pas cher.

Dernière solution : adapter un design custom.

androuski a écrit : ↑01 avr. 2026, 20:08 Pour l'option petit LB : le petit visaton FRS5X qui apparaît ici a l'air d'un petit coquin. Sur un WG conique/OS sphérique tout con, ça peut donner qq chose de top. Il coute 10€ !!

Avec ça ?

https://heissmann-acoustics.de/en/produ ... 169-frs5x/

Oui ca peut. Même si j'aurais tendance a faire plus grand plus cd. Il est vraiment intriguant ce petit fr5. Dans le meme genre (lb2.5") j'ai des petits peerless. Mesures par zaph audio ils étaient impressionnants. Depuis longtemps je me dis que ca pourrait être la comp 2" du pauvre, en bas rendement, pour recorder un 8 ou un 10 " cheap. Ce genre de délire c'est rigolo et pertinent si tout est vraiment cheap. Un stx en l'occurrence c'est pas pas mal. Mais aussi un sb20 plastique

Oui j'ai aussi des ne65 peerless que j'avais acheté dans le même esprit !

androuski a écrit : ↑01 avr. 2026, 21:54 Oui ca peut. Même si j'aurais tendance a faire plus grand plus cd. Il est vraiment intriguant ce petit fr5. Dans le meme genre (lb2.5") j'ai des petits peerless. Mesures par zaph audio ils étaient impressionnants. Depuis longtemps je me dis que ca pourrait être la comp 2" du pauvre, en bas rendement, pour recorder un 8 ou un 10 " cheap. Ce genre de délire c'est rigolo et pertinent si tout est vraiment cheap. Un stx en l'occurrence c'est pas pas mal. Mais aussi un sb20 plastique

C’est clair que le sujet du WG en mid ou LB est ouvert, faire un truc joli et qui marche…
Tu as des trucs dans les tuyaux Nico ?

En combo rigolo et pas cher, enceinte solo d’ambiance, j’avais utilisé un Tang Band W5 et en LB, un Faital 3FE25, filtrage en actif analogique avec un ampli de car audio 2 voies à 70€, alim avec un transfo 12V / 10A sur Amazon, ça fait bien la blague

La caisse du 3FE 25 est un tube PU, fermé par 2 rondelles de CP de par et d’autres, collées au Sica, tubes emballé dans du tissu collé à la neo puis posé sur 2 tubes alu façon tweeter Foster, ça permet d’aligner pile poil les centres émissifs , très simple et rapide à faire pour qqs comme moi qui n’est pas menuisier.

Enfin c’est le concept LB + Sub qui est intéressant, ça envoie la purée et c’est très compact