Sound Pixel Lab

Ça devait être trop bien

Ou peut être un filtre actif 3 voies derrière le SHD, je garde le SHD en pre amp et lecteur reseau.

A voir !?

J'ai déjà le 3eme Yam pour alimenter un caisson, un 2500

Ah oui
J’utilisais mon bluesound node devant le SHD
J’attaquais le SHD par l’entrée numérique AES
Je reliais les subs aux sorties analogiques du bluesound.
Mais ça fonctionnait parce que je prenais en compte la distance
Si tu le mets derrière toi mon astuce ne fonctionne pas

Bartgign a écrit : ↑08 avr. 2025, 21:13 Ou peut être un filtre actif 3 voies derrière le SHD, je garde le SHD en pre amp et lecteur reseau.

A voir !?

J'ai déjà le 3eme Yam pour alimenter un caisson, un 2500

Ou juste un filtre actif 4 voies derrière le SHD mais seulement s'il est nécessaire d'ajouter un passe haut aux enceintes.
Filtre actif qui peut aussi se mettre sur les sorties actuelle s'il n'est pas nécessaire d'ajouter ce filtre passe haut.

Il n'y a pas d'équivalent chez mini dsp du SHD mais en 6 voies ?

Si, le Flex HTx, 8 voies.

Ce Flex Htx peut être la soluce pour moi. A conditions que le filtrage fait par Julien sur le SHD soit directement compatible avec ce Flex HTx, en termes de valeurs de q sur les equas.

C'est à verifier pour éviter de refaire le taf.

Les différences ne sont pas souvent sur le Eq, mais plutôt les low/high-shelving

J'ose espérer qu'un constructeur ne modifie pas les types de filtre d'une machine à l'autre mais il peut exister également des différences sur les égalisations.
Rephase permet de choisir entre "Constant Q" ou "Proportionnal Q" pour les filtres paramétriques.

Si, le Flex HTx propose les mêmes fonctionnalités que ton SHD (lecture réseau, volume), c'est clairement la solution la plus propre.

De ce que je lis dans la doc de REW, pour ce qui concerne les minidsp, le nombre d'Eq et la fréquence d'echantillonage:
" equaliser setting supports the same filter types and resolutions as the Generic setting, but for X filters at X kHz "
C'est drole j'ai posé la question a Julien y a 5 minutes parceque j'avais dit a Cedric que je ne voyais pas pourquoi d'un filtre a l'autre, la valeur de Q pouvait varier. Le type de filtre et le nombre de eq ok, mais la valeur de Q je voyais pas pourquoi
Mais je vais simuler par curiosité
Bon après on est pas obligé d'utiliser REW

Les processurs semblent les mêmes :

Mini DSP SHD
DSP SHARC ADSP21489

Mini DSP Htx Flex
DSP SHARC ADSP21489

Je vais quand même me me faire confirmer par Mini Dsp mais ça semble pas mal tout ça, faudra mette un lecteur réseau en amont par contre

Sensunda a écrit : ↑09 avr. 2025, 09:58 Les différences ne sont pas souvent sur le Eq, mais plutôt les low/high-shelving

Tu as également des différences entre les machines sur les valeurs de coef de surtension, je ne sais pas si tu a fait beaucoup de comparo ? mais j'utilises pas mal d'électroniques différentes et c'est quand même pas mal variable, d'où le fait justement que dans REW tu peux simuler avec pas mal d'électroniques différentes.

Non, pas assez, mais là-dessus je te fais largement confiance (et ça ne me surprend absolument pas) .

Autant sur le gain et la fréquence, là, ça ne serait pas bon signe de ne pas mesurer ce qu'il faut ... Le Q est effectivement source de problème

C'est assez documenté en plus ces éléments.
Dans la documentation de REW tu as l'information dans la section Equaliser Selection.

C'est lié à la puissance de calcul de l'appareil, à sa résolution, à ses plages min/max, ...
Par exemple sur un DCX tu vas avoir les LR / But / Bessel directement accessible, alors que sur un Hypex tu n'as que des fonctions de base (1 et 2eme ordre avec Q ajustable) et suivant comment tu les assembles tu fais le type de filtre déiré.

D.