Sound Pixel Lab

dechab a écrit : ↑26 oct. 2026, 09:02 JCB je te cite en gras ci dessus, je me retrouve bien dans cette "tranche de vie qui sent le vécu".

Ça sent le vécu car contrairement à une "chose" qui m'a répondu sur un autre sujet, je ne suis pas une IA

Je pense que dans la plupart des cas, l’investissement immobilier est systématiquement le plus important et aussi le plus déterminant. Cela reste la plus grosse concession qu’on puisse faire à notre passion/hobby/obsession. La pièce d’écoute (son acquisition mais aussi son traitement acoustique et son isolation phonique) c’est pour moi ce qui constitue l’accomplissement, l’aboutissement de notre quête, et sans elle c’est forcément imparfait et frustrant (être locataire est pratiquement rédhibitoire pour nous) Le critère principal du choix d’une maison est désormais pour moi le fait de pouvoir y créer une salle dédiée !!

Concernant les mesures, j’espère bien qu’on reste libre d’en faire ou non !! Perso je m’y suis mis il y a quelques années et c’est surtout un guide rassurant dans l’évolution de mes réglages, un moyen objectif de ne pas rester dans une satisfaction mentale illusoire basée sur les fausses idées que j’ai évoquées précédemment (les corrections automatiques et leurs promesses impossibles) J’ai trop de fois, en tant que musicien, auditeur de mon système ou mixeur, eu "l’impression que"… pour être ensuite déçu ou me sentir penaud en réalisant que ce n’était qu’un leurre. C’est un juge de paix et un moyen de rester humble. Oui c’est contraignant mais pour moi cela fait partie intégrante de l’investissement en temps qu’on peut consacrer à notre passion (pour faire le lien avec le sujet) et quelle satisfaction quand je constate que j’ai fait évoluer positivement et objectivement mon système, graphiques à l’appui ! Vu le prix d’un micro de mesure et l’absence de coût de REW, je pense que le ratio dépense/résultat est imbattable !

PS Ce n’est absolument pas une critique à l’encontre de ceux qui ne font pas de mesures ! Une écoute attentive et expérimentée sera toujours préférable à une exploitation erronée de mesures objectives, qui peuvent en plus ne pas avoir été effectuées correctement. Sans oublier que le plus important reste avant tout de se faire plaisir !

Jean-Baptiste

Bonjour,
Proportionnellement, j'ai énormément inverti en temps passé sur la mise au point de mon système, avec moult mesures, essais et tests. La mise au point de la correction numérique par DSP a été très longue. Quelques centaines d'heures réparties sur plusieurs années.
En comparaison l'investissement financier est très modeste. Les enceintes que j'utilise sont les moins chères imaginables pour de la hifi : les JBL 305 mkii, achetées à l'époque où elles valaient 109 euros pièce. Le DSP lui-même est également un tout premier prix, le MiniDSP 2x4, qui valait une centaine d'euros.

Pour les enceintes, ce n'est pas par souci d'économie, mais parce que ce sont celles sur lesquelles j'ai obtenu le plus rapidement de bons résultats en correction DSP.
Pour le DSP, c'est un choix délibéré. Un filtre IIR ou FIR est d'une grande simplicité. En logiciel sur PC, c'est gratuit tellement c'est simple à programmer. Encore plus simple qu'un réglage de grave / aigu. J'ai donc toujours été très réticent à mettre 1000 euros dans un DSP.

Aujourd'hui, le système qui se trouve dans mon salon me donne satisfaction. Je le considère suffisant pour me procurer tout le plaisir musical que je souhaite. Il n'est pas parfait, loin de là. Mais l'améliorer nécessiterait de gros moyens, du travail et du temps. Je préfère profiter de ce que j'ai plutôt que passer ma vie à écouter des morceaux-test de 20 secondes en boucle.