Sound Pixel Lab

Je suis curieux de voir / lire les réponses qui vont t'être apportées

car de mon coté, je n'en sais trop rien (les normes ne parlent pas de ce cas de figures même si des "déductions" peuvent être apportées)

C'est pas forcément moche un traitement acoustique...

En effet, les photos indiquent cette possibilité avec un étonnement (pour moi ) quant à l'effort de traitement porté au niveau des enceintes alors que c'est le mur le moins sujet aux "rebonds" du fait de la directivité des enceintes.

Néanmoins en rapport avec les préconisations RT normatives :
- conforme selon les indications (entre 0,2 et 0,4)
- non conforme selon la formule (0,27)
- conforme pour la linéarité

Jérome775 a écrit : ↑06 mai 2026, 21:44 C'est pas forcément moche un traitement acoustique...

Ha oui le gas a super bien géré un traitement de salon qui reste WAF là, manque plus qu'un pav 90° assez grand pour pas trop arroser les murs qui sont quasi que diffusant.

Ce traitement de laine derrière des panneaux lattes de bois est ce que j'envisage de faire dans mon salon.
Ce n'est pas que diffusant mais aussi absorbant.

Julien m'avait transmis les données acoustiques mesurées de ce type de traitement par un fabricant.
Il faut choisir des modèles avec du feutre en fond noir et pas du mdf noir comme on trouve en GSB.

c'est moi où personne ne lit les propos ?

je re alors :

Fred-ql a écrit : ↑07 mai 2026, 12:00 ... avec un étonnement (pour moi ) quant à l'effort de traitement porté au niveau des enceintes alors que c'est le mur le moins sujet aux "rebonds" du fait de la directivité des enceintes.

En résumé : c'est le moins efficace.

Kro a écrit : ↑07 mai 2026, 14:28 Ce traitement de laine derrière des panneaux lattes de bois est ce que j'envisage de faire dans mon salon.
Ce n'est pas que diffusant mais aussi absorbant.

Julien m'avait transmis les données acoustiques mesurées de ce type de traitement par un fabricant.
Il faut choisir des modèles avec du feutre en fond noir et pas du mdf noir comme on trouve en GSB.

Entre les lattes ? ha oui si c'est comblé au MDF noir c'est mort ^^

Fred-ql a écrit : c'est moi où personne ne lit les propos ?

je re alors :


... avec un étonnement (pour moi ) quant à l'effort de traitement porté au niveau des enceintes alors que c'est le mur le moins sujet aux "rebonds" du fait de la directivité des enceintes.

Tu as raison, néanmoins dans le grave ça restera efficace vu les longueurs d’onde et la source quasi omni directive

Heuu, dans le grave, à moins de mettre 1 à 2 m, pas grand chose d'efficace

En pièce dédiée avec forte épaisseur, oui
Dans une pièce de vie, jamais vu un traitement utile pour le grave derrière les HP

Sans même aller jusqu'à l'extrême des studio, ceux mis en oeuvre depuis 10 ans ne traitent pas du tout derrière les enceintes (le mur est même réflectif).

L’épaisseur du Traitement peut être plus faible, car lorsque la source est omni, les ondes entrent dans toutes les directions et certaines traversent avec des angles très ouverts, ça reste donc efficace

Ça atténue aussi plus haut en fréquence et ça abaisse le TR, d’autant plus que si, comme sur la photo, la surface est importante

Mais tu as raison, il faut en premier lieu gérer les premières réflexions

Indien a écrit : ↑07 mai 2026, 15:39 Mais tu as raison, il faut en premier lieu gérer les premières réflexions

je retiens cela

Indien a écrit : ↑07 mai 2026, 15:31 L’épaisseur du Traitement peut être plus faible, car lorsque la source est omni, les ondes entrent dans toutes les directions et certaines traversent avec des angles très ouverts, ça reste donc efficace

En prenant une fréquence "haute" de 80 hz soit un 1/4 de longueur d'onde à 1,07 m

Quel doit être l'angle de pénétration de l'isolant d'épaisseur X pour avoir la longueur de 1,07 m ?
Et cet angle représente quel pourcentage de l'angle total ? (du mur)

Pour une "feutrine" de 2,5 cm (isolation sur latte) et en partant comme hypothèse que les réflexions sont identiques quelque soit le lieu (ce qui est faux)

=> cela amène un angle d'incidence de 1,34° soit une efficacité sur 1,5% pour 80 hz.

Si la feutrine fait 25 cm, une non efficacité de 85% (efficace sur 15% pour 80 hz)

Pour 40 hz, cela amène moitié moins d'efficacité.
Pour 20 hz, encore moitié moins de 40.

MAIS :
1) Sachant qu'il faut pondérer car l'efficacité n'est pas à 100% du fait que les matériaux sont mauvais pour les basses fréquences.
2) La vitesse aux angles indiqués est quasi nulle (si épaisseur faible)

=> au final, cela amène quelle efficacité de sabine pour 80 hz et pour le type d'isolation acoustique de la page N-1 ?
Je dirais moins de 0,1%.

Tu me permettras de résumer dans le fait que cela ne sert à rien


Néanmoins ce type d'isolation est à la mode (surtout sur forum dit hifi). Faut dire que le design est pas mal (j'avoue) mais l'efficacité (quasi) nulle là où elle (l'isolation acoustique) est installée.

Si les épaisseurs sont celles que tu indiques, il est clair que ça ne sert pas à grand-chose…

J'ai utiliser du feutre sur l'habillage latté.... J'allais quand-même pas utiliser le modèle en mdf noir ..

C’est un genre de Helmholtz a slot du coup ?
Avec lame d’air etc, en simu ca marche super bien
Et bon rendu en effet ! avec sans doute meme pas l’impression de perdre du volume

Le sujet du forum est "La technique au service du son" ?

Au dessus, il est indiqué que :
- RT non conforme (au calcul)
- Traitement acoustique à cet endroit, quasi sans utilité

mais malgré cela, il est indiqué :

Elgrosso a écrit : ↑07 mai 2026, 17:12 ... ca marche super bien

Je croyais avoir été viré du forum hifi et je m'y retrouve

Petes un coup et relis... et cites au complet.
Est-ce conçu comme simple absorbant, ou en utilisant les slots pour du helmholtz, ce qui changerait tout.

Fred-ql a écrit : ↑07 mai 2026, 15:27 Heuu, dans le grave, à moins de mettre 1 à 2 m, pas grand chose d'efficace

En pièce dédiée avec forte épaisseur, oui
Dans une pièce de vie, jamais vu un traitement utile pour le grave derrière les HP

Sans même aller jusqu'à l'extrême des studio, ceux mis en oeuvre depuis 10 ans ne traitent pas du tout derrière les enceintes (le mur est même réflectif).

Oui parce que les enceintes sont inwall.

Quand t'es pas inwall il y a le sbir.
Et de manière générale ça diminue le TR de la pièce.

Elgrosso a écrit : ↑07 mai 2026, 18:27 Petes un coup et relis... et cites au complet.
Est-ce conçu comme simple absorbant, ou en utilisant les slots pour du helmholtz, ce qui changerait tout.

Avant de diriger les propos par "super du helmholtz", il faut savoir si cela en est ?

En regardant les installations mettant en oeuvre ce type d'isolation acoustique (sur forum Hifi, il y en a pas mal),
en regardant les fournisseurs indiqués (sur le forum susnommé)
aucune caractéristique acoustique n'est indiquée.

De plus, Jérome775 n'a jamais parlé de helmholtz,

nb : ce n'est pas parceque j'ai une voiture rouge que c'est une Ferrari. Si ce n'est pas une Ferrari, pas besoin de parler de Ferrari.

Kro a écrit : ↑07 mai 2026, 18:30

Fred-ql a écrit : ↑07 mai 2026, 15:27 Heuu, dans le grave, à moins de mettre 1 à 2 m, pas grand chose d'efficace

En pièce dédiée avec forte épaisseur, oui
Dans une pièce de vie, jamais vu un traitement utile pour le grave derrière les HP

Sans même aller jusqu'à l'extrême des studio, ceux mis en oeuvre depuis 10 ans ne traitent pas du tout derrière les enceintes (le mur est même réflectif).

Oui parce que les enceintes sont inwall.

Quand t'es pas inwall il y a le sbir.
Et de manière générale ça diminue le TR de la pièce.

A) Pour le IN WALL oui.

B) Pour le SBIR, grosse nuance qui est "comment le SBIR peut avoir un effet si l'enceinte est directive ?" (*)
B1) Pourquoi personne n'installe les enceintes collées au mur ? (si SBR "aussi" important).

(*) vu l'épaisseur, c'est la partie non grave (donc directive) qui a son importance.

C) Diminuer le TR tout en conservant les premières réflexions fortes, quel intérêt ?
C1) Le TR, au point d'écoute (voir étude jean Fourcade) ne serait il pas mieux maitrisé avec une disposition acoustique différente ?

Fred...
Le ton que tu emploies n'est pas très adapté sur ce forum. Tu n'es pas sur forum hifi justement. Merci d'en tenir compte.

Au lieu de reprocher des choses, si tu te donnes la peine de chercher un peu tu peux trouver ce genre de choses :

https://woodupp.fr/wp-content/uploads/2 ... f?hl=fr-FR

https://akudeco.com/wp-content/uploads/ ... f?hl=fr-FR

Après ca n'empêche pas de traiter les premières reflexion c'est sûr.

Mais il y a la théorie et la pratique.
Il etait question de traiter un minimum un salon. Pas une control room. Pourquoi toujours ramener à ça sur les forums ?

Et les salons ce sont des pièces de vie, avec des fenêtres, des portes, des meubles... tu ne fais pas toujours comme tu veux.

Personne ne dit ici qu'il ne faut traiter que le mur derrière les enceintes.
Mais c'est un mur parfois facile a traiter car déjà condamné par le système.

Je rejoins el grosso on la fait plus souple et ça repart ?