Sound Pixel Lab

Alain Passion a écrit : ↑19 mars 2026, 03:10 A une epoque j’ai testé un câble de titane.
Une résistance bien supérieure aux cuivre mais pour avoir la même résistance uniquement la longueur sera différente.
A l’écoute le titane ce comporte comme un filtre passe bas. Les médium aiguë disparaissent tout simplement. Pourtant à la mesure j’ai la même résistance et une configuration identique, fils droit.

Vos propos sont erronés. La capacité parasite d'un fil en titane étant du même ordre de grandeur qu'un celle d'un fil en cuivre, si vos deux câbles ont la même résistance, le filtre RC qui en résulte est identique.

Pour info : résistivité du cuivre 1,7 × 10⁻⁸ Ω·m et celle du titane 4,2 × 10⁻⁷ Ω·m. Le rapport est de 24. Votre câble titane pour avoir la même résistance que votre câble de cuivre devra être 24 fois plus court. Avez vous respecté ce rapport ?

Vous dites avoir mesuré la résistance des câbles. Comment avez-vous procédé ? Ce n'est pas avec un simple ohmmètre qu'on mesure une résistance de quelques millionièmes d'Ohm.

Vous dites avoir constaté des différences à l'écoute. Avez-vous procédé à une écoute en aveugle rigoureuse ?

Votre propos illustre une approche audiophile subjectiviste que ce forum s’efforce de combattre.

je plussoie totalement aux propos de Dagda et Kro ..
si il y a un écart audible et notoire entre ce que l’on entend et ce que disent les mesures , alors c’est soit que l’on ne mesure pas ce qu’l faudrait , soit que les conditions de la mesure sont incorrectes ..soit que c’est ( comme dit ) une subjectivité qui disparaît sur un ABX sérieusement fait ..
ce qui par ailleurs n’implique pas de préférer des composants « qualitatifs » plus chers( dans la limite du bon sens ) mais pour d’autres raisons ( précision / fiabilité/ durabilité ect )
cdt
Roland

Alain Passion a écrit : ↑19 mars 2026, 02:02Certain affirme qu’ils entendent une différence entre différentes condensateur. Perso j’entends rien mais je ne juge personne et je n’affirme pas qu’ils ni a pas de différence.

Nous également
Que les gens entendent une différence n'est pas un problème.
Le problème vient quand ils affirment que le changement vient du composant et non pas de leur perception !

On ne doute pas qu'ils entendent une différence, ils ne placent pas la cause au bon endroit.

Alain Passion a écrit : ↑19 mars 2026, 02:02Nous n’avons pas tous le même matériel alors si nous décomposons un condensateur et un HP alors ce schéma électrique peut parfaitement influencer directement l’amplificateur.
Peut-être que le facteur d’amortissement change,
Peut-être que la tenue en puissance change par rapport aux fréquences , peut-être que…..
Enfin pour dire qu’un condensateur X associé à un amplificateur Y peut modifier le rendu sonore.

Ce raisonnement n'est pas vraiment juste puisque la plupart des personnes qui entendent des choses sont en train de faire des essais sur le même ensemble.
Donc, sur un système identique, si tu changes un élément et que tu entends une modification, c'est soit qu'il y a effectivement une modification (mesurable avec la bonne mesure), soit qu'il s'agit de la perception de l'auditeur

Alain Passion a écrit : ↑19 mars 2026, 02:02 Je ne suis pas assez bon pour pouvoir faire des mesures dans se sens mais il serait intéressant de le faire.
Certains ampli sont peut-être plus sensible que d’autres.
Je ne parle pas du prix , chaque fabrication est différente. Espace entre les enroulement, surface du film conducteur de ect…peuvent perturber certaines amplificateur.

Tout les paramètres d'un amplificateur, d'une électronique d'une manière générale, sont largement mesurables et avec une précision de minimum 10 millions de fois plus précise que la capacité de l'oreille humaine !
(seuil d'audibilité autour de -70dB et un audio-precision c'est -140dB de bruit de fond minimum).

Pour la résistivité du fil, il suffit juste de le simuler sur VituixCad pour voir l'effet sur la RF (généralement un abaissement visible des extrémités).

D.

Bien noté messieurs.