Sound Pixel Lab

J'ai re-vérifié ce matin, ma phase est nickel, le hors phase bien présent si je fenêtre plus finement.
En suivant la vidéo de Dagda, on ne peut pas se tromper, le but étant d'enlever virtuellement, la distance entre le micro et les HP SANS enlever la distance entre les HP.

Apparemment le soft REW affiche la distance des HP par rapport à la "pointe" de la 1ere impulsion. Aucune importance, tant que le décalage des courbes reste figé après avoir fait le "Shit IR delay" et corrigé "l'offset".

Accord 34Hz pour 35L interne, exactement comme prévu dans WinISD.
Un poil bas, mais pas une grosse puissance d'amplification, donc, ça passe.

Ça me plait bien, c'est super agréable à l'écoute ! Ça suit, hors axe, le profil Harman 100hz-10khz -6db

Kris a écrit : ↑06 janv. 2025, 18:01 Si, j'ai la sortie n°2 rebouclée sur l'entrée n°2.
J'ai dû faire une manip qui m'a balancé le delay à zero... Si je n'étais pas en dual channel, je n'aurais pas 45mm entre les HP.

On voit bien le SB17 orange qui arrive après le SB26adc bleu.

Ok, tu mesures à quelle distance ?

Kris a écrit : ↑07 janv. 2025, 09:36 J'ai re-vérifié ce matin, ma phase est nickel, le hors phase bien présent si je fenêtre plus finement.
En suivant la vidéo de Dagda, on ne peut pas se tromper, le but étant d'enlever virtuellement, la distance entre le micro et les HP SANS enlever la distance entre les HP.

Apparemment le soft REW affiche la distance des HP par rapport à la "pointe" de la 1ere impulsion. Aucune importance, tant que le décalage des courbes restent figé après avoir fait le "Shit IR delay" et corrigé "l'offset".

C'est ça, parfait .

Kris a écrit : ↑07 janv. 2025, 09:36 J'ai re-vérifié ce matin, ma phase est nickel, le hors phase bien présent si je fenêtre plus finement.
En suivant la vidéo de Dagda, on ne peut pas se tromper, le but étant d'enlever virtuellement, la distance entre le micro et les HP SANS enlever la distance entre les HP.

Apparemment le soft REW affiche la distance des HP par rapport à la "pointe" de la 1ere impulsion. Aucune importance, tant que le décalage des courbes restent figé après avoir fait le "Shit IR delay" et corrigé "l'offset".

overlay.png

La vidéo de dagda, je lui ai déjà dit, reprends ce qu'expliquait sensunda sur ces vidéos, peut induire en erreur en fait.
C'est très bien sur ce genre de petit projet où tu peux tout mesurer de la même position mais c'est pas universel. Il vaut mieux apprendre à entrer le décalage dans vituix sur le z.

Pour ton exemple : fait un shift IR delay , t'es pas obligé de le valider mais tu notes juste les valeurs et tu déduis. Ce sera plus juste que ce que tu montres car c'est pas tout à fait comme ça (même si là on chipote).

Après tu mesures tes centres émissifs à quel hauteur et quelle distance ? Si tu es dans l'axe du tweeter et proche de l'enceinte c'est normal d'avoir ce genre de décalage en fait.

Ah, je ne comprends pas quel est le problème ?

J'ai du loupé un truc dans ce cas, pour que tu mettes le doigts dessus ...

Après pour les délais je préfère prendre au point d'écoute, car c'est ici qu'on est le plus juste je trouve .

Le fait d'inclure le délai directement dans la phase à l'extraction de rew et de pas mettre la valeur mesurée dans le z du logiciel de simu après avoir tout recalé à zero dans rew.

Cest idem dans certains cas mais tu ne peux pas dans d'autres.

Oui c'est ce que je disais dans la vidéo qui suivait la série des trois sur les mesures.

Mesurer à une position micro, tu fais tout sous REW.
Mais si tu mesures à distance identique (de la façade) dans l'axe de chaque HP, alors là oui, il faudra avoir la position physique des HP.

C'est vrai qu'en y repensant je n'ai pas notifier comment déterminer le Z ...
Autant le X et le Y c'est assez simple, autant le Z c'est plus délicat ... Doit-on prendre le centre acoustique ou le centre physique ? Là je dirais le centre acoustique de prime abord.

D.

Kro a écrit : ↑07 janv. 2025, 17:39Le fait d'inclure le délai directement dans la phase à l'extraction de rew et de pas mettre la valeur mesurée dans le z du logiciel de simu après avoir tout recalé à zero dans rew.

Cest idem dans certains cas mais tu ne peux pas dans d'autres.

Ok, mais c'est quoi le "problème" de faire ainsi

Dylan en parle juste au dessus.

Kro a écrit : ↑08 janv. 2025, 21:55 Dylan en parle juste au dessus.

Ok, c'est pour une grosse enceinte, qui obligerait à mesurer chaque HP dans son axe, car on n'a pas les conditions idéales dans ce cas, c'est ça ?

Oui par exemple !

D'accord, après je pense que le préférable pour avoir les bons délais restent la mesure au point d'écoute, c'est pour moi là où est le plus juste .

Sensunda a écrit : ↑09 janv. 2025, 09:38 D'accord, après je pense que le préférable pour avoir les bons délais restent la mesure au point d'écoute, c'est pour moi là où est le plus juste .

C'est une question intéressante qu'on pourrait aborder dans un autre sujet. Mais je suis partagé sur ce sujet.