Sound Pixel Lab

Non, tu peux soit utiliser la methode loopback en faisant un sweep dans la zone de coupure, oui mesurer les deux enssemble en mettant en actif (mais sans coupure) un delai de 10ms et retrancher les 10ms au delay mesuré entre les pique d'impulse des deux élément, les deux piques étant bien visible grâce à l'écart de 10ms volontairement ajouté :

Point 3 içi : https://audiohorn.net/how-to-implement- ... y-speaker/

Par exemple oui,, en radiation directe tu peux considérer la zone de collage du cache poussière.

Pour un pavillon, c’est plus dur à estimer, le plus juste reste la mesure acoustique (comme le montre Nico plus haut) pour bien compenser, ce n’est pas très long à faire.

En animation un petit décalage de phase ne sera pas très sensible, mais en hi-fi, une écoute attentive différencie de façon positive un bon calage de la phase, surtout dans l’aigu ou c’est sensible

Kro a une belle explication également sur son site :
https://www.justdiyit.com/category/formation/mesures/

Ok je vois ça cet après midi.
Loop black impossible, ma carte son externe USB me fait des siennes, je mesure directement avec la carte son du PC (étalonnée dans REW).

Donc à réaliser avec le DCX2496. Une sortie sur un ampli pour le médium et une sortie avec un délai de 10ms sur l'aigu. Et rebelote pour le grave sans toucher au médium ?

Excellente méthode oui

Sinon, tout aussi simple, sur une mesure en ondelette fenetrée, tu trouveras la même valeur avec le visuel de la différence temporelle à la fréquence de croisement (gros décrochage)

Valeur très proche de ce que tu trouveras avec ton mètre, mais bien plus juste

Tu peux pour t’entraîner, coller 20mS de retard sur un des composants pour avoir un visuel très prononcé

Mostivince14 a écrit : ↑22 sept. 2024, 12:46 Donc à réaliser avec le DCX2496. Une sortie sur un ampli pour le médium et une sortie avec un délai de 10ms sur l'aigu. Et rebelote pour le grave sans toucher au médium ?

2 sortie oui mais c'est bien la même mesure des deux enssemble, le même sweep non filtré, sinon comme ta carte n'a aucun moyen de savoir où est la référence temporelle ça ne sert a rien.

C'est juste visuel sur la même mesure/sweep des deux enssemble non filtrés, tu regardes les piques et tu retranche tes 10ms.

Si tu galères trop avec la mise au point du passif, effectivement délicate vu les disparités de rendement, de configuration physique et d'impédance entre un cône et un pavillon, il est peut-être encore temps d'envisager un filtrage tout-actif, c'est pas tous les jours qu'on se marie... au pire tu te dégottes un 2e Dcx que tu mets en cascade, ça coûte pas énorme et ça résout le pb du passif

Tu as besoin de plus que 6 canaux de sortie (2x3 voies actives) ?

@Indien, j'ai acheté un JBL 3935 (mais vendu avec un Beyma 18G550, que j'ai remis en vente, car j'ai déjà un FaitalPro 18HP1030 neuf bien plus performant qui va aller dedans), pour assoir les basses.

Mais peut être que je vais passer en full actif et me passer du sub.

Après tout, même si c'est une copie, JBL utilise le 2265H dans des subs.

C'est pas la techno parade non plus, je peux m'en passer.

De toutes façons, il sera pas perdu ce caisson, je dois en trouver un deuxième vide pour mes 18" BMS de ma future salle de cinéma

Ok, donc tu peux gérer avec un seul DCX

Autre solution si tu veux utiliser ton sub, tu fais sur ton DCX une architecture mono sur tes Woofers, exemple canal 5 et canal 6 sur ton sub…

Apparemment, si je rentre en A sur le DCX avec mon adaptateur USB/AES, je peux utiliser mon Apex 220 sur l'entrée C pour faire des mesures. Mais comment faire pour rentrer la courbe de réponse du micro ?

Sinon, au moins pour la réponse en fréquence ça n'a pas trop d'intérêt.

la courbe du micro c'est dans REW

Bon, début de prise en main du DCX2496, c'est plutôt intuitif.

J'ai collé un passe haut LR48 à 200hz sur le midi pour le préserver.

J'ai collé un passe haut LR48 à 1khz sur la comp pour la préserver.

Et accessoirement, un LR48 à 20Hz sur le 2265h.

Je vais déjà tester sur le 2265H, car en sortie USB du pc puis AES sur le DCX, je n'ai aucune idée du niveau de sortie.

Je vais mettre un de mes macmah vzx2 sur les 2265h. J'ai un 2.0, un 2.5 et un 3.2, pour faciliter le transport, je penses que le 2.5 (2U) sera suffisant, non?

Dans le DCX, tu dois avant tout définir ton architecture

Bon, ben c'est caca

L'adaptateur USB/ars que j'ai acheté est énormément bruité.

C'est beaucoup mieux en partant de la sortie casque du pc en passant par une table de mixage T-mix usb201 et raccord en XLR sur le DCX, mais c'est pas la panacée

Si c'est utilisable pour les réglages ça va, après au pire tu te trouves un bon DAC symétrique à pas cher pour rentrer dans le DCX en analogique.

Bon j'ai réussi à récupérer le delay entre le grave et le médium :
Il semblerait qu'il y ai un décalage d'environ 0.2ms.

Mais j'ai fait une mesure complète donc je crois qu'il va falloir que je recommence en stipulant une fréquence

Je penses que c'est pour ça que je n'arrive à rien voir entre le médium et la compression, je suis un gros boloss

Hello,

Tu es passé en full actif pour le filtrage ?
Le filtrage change le délais et la phase autour du crossover

J'arrive après la bataille probablement ... Je me suis inspiré de la méthode de Sensunda mais en utilisant uniquement rew.
https://www.youtube.com/@sensunda/videos

- Sous rew, via l'onglet "EQ" : une courbe cible incluant le filtrage, et avec l'objectif de faire coller la réponse du composant avec cette courbe cible
- Pour les délais, Overlay de la phase pour les faire se superposer autour de la fréquence du crossover

Fledermaus a écrit : ↑22 sept. 2024, 16:52 Si c'est utilisable pour les réglages ça va, après au pire tu te trouves un bon DAC symétrique à pas cher pour rentrer dans le DCX en analogique.

Je essayer d'utiliser mon MiniDsp Flex TRS. Autre avantage, je pourrais router une sortie pour le sub avant d'attaquer le DCX, mais ça faire une sacrée usine à gaz.

gug42 a écrit : ↑22 sept. 2024, 20:44 Hello,

Tu es passé en full actif pour le filtrage ?
Le filtrage change le délais et la phase autour du crossover

J'arrive après la bataille probablement ... Je me suis inspiré de la méthode de Sensunda mais en utilisant uniquement rew.
https://www.youtube.com/@sensunda/videos

- Sous rew, via l'onglet "EQ" : une courbe cible incluant le filtrage, et avec l'objectif de faire coller la réponse du composant avec cette courbe cible
- Pour les délais, Overlay de la phase pour les faire se superposer autour de la fréquence du crossover

Merci je vais regarder ça.