Pour l’instant, je me consacre au sol.
( je sais que c’est un ensemble qu’il faut considérer dans le meilleur des mondes, mais on n’y est pas, on est dans la vraie vie où tout ne peut pas se faire en même temps.
J’avais précédemment une salle dédiée, et je « mesure » ( à l’oreille…
) bien toute la différence d’acoutique entre les 2.Donc ma question est bien celle-ci:
Parquet / huilé/vernis?
Versus stratifié?
A priori aucune?
Pour indien.
Wakeup2, je comprends aussi à te lire que passer du carrelage à un parquet n’aurait que peu d’influence ?
Mon salon ne sera jamais très mat, de toutes façons car il y a un bow window, derriere les enceintes et écran, la pièce est ouverte, beaucoup de porte s fenêtres, cuisine ouverte.
J’aurais dit, intuitivement qu’un parquet massif ou contrecollé huilé ( surface moins lisse et rigide comparé à un vernis ou stratifié.)aurait apporté un gain substantiel pour absorber un peu les réflexions..
Importance ou pas de la sous couche( pas plus de 2cm)
Si oui, laquelle?
Y a -il des références ?
Mais pour indien, là aussi,, peu d’influence.
Le mobilier pèse d'ailleurs au moins autant que le sol dans ce bilan : un canapé profond en tissu, placé au point d'écoute, absorbe les premières réflexions bien plus qu'un parquet ne les modifie, et les modèles à dossier enveloppant limitent les réflexions latérales. Pour l'exemple, les formes courbes de ce type : https://canapearrondi.fr/
