Sound Pixel Lab

c'est ça que j'ai comme problème où poser la référence ?


Tu peux en dire plus sur la colonne ?

+
Nico

Bah en soit on se fiche un peu de où on pose la référence.
J'aime bien la mettre au niveau du médium pour montrer que lors du filtrage de l'enceinte il faudra s'aligner sur le niveau du grave, donc environ 4 / 5 dB en dessous du niveau du médium.

Et ça permet aussi de montrer que les mecs qui prennent des HP avec une sensibilité de 92dB en disant qu'ils vont faire du haut rendement en ne mettant qu'un HP de grave vont se planter ... Parce qu'une fois que tu as regarder la courbe du HP tu vois bien que le 92dB il est entre 1 et 3 kHz (par exemple) mais qu'à 100 Hz tu n'es déjà plus qu'à 88dB et qu'une fois dans la boite il faudra t'aligner sur 84dB pour le filtrage ... du "haut rendement" à 84dB

Pour la colonne:
2.5 voies
SB17MFC35-8 (x2)
SB26ADC sur PureShape
Charge BR avec évent optimisé
Filtrage passif

D.

nickel ta réponse, je comprend mieux maintenant le baffle step.

Pour la colonne, penses tu as proposé une version simple sb17 ?

Je suis toujours en réflexion sur le sb26 et le choix de la taille du PureShape pour chez moi mais plus en format monitoring.
Comme je suis une quiche en mesure filtrage, ton projet me permettra de voir si je colle à ce que tu mesures, calcules.

+

Ces colonnes sont à destinations d'amis initialement.
J'en profite pour en faire une vidéo sur la réalisation d'une enceinte de A à Z en expliquant les choix.
Là je part sur un PureShape de 17cm de large pour coller à la façade + 1/4 de rond.

Mais pourquoi pas en faire par la suite un dérivé en format biblio.
Troëls a fait un truc du genre (sans pureshape forcément).
Par contre ça ne sera pas pour tout de suite !

D.

"Troëls a fait un truc du genre (sans pureshape forcément)"

alors autant je te fais confiance, mais alors Troëls je suis ultra méfiant. (jantzen $$$$$$)
On ne voit jamais de mesures de directivité etc. Les tweeters sont posé centré sur les façades et j'en passe.
Du diy d'il y a 30 ans.
Bref, je regarde quand je n'ai plus rien à faire son site.

+

Nico73 a écrit : ↑04 sept. 2026, 07:32 Bonjour Dagda,

encore un énorme merci pour ta video qui est une mine d'informations.
J'ai très très hâte de voir le projet colonne. On dirait le pavillon pour le sb26, je me trompe ?

Sinon je rebondis sur un passage de ta vidéo à 8min12 sur le baffle step.

Je reprend le texte de Nicolas su site Audiohorn sur le baffle step :

"When frequency increases and the wavelength becomes comparable to the baffle dimensions:

The cabinet dimensions start to influence the sound radiation pattern and pass the radiation to 4π to 2π leading to a pressure increase in the forward direction due to a more focused radiation pattern (generaly +6dB SPL)."

Quand j'écoute tes explications, je comprend l'inverse au texte de Nicolas, à savoir une baisse de niveau dans ton cas vers entre 20 et 650hz car le woofer passe de 2pi à 4pi qui lui faire perdre du niveau.
Pour Nicolas, le passage en 2pi augmente la pression vers l'avant d'où la bosse au dessus de 650hz.

Je suis perdu. Cela veut il dire la même chose dans les deux cas ?

Merci
Nico

Pour completer la reponse for juste de Dagda , si on pousse la lecture de l'article un peut plus loin ^^ :

The Energy point of view

While the baffle analogy is helpful, it’s important to remember that baffle step doesn’t create a uniform gain.

This difference of front pressure is more a delta due to a difference in energy distribution than a plus or minus, to the energy point of view there is no loss or gain, the energy remain the same, only the his direction is changing, creating a energy focusing effect.

The analogy of a 180-degree horn is apt. Similar to a horn, the baffle acts to channel and focus sound waves in a specific direction. However, unlike a true horn that uses its shape to progressively increase pressure by acoustic loading, the baffle doesn’t create new energy. It simply redirects existing one.

Sinon un peu le même avis sur Troels, aprés à l'époque c'était pratique mais oui il vens du filtre donc ça y vas sur le nombre de voies (parfois contre productif), c'est sur cahier des charges (peut être pas sur certaiens où il mix), donc en réalité c'est genre scanspeak qui lui demande de faire un kit avec le max de Revelator ($$$) dedans, donc disons que c'est orienté, il ne choisis pas vraiement.

Sur la directivité il a fait des truc sur le baffle step donc on peut dire qu'il a regardé un minimum, certe pour certaines il a fait trés simple, là oui, ça depends desquels en gros. Par contre pour avoir échangé avec lui il y a des années, a l'époque en tout cas c'était pas un sujet, sauf erreur il n'y toujours pas de polar sur son site.

La question c'est aussi si c'est interessant de faire de la radiation direct en DIY vs le enceinte du commerce que l'on a aujourd'hui, pour moi l'interet du DIY aujoud'hui c'est de la directivité constante 90°, car absente du commerce malgré son grand interet même en near-field (pour des raison d'industrialisation mais aussi purement commercial/tek-marketing mais c'est un autre sujet).