Page 8 sur 8
Re: Photographie
Posté : 06 nov. 2025, 21:25
par Indien
wakup2 a écrit : ↑06 nov. 2025, 21:21
Oui il y'a bien 2 galaxies satellites autour de M31 que l'on peu voir sur cette photo, M32 et M110.
C'est 30s de pose et il y'a environ 800 photos d'empilés, environ 300 rejetés, c'est fait sur 4 nuits de Juillet a fin Aout.
C’est toi qui rejette manuellement ou c’est un soft !
Ah oui c’est du boulot !!
Re: Photographie
Posté : 06 nov. 2025, 22:49
par minicos
aduckd a écrit : ↑06 nov. 2025, 21:00paris v2-3.jpg
Belle maîtrise !
Re: Photographie
Posté : 07 nov. 2025, 11:13
par aduckd
Merci

Re: Photographie
Posté : 07 nov. 2025, 11:51
par wakup2
je continue sur l'astrophoto avec ici la Nébuleuse d'Amérique du Nord (NGC7000) avec la nébuleuse du pélican (IC5070) facilement reconnaissable.
1200 photos empilées ici et un paquets de rejetées, et un gros travail de traitement.
Re: Photographie
Posté : 07 nov. 2025, 12:09
par wakup2
Indien a écrit : ↑06 nov. 2025, 21:25
C’est toi qui rejette manuellement ou c’est un soft !
Ah oui c’est du boulot !!
Je fait un premier tri en manuel et ensuite j'utilise un soft pour empiler et traiter les photos avec des fichiers de calibrages (bias, flat, dark...) et le logiciel me permet de rejeter les photos les moins exploitables, il y'a plusieurs critères que l'on peu définir pour le rejet des photos, j'utilise principalement les valeur de FWHM (ca rappellera pour certain les caractéristiques d'une image en vidéoprojection ou autres concernant l'image) ou encore la rondeur des étoiles ou le facteur de fond de ciel. Le traitement est assez long surtout quand on a autant d'image a traiter, mais je n'ai pas le choix d'en faire autant pour augmenter le rapport signal/bruit et récupérer du détails, même si mon APN plein format est plutôt bon, une simple camera astro refroidi fait beaucoup mieux pour moins chère... et ma monture qui est de l'entrée de gamme et très léger ne me permet pas de faire des poses très longue sans avoir des défauts de suivi visibles, enfin je ne vais pas me plaindre j'obtiens, quand même de très bon résultat avec ce matériel. Tout cela dans une qualité de ciel très médiocre a Vouvray très proche de Tours et de sa pollution lumineuse, j'utilise juste un filtre "anti-pollution" qui filtre certaines longueurs d'onde comme l'éclairage urbain en partie.
Idéalement la prochaine étape serait de faire de l'autoguidage, cette monture le permet en ajoutant une petite camera sur un petit lunette et me permettrait d'allonger les pose et par exemple utiliser des filtres plus restrictifs comme juste capter le souffre ou l'oxygène ou l'hydrogène et faire les mêmes compositions que Hubble en fausse couleur par exemple (SHO) qu'on appel la palette Hubble. Enfin après c'est vite sans fin ces histoires lol...
Re: Photographie
Posté : 07 nov. 2025, 18:18
par aduckd
Super photos Julien !
Il faut que je monte prendre des cours

Re: Photographie
Posté : 14 nov. 2025, 14:03
par wakup2
Petite traque aux aurores boreales dans la nuit de mercredi a jeudi, mais malheureusement sans succès... la météo spatiale annonçait un très beau potentiel après plusieurs éruptions de classe X dont une de X5,1, mais finalement le plus gros flot de particules est arrivée dans la nuit d'avant. Ce sont des modèles FEA qui ne cesses d'évoluer mais tout cela reste finalement un peu incertain quand a la puissance des tempêtes solaires. Grace a des satellites situés au point de Lagrange L1 nous pouvons avoir plus de certitudes 1h a moins de 30 minutes selon la vitesse du vent solaire avant que cela n'impacte la Terre.
malgré tout j'ai pu faire quelques photos de nuit
Le cher au niveau du château de Chenonceau
Re: Photographie
Posté : 14 nov. 2025, 14:05
par aduckd
Mon préfère, super Julien
Re: Photographie
Posté : 14 nov. 2025, 14:05
par Dagda
Ouai ... pas mal ...
