Sound Pixel Lab

En 2.5 voies de preference oui, le MTM 2 voies est assez problématique cote lobes quel que que soit la configuration (il faudrait que les HP se touchent verticalement, pas possible bien sur).

Holà !
Bof. Déjà le principe du MTM est un peu discutable, et le CD350 un peu lège pour descendre retrouver un 8".
Et le 8" STX pour l'avoir pratiqué en 2 voies avec un XT1086, je trouve que vouloir le faire monter au dessus de 1khz c'est très limite. Une 2.5 serait bcp plus pertinente, et il faudrait un comp un peu plus costaud, et un pav qui permette de couper entre 1 et 1,2khz.

Une bonne piste pour la comp : https://audioxpress.com/article/test-be ... ion-driver

Le stx j'ai pas mal pratiqué...

Je posais la question pour un besoin de SPL. Mais je crois que ma tête MH Kamal sera plus équilibrée. Merci des avis !
Le CD350 présente un excellent rapport Q/P.

Je mesurerai bien cette LaVoce DF10.172K, aprés EQ flat sur un X33 et comparé à toutes les autres pour vraiement voir si elle arrive à tenir la 1090.

Parfois les mesures de Dick & Son sont chelous, mais si c'est conforme alors c'est une belle pepite

Oui disons que ça permet de discriminer mais apres si elles sont bonnes ça mérite le tester en test de comparatif EQ histoire de voir "en vrais", si quelqu'un en a une paire... ^^

Nicolas a écrit : ↑09 janv. 2026, 22:08 Je mesurerai bien cette LaVoce DF10.172K, aprés EQ flat sur un X33 et comparé à toutes les autres pour vraiement voir si elle arrive à tenir la 1090.

Sur mes enceintes actuelles je trouve que les DF10.172K sur X17 sonnent à merveille, le médium MAF061.50 est très bien aussi , à mes oreilles!!!

Tu as jeté un oeil à celui-ci ? Il a un comportement très étonnant : la disto H3 diminue avec la puissance
https://hificompass.com/en/speakers/mea ... man06200-8

Au final à quoi bon prendre des HP à 300 € si cela font aussi bien le travail pour 10 fois moins cher. Incroyable

DIYUSER a écrit : ↑28 sept. 2026, 22:31 Au final à quoi bon prendre des HP à 300 € si cela font aussi bien le travail pour 10 fois moins cher. Incroyable

ce Lavoce me fait penser au Faital 6rs140.
https://faitalpro.com/en/products/LF_Lo ... =101020140

j'ai loupé complet la commande groupée du Stx. Est ce qu'il y une nouvelle commande groupée de prévu ?

+

Même avec 50 € de frais de port, les 4 HP reviennent à moins de 180€. Pour la commande groupée je présume qu'il y a des réexpéditions ou tous gars sont dans le même secteur.

Je tombe sur le sujet et je me questionne
J’ai pas tout lu …
C’est trop limite de l’utiliser sous un audiohorn pure shape de 24cm avec un sb 26 en visant 1.1khz?
Ça fait un truc de ouf pour le prix je trouve

Nicolas conseil ce hp avec le pav de dimension 22cm pour 1.1/1.4kHz ce coupure.

Didier a écrit : ↑29 sept. 2026, 09:36 Je tombe sur le sujet et je me questionne
J’ai pas tout lu …
C’est trop limite de l’utiliser sous un audiohorn pure shape de 24cm avec un sb 26 en visant 1.1khz?
Ça fait un truc de ouf pour le prix je trouve

Salut, je suis du sud également, on peut se grouper pour une commande si ça te dit.

Merci pour la proposition. Je suis sur un autre projet actuellement mais dans quelque temps je n’exclue pas l’idée. Mais pas pour 2026 désolé.

Je ne comprends pas la mesure H3 avec air coil inductor, c'est une self en série comme dans un filtre passif, ce qui induit une résistance ? Est ce que le résultat justifie le fait qu'il soit préférable de le filtrer en passif ? Ou j'ai rien compris ?
Est ce que d'autres modèles de la marque ont étés mesurés dans l'idée d'une trois voies ?

DIYUSER a écrit : ↑29 sept. 2026, 14:10Je ne comprends pas la mesure H3 avec air coil inductor, c'est une self en série comme dans un filtre passif, ce qui induit une résistance ? Est ce que le résultat justifie le fait qu'il soit préférable de le filtrer en passif ? Ou j'ai rien compris ?
Est ce que d'autres modèles de la marque ont étés mesurés dans l'idée d'une trois voies ?

Oui, c'est bien cela, une bobine série (qui peut aussi être couplée à une résistance et condensateur en parallèle à la bobine), mais l'effet tombe à l'eau dès qu'il y a un autre composant en parallèle du HP, donc impossible d'utiliser cet astuce pour un filtrage totalement passif

Il faut bien lire ça pour comprendre (mise a jour): https://audiohorn.net/sciences/speaker-break-up/ et je remet mes messages remanié avec diyuser en MP:

Le principe est de faire exploser l'impédance à l'endroit du breakup, ce qui induit une résistance mécanique, à ne pas confondre avec une résistance "R" électrique.

Si on fait un filtre bouchon en série et non en parallèle, et que l'impédance après filtrage passif ne chute pas à cet endroit, ça peut fonctionner quand même. À tester sous VituixCAD : le filtre passif final et complet doit garder une impédance qui explose à l'endroit du breakup, vue par le woofer. Cette montée brutale d'impédance, localisée et ciblée, ne doit pas être bypassée par un autre composant du filtre.

C'est cette impédance brutalement élevée et ciblée qui fournit une résistance mécanique aux mouvements non désirés de la bobine. Celle-ci se retrouve entraînée malgré elle, non pas principalement par le courant venant de l'ampli, mais par le fractionnement mécanique de la membrane elle-même et ses résonances.

Un point souvent important, ce n'est pas le breakup qui génère cette H3 à partir de rien:

Imaginons par exemple un signal de 1 kHz présent dans le signal audio, puisque le HP est coupé à 1,2 kHz. À cette fréquence, le HP va générer plus ou moins de H3 selon son niveau de SPL et ses non-linéarités. Dans REW, cette H3 apparaît à 1 kHz sur la courbe H3, mais elle correspond en réalité à une composante sonore à 3 kHz, puisque 3 × 1 kHz = 3 kHz. On a donc un son indésirable à 3 kHz, alors même que le woofer est coupé à 1,2 kHz, que le filtrage soit actif ou passif.

Si cette composante indésirable à 3 kHz correspond à un breakup violent et marqué du woofer, le pic de breakup va fortement amplifier cette composante. On aura alors une H3 fortement renforcée autour de 1 kHz dans la mesure de distorsion, correspondant à une composante de distorsion sonore beaucoup plus forte à 3 kHz.

Sensunda a écrit : ↑29 sept. 2026, 14:29

DIYUSER a écrit : ↑29 sept. 2026, 14:10Je ne comprends pas la mesure H3 avec air coil inductor, c'est une self en série comme dans un filtre passif, ce qui induit une résistance ? Est ce que le résultat justifie le fait qu'il soit préférable de le filtrer en passif ? Ou j'ai rien compris ?
Est ce que d'autres modèles de la marque ont étés mesurés dans l'idée d'une trois voies ?

Oui, c'est bien cela, une bobine série (qui peut aussi être couplée à une résistance et condensateur en parallèle à la bobine), mais l'effet tombe à l'eau dès qu'il y a un autre composant en parallèle du HP, donc impossible d'utiliser cet astuce pour un filtrage totalement passif

Pas tout à fait, ce n'est pas juste la présence d'un composant en parallèle qui fait tomber l'effet. Tout dépend de l'impédance réellement présentée au HP à la fréquence du breakup.

Une branche en parallèle peut effectivement réduire l'effet si elle offre un chemin de faible impédance à cette fréquence, mais on peut aussi avoir des branches en parallèle dans un crossover passif tout en conservant une forte impédance série au niveau du HP sur son fractionnement. Il suffit de mettre le notch série dédié au breakup en dernier, au plus proche du HP.